es gibt ähnliche maps...aber das prinziep von dota stütz nunmal auf seine absolute balance, und die wäre dann net mehr gewährt, deshalb eig do0of...


btw FSMismus ftw!^^

ich finde die idee nicht so knorke...dann kann man ja gleich aot spielen. Mit 3 fraktionen wäre dota kein dota mehr ^^

Naja wo is die Balance wenn sich 2 Teams gegen eins verbünden >_<

Dota ist aus der map Aot entstanden. Es gab 3 "Völker" bzw. bases (north,west und east) und das prinzip war quasi so ähnlich wie dota. man konnte nen held picken, itmes kaufen, die creepwaves sind zu den gegnerischen bases gegangen etc.. Also das is etwa das was du vorgechlagen hast nur mit anderne helden.
gib einfach mal bei epicwar.com aot ein.

du meinst AoS ^^

stimmt ^^
aber aot hört sich auch schön an xD

Mir persönlich hat A[eon] o[f] S[trife] noch nie gefallen und wie bereits erwähnt ist es sowas von inbalanced!!!!
Das wäre ja dann eine Rückentwicklung in die Anfänge^^

MfG m0rt!s aka Phips

Also ich vergleich Dota ja gerne mit Schach, nur dass es schneller gespielt werden muss, man sofort reagieren sollte und es nicht ganz so einfach ist, zu sehen, was der Gegner macht. ImPrinzip funktioniert es aber ähnlich. Man hat eine Strategie, baut seine Stärken und Drohungen aus, versucht die Reihen des Gegners zu knacken und erarbeitet sich eine Position die sich dannn gweinnen lässt.

Nun is es aber so, dass Schach deshalb so interessant ist, weil man es nur zu zweit spielt. In meinem Verein haben wir auch ein dreier-Schachbrett (jeder hat verzerrte 4x8Felder vor sich, die sich verzerrt in der Mitte treffen, sodass man ganz normal, nur eben in zwei Richtungen spielen kann.) und Spiele damit sind eigentlich nur wegen der neuen Zugmöglichkeiten witzig. Vom spielerischen jedoch isses eher low, da sich schnell herauskristallisiert wer zuerst platt gemacht wird und dann läuft noch fast vor dem Mittelspiel aufn 1n1 auf 50% mehr Fläche raus.
Und ich denk in DotA wird des noch eher der Fall sein. Wenn eine Fraktion schwächelt gehen alle ersma auf diese um dadurch möglichst viel Gold einzustreichen um gegen den verbleibenden Gegner besser anzukommen, der ja das Gleiche macht. Wenn eine Seite aber stattdessen den dominanten Spieler angreift, während der Partei 3 abräumt. Kommt er evtl bissel voran schafft ihn aber ned, wird aber dann selber gepwnt, da die andren inzwischen besser gefarmed haben dürften.

Glaub also nicht, dass das funktionieren würde.

Fakt ist aber dass es kein wirkliches 3vs3vs3 wäre, sondern nach ner relativ kurzen Zeit eigentlich nurnoch ein 3vs3 mit andren ausgangsbedingungen wäre..