Ich bin doch mehr als überrascht.

Wer versucht, sich (etwa über das Internet) den Besitz von jugendpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben, wird künftig mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bestraft. Als "wirklichkeitsnahes Geschehen" ist dabei die Darstellung eines Geschehens zu verstehen, das sich dem durchschnittlichen Betrachter dem äußeren Erscheinungsbild nach als ein tatsächliches darstellt. Darunter können also auch Darstellungen mit sogenannten "Scheinminderjährigen" fallen, also von Darstellern, die dem Alter nach volljährig sind, hinsichtlich ihres äußeren Erscheinungsbildes aber als minderjährig eingestuft werden könnten.

Ha und wer entscheidet das?
Das Gesetz nenn ich mal ein Beispiel für "Idee gut, Umsetzung mangelhaft".
Zwar kann man bei amerikanischen Pornos sicher sein, dass sich das Teen auf 18+19 bezieht (Hallo jumpforce), aber natürlich müssen wir erst einen neutralen beobachter fragen, wie das gefühlte Alter der Darsteller denn wohl wäre. Auf das kommts ja schließlich auch an. Und wer bestimmt denn auch, wie eine minderjährige Zeichentrickfigur aussieht? Gibts da irgendwelche EU-Richtlinien oder messverfahren? Wird demnächst Mickey Mouse zu einem Gutachter geschickt, der seine geistige Reife prüft?

Das Gesetz ist wirklich nicht dumm, aber es sollte nachweislich ein Minderjähriger beteiligt sein, bevor eine Straftat vorliegt!
Wenn ich so tue als würde ich jemanden umbringen werde ich ja auch nicht des Mordes angeklagt. Großer Unsinn.

jetzt darf ich meiner freundin nicht mehr an die wäsche wenn ich ihr was schenke oder sie einlade...
ich finde das gesetz gerechtfertigt

Gut, dass du nicht blöd bist.

Danach wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, "wer pornographische Schriften, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Personen von vierzehn bis achtzehn Jahren zum Gegenstand haben, verbreitet, öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie [...] zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen".

also calculater:

1. Bild raus
2. Wie is n das mit rilay, darf ich die noch in DotA picken ??

ne ma im Ernst, solch eine Gesetzesverschärfung war schon nötig, meiner Meinung sollte auch alle die Kinderpornografie oder sogar Missbrauch förden bzw. tätigen erschossen werden aber das ist Ansichtssache. Dennoch finde ich das manche Themen ZU krass eingedschränkt werden würden.

calcul8er schrieb:

habe die user hier mal wieder falsch eingeschätzt, obwohl ich es hätte besser wissen sollen -.-

einige User bitte.
Btw. frag ich mich langsam wirklich, wie man ein Gesetz so ungenau formulieren kann...

Danke das du es gepostet hast hätte es wahrscheinlich nicht bekommen sonst Oo

Bin echt total perplex grade was ist das den für ein Unsinn.. fallen Bilder von Ex-Freundinnen in Unterwäsche auch unter das Gesetz wen sie zu dem Zeitpunkt der Aufnahme noch keine 18 Jahre alt waren? :/

Ich denke aber das dass ganze ähnlich effektiv nachvollzogen bzw. bestraft wird wie die Illegale Beschaffung von Filmen, Spielen und Musik.

Naja wen ich jetzt einen Hausbesuch von denen bekommen dann würde ich wahrscheinlich die Todesstrafe bekommen .. Spiele, Filme, Musik, Bilder von Ex-Freundinnen, der aktuellen und sogar welche von den Freundinnen der Kumpels .. FF.

Armes Deutschland ..

[...]Wer versucht, sich (etwa über das Internet) den Besitz von jugendpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben[...]

"wirklichkeitsnah"...
...behindert das jetzt auch gezeichnete/animierte cartoons bzw mangas?
also darf ich mir noch ungestraft ranma 1/2, naruto oder sogar family guy/simpsons(halbnackter stewie/maggie) anschaun oder fällt das schon in den neuen beschluss?
trifft das für bilder, poster un auch videos zu usw....

mMn lächerlichster gesetzesbeschluss 2008
privatleute werden die sowieso nich vollkommen deswegen überwachen können...stichprobenartig vllt...

SCHWACHSINN²

Subba jez kann ich meine Externe aufn Sondermüll packen :-X

Mhm, tolles Gesetz..... NOT, denn es ist total schwammig definiert, und das macht das ausnutzen eben dieses einfach viel zu leicht, und stellt es einer Person, nämlich die, die entscheidet ob die Person über oder unter achtziehn, frei ob der Angeklagte ins Gefängnis muss oder nicht.
Alleine schon dieser Missstand macht für mich dieses Gesetz lächerlich und dumm.
Außerdem stimmen mir doch bestimmt alle Leute zu, das dieses Gesetz vollkommen übertrieben ist, denn wenn das darstellen in Comics, ja ich spreche Hentais, speziell Lolicon, denn in Lolicon geht es um minderjährige Personen, an, verboten wird, sind Gedanken nahezu unfrei.
Mit diesem Verbot stellen die, die das Gesetz verfassten Hentais auf eine Stufe mit anderen verbotenen Sachen wie Hakenkreuzen oder echte Kinderpornographie.
Ich kann mir gut vorstellen, das dieses Verbot ein Schritt weiter zum Verbot von "Killerspielen" ist, denn sie stellen ja das Töten da, und das ist ja bekanntlich verboten.
Da Lolicons ja meist Kinderpornographie darstellen, sind sie jetzt durch dieses Gesetz verboten, denn das Zeichnen und verbreiten von so etwas ist jetzt unter Gefängnisstrafe ausgesetzt.
Jetzt denkt mal ganz scharf nach, "Killerspiele" stellen auch nur das Töten von Personen da, doch da die künstliche Darstellung von etwas anscheinend etwas sehr schlimmes ist, liegt es doch nahe, das "Killerspiele", ähnlich wie die bereits genannten Lolicons verboten werden.
Übertreiben wir jetzt einmal etwas, stellen wir uns vor in Zukunft ist es verboten zu zeigen wie eine Person geschlagen wird, denn in echt ist es ja auch verboten.
Dies würde dazu führen, das keine Gewalt mehr gezeigt werden dürfte, was unsere Gesellschaft in ihren Grundfesten verändern würde.
Die Frage wäre, ob es sich zum guten oder zm schlechten ändern würde, und dass kann ich auch nicht sagen, dennoch sehe ich dieses Gesetz als einzelnes nicht als so schlimm, jedoch den Ansatz und den Gedanken dahinter wirklich dumm.

Es wäre nett wenn jetzt nicht irgendjemand kommt und sagt "jomon is ein Kinderficker etc. etc.", ich finde Kinderpornographie schlimm, das will ich hier allen klarmachen, doch diese schwammige Definition kombiniert mit dem Verbot von dem Verbreiten von Zeichnungen verbotener Inhalte, die einer Zensur ähnelt, ist einfach nur übertrieben und nicht sinnig.

Und zum Abschluß noch mal meine Meinung ob das Gesetz was bringen wird : NEIN, denn an der Kinderpornographie wurde nichts verändert, wenn Leute aufgegriffen werden, warscheinlich weil sie irgendwelche Pronpics mit 16-18 jährigen irgendwo auf der Festplatte rumliegen haben. Die waren Übeltäter, nämlich die, die sich Kinderpornographie angucken und/oder produzieren, werden durch dieses Gesetz nicht weiter eingeschränkt als sie es vorher schon waren. Die Leute die Kinderpornographie besitzen/produzieren wurden Strafrechtlich verfolgt, und das werden sie immernoch genausostark, also sehe ich nicht eine Verbesserung der Lage.

mfg gaymon

So leid es mir tut, aber diesmal hat Jomon (!) seinen Post besser begründet als FME, zumindest solange es um das streitige Gesetz geht.

Wie FME schon sagte ist es natürlich übertrieben, jeden mit Nacktphotos von minderjährigen Freundinnen als so gut wie hinter Gittern anzusehen. Das eigentliche Problem an dem Gesetz ist jedoch die große Freiheit in der Beurteilung des Materials: Jedes Material, das auch nur annähernd minderjährig erscheinende Personen darstellt (im sexualstrafrechtlich relevanten Rahmen natürlich), könnte zu einer Verurteilung führen.
Ich verstehe nicht, wie man die Beurteilung eines Falles so der Willkür des Richters überlassen kann, bzw. ein solches Gesetz als "richtig" bezeichnen kann.
Es ist unwahrscheinlich, dass der Leitspruch "im Zweifel für den Angeklagten" hier in jedem Falle Gerechtigkeit schaffen kann.

Vielleicht kann FME seine Meinung noch einmal genauer Begründen, ich kann ein Gesetz mich einer solch freien Formulierung jedenfalls nicht als gelungen bezeichnen, auch ohne dem Jugendschutz seine Bedeutung abzusprechen. Die kategorische Kriminalisierung von Beziehungen zwischen Jugendlichen die evtl. nur wenige Monate Altersunterschied haben ist in meinen Augen einfach falsch, selbst wenn in dieser Beziehung irgendwelche Medien erzeugt werden die als pornographisch zu bezeichnen sind. Die Schaffung eines klaren Rahmens für ein Gesetz sollte nicht zuviel verlangt sein.

Im übrigen wäre es auch richtig, wenn kinderpornographische Comics verboten werden würden.

ich musste auch direkt an die türkei denken...nicht vielleicht an marco, aber an was anderes.

wenn ich dort eine frau anmache im urlaub, wieder nach hause fliege, dann kommen die verwandten der frau eines tages bei mir vorbei und sagen, ich solle sie heiraten. wenn ich nicht einwillige, werd ich verkloppt =)

ist auch so eine übertriebene art von bestrafung...

edit@jomon: jo gut deine meinung preis gegeben. genauso witzig ist das ja mit der bundeswehr... töten darfste nicht, aber in den krieg ziehen.

kola. schrieb:

Im übrigen wäre es auch richtig, wenn kinderpornographische Comics verboten werden würden.

Dann müsste man konsequenterweise auch jegliche Darstellung von Gewalt verbieten d.h. Actionfilme, "Killerspiele" etc.
Ich finde es, von meinem moralischen Verständnis her, zwar deutlich verwerflicher, kinderpornographische Comics herzustellen als Actionfilme aber mein logisches Verständnis sagt:
1. Kinderpornographie ist verboten, Gewalt ist verboten
2. wenn ich die Darstellung von Kinderpornographie verbiete, muss ich dasselbe mit Gewalt tun

Bescheurstes Gesetz 2008 -.-

Imo hängts von der Laune des Richters ab ob man Verurteil wird oder nicht. -> Richter hat n scheiß Tag "Ja die Frau xx in dem Video xx ist zwar 21 schaut aber aus wie 17"
Richter hat n guten Tag "Die Frau schaut doch aus wie 25 - Freispruch !"

Ich finds voll fürn Arsch.

Warum packt man die ganze Scheiße nicht einfach an der Wurzel?

Eindeutig!
Nun wollen die auch noch mich in meiner FREIHEIT einschränken und ZENSIEREN was NICHT MAL REAL passiert.
Unglaublich was die hier abliefern das kann und darf nicht bestehen bleiben.
Lolicon etc. who cares wenn es nicht real ist?!
Die Literaturzensur setzt alledem noch die Krone auf ,sollen sie doch auch in Filmen Kussszenen zensieren,die fallen unter Petting was als sexuelle Handlung zu verstehen ist.
Was für Helden...

feniox schrieb:

"wer pornographische Schriften, die sexuelle Handlungen von, an oder vor Personen von vierzehn bis achtzehn Jahren zum Gegenstand haben, verbreitet, öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie [...] zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen".

Das schließt zumindest mMn die Bilder meiner Freundin, und der der Restlichen hier, aus. So Assi die zu veröffentlichen dürfte wohl niemand sein.

Wenn du die bilder auf dem rechner hast, hast du sie "vorrätig" und wenn du sie dir anschaust "verwendest" du sie.
Womöglich hast du sie vorher auch noch "hergestellt"

Also betrifft es dich doch