Hiho,
kurzweilig aber dennoch sehr unterhaltsam. ^^ Am besten fand ich das geflame der Scourge.
Üerall wurde Noobteam, Lamer geschrien und selbst hat Pudge viele Hooks extrem schlecht gesetz.
Sehr sehr starke pushes aber einige sinnlose Tode in meinen Augen. man hätte meines erachtens nachdem man die Toplane
größtenteils hatte reggen sollen. Habt viele Tode dadurch kassiert die meines erachtens nid hätten sein müssen.

Aber alles im allem sehr unterhaltsam. =D

Euer De4tHeoRy

Ich finds geil
vorallem wie pudge immer schreibt:"u can only own pubbys" xDDD (sagt einer der pudge pick >.>)

Finds aufjedenfall witzig und werds auch mal mit ein paar freunden aufprobieren

Nice! Generell find ich dass Pusher Taktiken stark im kommen sind. Hab gestern auch mit nem M8 mal Furion und Enigma/Undying gepickt...hehe....hatten das Game auch knapp unter 28 Minuten beendet. Solange keine Antipusher aka Shaker, Necro, Qop etc dabei sind, funktionerts perfekt! Ansonsten kriegt man meistens auf die Fresse :ugly

Also kann ein Pudge nur Pubby ownen?
Soso... Und ein Zeus kotzt auch nich gegen Pudge... Deswegen pickt man ihn nie im CW.


Pusher Takken... mhh... find ich schwieriger als Mass AOE / Stun Takken. Wenn man bei Pusher Takken nicht früh genug "aus" macht hat man verloren.

So hab ich das weder gesagt noch gemeint. Mit ein wenig skill ownt pudge halt einfach (er braucht ja auch die kills um gut ins late zu kommen) und er hat ihn sicher nicht gepickt um sein team zu supporten

Ich denke es wäre durchaus schwierig geworden wenn die Luna nicht rausgegangen wäre. Dank der Glaive sind die Creeps recht zackig weggewesen. Nichtsdestotrotz war das Skilllevel nicht allzu hoch angesetzt (was auch für das Englisch gilt)...

Pudge soll nichts großartig ins Late kommen, sondern das Spiel im MIdgame dominieren, denn dafür ist er vorzüglich geeignet.
Pugde ist bei richtiger Anwendung außerdem ein recht guter CW-Held...

pudge ist enorm lane-stark, er kann sehr guter gangen, initiaten mit hook (5vs4 situation erschaffen), hat einen 3sec disable und einen aoe slow/nuke, sprich er ist in teamfights ziemlich stark, nicht vergleichbar mit qop oder so, aber man kann ihn nicht einfach ignorieren, wesshalb man später auch getrost auf tankitems gehen kann. für mich sind das alles sachen, die sehr stark nach einem cw helden aussehen...

vergleichen wir ihn mal mit sven:

kann als vorstunner bei einer lina/leshrac lane wirken.
sein nuke/stune macht auf level 1 100 schaden und stunt konstant 2sec
ulti auf level 1 erhöht sein damageoutput um 100%

pudge hat mehr hp/armor auf level 1
einen slow/nuke von 200AoE der den gegner um 20%slowt und perfekt dazu geeignet ist, firstblood zu holen. ausserdem gibt er dem pudge eine enorme lanecontrol kombiniert mit einem anderen slower/stunner (z.B. enigma, viper, thd, lich)
hook ist sein spell, der wenn er trifft, einfach verheerend ist. ein hook auf level 3 macht enormen schaden und bedeutet meistens das aus für einen gegner.
ab level 6 auf der lane ist sein ulti mMn > sven ulti, aber das kann man so nicht sagen und mana braucht der gute pudge auch noch.

ich sehe den pudge insgesamt als klarer gewinner im laning vergleich, aber sven kann ja auch als semi-carry dienen, warum sollte man den pudge also sonst noch picken?
wie vorhin schon erwähnt kann der pudge unter umständen eine 5vs4 situation erzeugen, dank seinem ulti sollte dieser gegner dann auch das zeitliche segnen und zwar instant
und sonst gibts bestimmt noch ein teammate. auch bei kleineren scharmützeln sehe ich pudge dem sven klar überlegen, dank den 30secs ulti cd ist es wirklich immer rdy und kann unter umständen sogar zweimal benutzt werden.
die stärke an sven ist ja, dass er bereits mit einer bkb starken schaden raushaut, doch davor ist er dem pudge mMn absolut klar unterlegen. pudge selber braucht nämlich auch nicht viel, bei exzessivem gangen eine bottle und ein paar bracer/nullis. später ist er mit einem hood schon bestens bedient und er kann die boots noch ausbauen zu bot, aber pudge ist wirklich über die gesamte spieldauer gesehen sehr geil.
wenn ich was vergessen habe oder ihr nicht einverstanden seid sagt es mir

zum replay: ich bin nicht so der fan von pusher takken. sie können wirklich ins auge gehen. im public ist das natürlich gut durchzukriegen v.a. wenn man mit kumpels auch noch im ts ist, aber ich will da auf keinen fall eure leistung schmälern

ol pudge mit sven zu vvergleichen ist ja aml sowas von seltsam

die stehen auf komplett anderen lanes ( sven ---> duo stunner / pudge ---> solo oder mit viper oder sowas anderem lane starkem.

sven birgt sicherheit pudge immer ein gewisses risiko. ( also hn zu spielen)

der eine ist hauptsächlich dazu da nen gegner festzuhalten ( an einer stelle durch hook / rot / dismember) oder nach NA manier einen einzelnen Gegenr zu killen , der andere haut türme down wie nix , hat nen hohen dp/s und hat quasi mehrer kurze aber spa,mbare " festhalter" . im late game hat sven, dank bessere lategameeskills undb besserem farm nen besseres late.

na ja von dem vergleich halte ich mal garnix.

udn naja zu pushertakken... wenn man kein risiko eingehen möchte ., ist eh das bester eh auf nen starken lategamer zu setzen. fertig. der rest birgt das risiko, das gegenerische kategamer zu fett werden -.-

achja und noch was @ flirt : zu mir hast du eltztens noch gesagt du guckst dir keine pub replays an

pudge und sven kann man nicht wirklich vergleichen, das ist mit absolut klar, aber mit wem sollte man den pudge sonst vergleichen? sven ist ein oftgepickter cw-melee-held und pudge ist immerhin auch melee!
es sollte kein vergleich im sinne von z.B. lina > leshrac sein, denn ich hab ja nicht geschrieben, dass pudge>sven, <, oder = ist, sondern wollte lediglich die vorteile von pudge gegenüber einem anderen helden aufzeigen.

das meinte ich damit. mitm nicht so sicher. pudge ist weniegr konstant als sven. wenn man ihn spielt gheht man nen gewisses risiko ein.

LightOfHeaven schrieb:

Du erzählst irgendwas von Pudge in Scharmützeln überlegen und blablabla. Pudge Lanecontrol blablabla.

Gut ist natürlich wenn Pudge es schafft nen 4v5 zu erzeugen und der Gegner tatasächlicht tot ist. Aber wenn Pudge instant gesilenced oder disablet wird (Gynsoos got teh imba range) dann wars auch nicht so ein knaller. Nen Sven haut den Stun raus und haut drauf.

Aber du wolltest nicht vergleichen da bin ich beruhigt.

edit:@count_cocofang dein post is schon wieder total unverständlich. du hast eh nichts vernünftiges beizutragen. hör doch einfach auf, man versteht dich sowieso nicht.

ich wollte eigentlich nichts mehr hier über pudge schreiben, aber dein post ist einfach nur lächerlich, sorry. du reduzierst einen ganzen helden auf teamfights? pudge hat keine schwachen teamfight spells, klar in einem maiden/enigma/sf/qop/lich ulti duell, kann er nicht mithalten, aber selten verlaufen teamfights einfach so statisch und ohne bewegung. zudem stempelst du wirklich absolut essenzielle heldeneigenschaften als blabla ab, hallo?
wenn sven disabled wird bevor er seine bkb anhat oder die 30min early-midgame wo er noch nichtmal eine bkb hat, dann ist das auch nicht gerade der hammer?
warum ein held mit mass hp überhaupt mit einem guinsoos/whatever focussen, obwohl es viele andere wichtigere helden in einem teamfight gibt?
cocofangs posts versteht man nich gut und bei deinen wäre es besser, man würde sie nicht verstehen oder ich schliesse das jetzt einfach mal aus diesem hier, den ich gequotet habe.
@cocofang: ein sven ist logisch ein sicherer pick, ob er aber insgesamt ein besserer ist, wird sich im verlaufe der 6.52c matches heraus kristallisieren, ich hoffe mal auf butcher, weil er einfach style hat.