Google Chrome

hab ja gar keine meinung dazu gesagt!

Mir gehts grad genau gleich mit der Seite xD. Ansonster find ich den Browser echt Top! Google Rules the World! Und wer grad Zeit hat hier die Google Falle^^ man das muss ich mir bestellen xD

Geiler Browser. Ist mein Standardbrowser geworden :>

hier noch mal ein paar infos und ein netter bericht von spiegel. >> KLICK <<

was für vorteile hat er im vergleich zu firefox?

aja was ich so gelesen hab is halt der große Vorteil dass er Suchmaschine und Browser in einem ist. Bin jedoch bei allen Google-Teilen mittlerweile vorsichtig geworden seit bekannt geworden ist dass die gmail.com dauerhaft überwachen und auch auf die Daten zugreifen können etc...

Ich glaub ein gut eingestellter FireFox ist zZ noch besser als das erst im beta-Entwicklungsstadium herumgurkende Chrome. Sobalds da die erste richtige Version gibt und Google das Teil nochmal überarbeitet hat überleg ichs mir auch. Zur Zeit aber eher noch FireFox oder Opera.
Aber prinzipiell alles besser als IE.

edit: noch n kleiner Film von spiegel.de mit ner Zusammenfassung über Chrome.. Anschauen lohnt sich!

Chrome-Video von spiegel.de

Er ist schneller. Imo sogar spürbar.

rate mal worum es in diesem thread geht....

Und noch mal was nettes von Spiegel.de hier wird auf die Fehlerhafte Eula und den Datenstaubsauger eingegangen.
Natürlich wird aber noch über ein paar andere sachen gesprochen (wieder recht informativ).

>> KLICK <<

Der Bericht von Spiegel ist ja noch harmlos gegenüber dem:

glocalist.com/index.php?id=20&…cat%5D=7&cHash=84f2d86686

find ich schon ne Frechheit was google da zu geschrieben wird:

Und die Identifikation wird stattfinden, früher oder später. Google wird in Zukunft jede Möglichkeit zur Benutzeridentifikation nutzen und sei es unter den Vorwand des Jugendschutzes oder der Bekämpfung der Internetkriminalität.

Benutzer werden ausgespäht

feniox schrieb:

Genau das ist der Grund warum ich Spiegelonline hasse, die versuchen zwanghaft einen Gegenhype zu erzeugen. Das Eula (einfach ungelesenen Link anklicken) Verträge in 98% der Fälle solche Klauseln enthalten wird nie gesagt, immer ist es das böse Großunternehmen mit dem "Datenförderband". Auch das allseits geliebte Firefox sammelt mehr als genug unnötige Daten, darüber beklagt sich niemand, warum auch, steht ja kein Google drauf, die werden schon nicht's wichtiges speichern.

Auch werden Sicherheitslücken angeprangert, ohne auch nur ein Wort von dem Betastatus des Browsers zu verlieren. Lieber wird er gleicht mit seit Jahren immer wieder optimierten Browsern wie Firefox oder Opera verglichen. Bedenkt einfach mal, das es sich um eine Testversion handelt, die dazu gedacht ist Fehler aufzudecken. Einen solchen Test hat jedes neue Programm, ist auch normal das nicht alles perfekt läuft, aber dafür heißt es auch Beta.

Überhaupt wirkt der Artikel wie fast alle von Spiegelonline, schlecht rescherchiert und stimmungsmachend.

viele artikel auf spiegel sind eigentlich ganz gut dargestellt, allerdings kann ich da nicht für alle redaktuere sprechen... vorallem im technik bereich haptert es mal aber da bekommen sie ihre artikel meist von extern.
aber dieser artikel versucht doch gar nicht irgendwas gegen zu hypen, sie haben auch schon artikel FÜR den chrome gebracht wo er sehr gelobt wurde, es sind eben nur artikel keine persönlichen meinungen von spiegel, das darf man nicht verwechseln, in jedem artikel werden halt sachen aus verschiedenen winkeln gesehen.

firefox sammelt sicher lich auch etwas, aber nicht so kontuinuierlich wie google, vorallem lässt sich das bei ff ohne probleme abstellen ohne irgendwas an ffs leistung oder nutzen zu verlieren.
was dort eben angeprangert wurde ist dass wenn man bei google diese datensammlungssachen komplett abstellt (wie dort auch beschrieben) man eben auf einige features nicht mehr zugreifen kann.
der betastatus wurde auch schon in früheren artikeln erwähnt, btw. wie lange war/ist googles mailprogramm schon in der testphase, hehe.

ausserdem ist die momentane version von chrome noch nicht wirklich opensource da die kernproduktion und programmierung komplett von google übernommen wurde, erst jetzt wenn alles öffentlich ist wird es beginnen das sich um dieses projekt freie programmiere sammeln und daran mit werken.
genau dass ist eben der grund warum ich noch FF bevorzuge weil er momentan einfach noch ausgereifter ist und sich viele zusatzprogramme und erweiterungen angesammelt haben die ich nicht missen möchte, und natürlich auch weil ich auf die features von chrome bei welchen daten gesammelt werden gut verzichten kann... aber mal sehn wie sich das ganze noch entwickeln wird... googles produkt wird sicher in einiger zeit an den ff anschließen was erweiterungen etc. angeht.

ich bin übrigens nicht anti google, benutze selbst die google suche regelmäßig, bevorzuge eben die Mozilla Produkte da ich mich an sie gewöhnt habe und mir das Arbeiten recht gut gefällt.
Aber jetz noch mal btw. ca80% von Mozillas einnahmen kommen von Google also von daher dürfte jeder der anti google ist auch kein firefox benutzen (wenn mans ernst nimme)^

lg

feniox schrieb:

Das ist auch das Problem, das ich mit eigentlich fast allen Medien habe, es wird zuerst mal die Endmeinung gesucht und dann darüber geschrieben. Wirklich objektive Artikel die sowohl pro und contra eines Produktes erörtern findet man sogut wie nie, meistens ist es ein reines dafür bzw dagegen. Man muss einfach auch überlegen, das derjenige, welcher diesen Artikel gelesen hat sicher nicht alle anderen SpiegelOn Artikel über Chrome raussucht, damit er beide Seiten sieht.

#

Ich hätte auch lieber direkt Artikel die pro und contra eines produktes / einer sache wiedergeben ist allerdings nicht oft zu finden, meist werden eben viele aber dafür schnelle artikel geschrieben, denn in der newsbranche ist es so dass der schnellst die meisten leser (vorerst) bekommt und eben einen besseren ruf aufgrund der geschwindigkeit erhaschen kann.
Dass dabei meist die ausführlichkeit und infomationsqualität der artikel darunter leidet steht dabei im hintergrund.

aber um noch mal auf spiegel.de zurück zu kommen, am ende jedes artikels stehen auch immer links zu verwandten themen auf spiegel, also wer sich wirklich über chrome oder sonst was informieren will wird sich auch über die links die anderen artikel anschauen und auch auf anderen seiten nachlesen.

wer sich heute nur auf eine informationsquelle verlässt ist meist leider schon verlassen... (klingt irgendwie komisch, wer sich halt nur auf eine quelle verlässt ist selbst schuld )

feniox schrieb:

Also Google mit der DDR zu vergleichen ist schon sehr überspitzt. Darauf einzugehen ist nutzlos .Auch musst du überlegen, das es kein Monopol ist, JEDES Großunternehmen hortet Daten, daran ist nichts schlechtes, die Gefahr geht in der Regel vom Handel mit diesen Daten aus. Wenn du ernsthaft Angst vor solchen Firmen hast, dann bring mal ein realistisches Beispiel, dann kann man über soetwas diskutieren, ansonsten ist es einfach sinnlos.

Telekom

feniox schrieb:

Denn die wirklich entscheidenden Daten, werden von seriösen Anbietern wie Google niemals abgefragt.

joa, die sammeln sie ja nur aus spaß an der sache... bisschen naiv

wissen ist macht und google hat schon viel zu viel davon:


stellt euch einfach mal folgendes vor (amerika, ausschließen kann man da nichts):


irgender wird ami präsident, beschließt einfach mal dass google seine daten der regierung übergeben muss und verwendet das ganze dann für seine partei.

was glaubt ihr was ihn googles datenbanken alles drinnensteht wenn das so weitergeht, der gegenkandidat müsste schon fast ein heiliger sein damit google nichts über ihn finden kann das man in einer wahl gegen ihn verwenden könnte (ein unpatriotischer forenpost, er googelt nach pornos, wird irgendwie beleidigend gegen die wähler der anderen partei...)

--> die Wahl ist damit in Amerika entschieden


die ganze sache könnte natürlich auch direkt von google ausgehn, das einfach selber einen kandidaten aussucht, läuft gleich...


joaa, und jetzt flamet mich als paranoiden schwachkopf...