Schwarzfahrer

    • riechen schwarze echt anders? wusst ich garnicht.

      der film ist toll, hab ihn vor nem jahr oder so schon in der schule gesehen, passender name :>

      warum kann die nich einfach ihre klappe halten? das ist was, was ich wirklich hasse und schon selbst bei einigen (vorzugsweise) älteren mensch beobachtet habe.
      und als er die karte wegnimmt, verhält er sich doch nur so, wie die frau es erwartet Oo

      naja schöner film

    • feniox schrieb:

      baneZ- schrieb:

      _ganz sicher_ nicht in allen, da sie einfach viele Tatsachen (Geruch z.b.) verallgemeinert hat, wenn man vom Verhalten her ausgeht, haben alle Personen in diesem Bus das Falsche getan, außer der Kontrolleur (und der Busfahrer ~~)
      Sie hat ihre Meinung kundgetan, nicht mehr und nicht weniger. Diese Meinung war nur ihre Meinung, die man in D schon noch vermitteln dürfen sollte, allerdings ist es absolut kein Grund für das Verhalten des Negers.

      baneZ- schrieb:

      Die Frau hat das o.g. falsch gemacht, außerdem finde ich es nicht gerade sozial korrekt, über eine "Rasse" zu lästern, wenn ein Angehöriger dessen direkt daneben sitzt.
      Der Mann hat es insofern falsch gemacht, dass er die Karte gegessen hat, da er dadurch ihr Recht auf Eigentum missachtet hat (Kindisches Verhalten imo), wobei dies ja die Pointe in dem ganzen Film war á la "das geschieht dir recht"
      Die anderen Mitfahrer haben mMn zweierlei falsch gemacht, einmal dadurch, dass sie geschwiegen haben, als die z.T. unbegründeten Vorurteile aufkamen und einmal, als der Kontrolleur der Frau nicht glauben wollte
      Daher liegt der Fehler schon einmal nicht bei der Frau, da sie nichts Falsches getan hat. Der einzige Fehler der Mitfahrer war, dass sie am Ende nichts gesagt haben, als der Schwarze sich über die Karte hergemacht hat, den Rest kann man ihnen nicht vorwerfen. Schlussendlich gibt es nur eine Person, die sich Asozial verhält und ein paar andere die wegschauen - und die Person ist sicherlich nicht die alte Frau.

      baneZ- schrieb:

      Das ist nur meine Meinung, ich würde gern wissen, wie du das siehst
      Siehe oben...




      Ich glaub es hackt ein wenig, oder?
      Hoerst du zufaellig Landser?
      Mal ganz ehrlich, das haette ich nicht von dir gedacht. Hab dich immer als recht aufgeschlossen eingeschaetzt, vorallem aber offen!
      Die Frau diskriminiert alle Auslaender, nicht nur Schwarze, auf's Uebelste und du unterstuetzt das?
      Informier dich bitte detailierter ueber das Gesetz der Meinungsfreiheit, danach dann ueber den Gesetzestext zur Verleumdung.
      Dann denkst du bitte darueber nach wer hier die gravierendere Straftat begangen hat!

      DANKE!





      Ich denk mal du wirst dich nicht informieren, daher:

      (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

      (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

      (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

      Wir beachten hier Satz (2). Wann sich jemand in seiner persönlichen Ehre verletzt fühlt, entscheidet immer der Verletzte.

      Alles klar so weit?
      Dann weiter:

      „Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“

      – § 187 StGB



      Beide Texte entnommen aus Wikipedia, allerdings gern auch in der deutschen Verfassung nachzulesen.
      Einen schoenen 2. Weihnachtstag noch!

      OMG!



      Edit:
      Ich fand den Film wirklich gelungen, gerade das "Wegsehen" der Deutschen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Baldar ()

    • Der Film ist echt bescheuert. Was lernen wir aus dem Film?
      1. Wenn man wegschaut regeln sich die Dinge von allein!
      2. Immigranten essen Fahrscheine, wenn man sie ärgert!
      edit: natürlich 3. Ein Unrecht rechtfertigt das andere!

      Was lernen wir aus diesem Thread?
      1. Feniox sucht sich die dümmste Moral, die man aus einem Sachverhalt filtern kann und vertritt sie.
      2. Die meisten haben es total verlernt Film-Material kritisch zu hinterfragen...
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • giles schrieb:

      Der Film ist echt bescheuert. Was lernen wir aus dem Film?
      1. Wenn man wegschaut regeln sich die Dinge von allein!
      2. Immigranten essen Fahrscheine, wenn man sie ärgert!
      edit: natürlich 3. Ein Unrecht rechtfertigt das andere!

      Was lernen wir aus diesem Thread?
      1. Feniox sucht sich die dümmste Moral, die man aus einem Sachverhalt filtern kann und vertritt sie.
      2. Die meisten haben es total verlernt Film-Material kritisch zu hinterfragen...
      1. bei fremdenfeindlichkeit sollte man nicht wegschauen.
      2. ja da passt man besser auf ^^
      3. ja das tut es. genauso tut es das aber auch nicht. das hängt von den moralvorstellungen ab. und ich finde es passend.

    • Muss giles rechtgeben. hab zwar auch lachen müssen, aber der film ist eher ein Sketch als ein moralisch sinnvoller Beitrag.
      aber deswegen ist das hier auch DIE FUNSTUFF SECTION =)

      €: :D ach du scheiße wie hab ich den das geschaft... Titanic sollte man einfach nicht schauen :/

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von fugo ()

      Nice Meme

    • Wenn man allerdings wie SuPaEh einfach mit den anderen ins Horn trötet und nicht versteht was im Film passiert ist (oder wirklich meint, dass ein Unrecht das andere rechtfertigt?), dann kann man meinen Post wirklich so verstehen.

      Weiß du, SuPaEh, wenn man in einem Film nur das Bestmögliche sieht, dann ist das nicht kritisches Diskutieren des Inhalts. In diesem Film ist nichts richtig gelaufen und ich verstehe nicht was für eine Moral ihr daraus ziehen wollt, die nicht total krank ist.

      Warum stimmen mir Leute zu, die nicht mal "sinnvoll" richtig schreiben können?
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • giles schrieb:

      Wenn man allerdings wie SuPaEh einfach mit den anderen ins Horn trötet und nicht versteht was im Film passiert ist (oder wirklich meint, dass ein Unrecht das andere rechtfertigt?), dann kann man meinen Post wirklich so verstehen.

      Weiß du, SuPaEh, wenn man in einem Film nur das bestmögliche sieht, dann ist das nicht kritisches diskutieren des Inhalts. In diesem Film ist nichts richtig gelaufen und ich verstehe nicht was für eine Moral ihr daraus ziehen wollt, die nicht total krank ist.

      Warum stimmen mir Leute zu, die nicht mal "sinnvoll" richtig schreiben können?
      Und du siehst in dem Film sofort das schlechteste, ich bezweifle dass der Macher des Films das aussagen wollte. Aber du maßt dir an das als einzig wahre Wahrheit zu verkaufen und da dieses Forum sowieso nur aus niveaulosen Leuten besteht kann man sich gleich alle über einen Kamm scheren.

      Wenn ich immer alles nachlabern würde hätte ich bestimmt schon längst 400 Posts, außerdem beahuptete ich auch nicht dass ein Unrecht das andere rechtfertigen würde ( denn das ist auch nicht die Aussage dieses Films, meiner Meinung nach zumindest ).

      Man kann einen Standpunkt aus sehr vielen Blickwinkeln betrachten und umso mehr es gibt umso streitbarer ist ein Thema. Jeder der nur einen Blickwinkel kennt kann durch logische Schlussfolgerung über diesen einen nicht hinauskommen. Die Wahrheit lässt sich nurnoch durch den Fakt finden.

      Auf unser Beispiel bezogen ist "bestmögliche" , wie du meine Sichtweise nennst, dass der Filmmacher kein kompletter Idiot war und etwas tieferes Aussagen wollte ( über was wir hier nur spekulieren können, wir kennen den Fakt nicht ). Das hat nichts mit Kritik oder nicht zu tun. Denn wieso sollte ich den Standpunkt der anderen vertreten nur weil ich deinem Standpunkt widerspreche?


      Also entweder wir diskutieren hier in einer angenehmen Art und Weise ohne sinnlose Flames darüber, was der Filmmacher sagen wollte oder wir können gleich damit aufhören.

    • Feniox wenn man das liest was du da postets kann amn nich umhin zu deneken dass du einfach voll ein an der Klatsche hast. Die frau erniedrigt ihn in der Öffentlichkeit und es ist nicht erlaubt seine Meinung kunt zu tun, wenn diese Verfassungswiedrig ist wie lächerlich du auch noch versuchst ihr Verhalten zu verteidigen. Der der den Fahrschein gegessen hat einfach nur genial und ich hatte auch dafür gelogen wenn der Schaffner mich gefragt hätte
      tu novia me la chupa hijo de puta

    • PzudemX schrieb:

      Sie is ne Rassistin und du verteidigst das jetzt oder was? ( in diesem kontext benutzt du das wort neger, klasse von dir feniox)

      Aber wir sollen ja die normalen Rechtsparteien anerkennen und nicht immer in eine Schublade mit den extrem rechten stecken, nicht wahr?


      Die Aktion des Schwarzen ist eine rein humorvolle, ich finde die Aktion sehr gelungen.


      edit: Und ja man darf seine Meinung frei äußern, aber damit ist nicht gemeint,dass du jeden verbal attackieren und diffamieren darfst (nein auch nicht auf rassistische Weise)
      Dann will ich dich mal sehen, wenn dir jemand, ohne das du ihm wirklich etwas getan hast (und ein paar Sprüche stellen mMn kein Verbrechen da), eine Geldstrafe von 40€ aufbrummt.

      Seren schrieb:

      tut mir sehr leid feniox aber dieses mal hast du mal krass unrecht.
      Nein.

      Seren schrieb:

      was die frau da betreibt ist allermindestens üble Nachrede, wenn nicht gar Verleumdung. Das hat nichts mit "eigene Meinung kundtun" zu tun da sie ihren gegenüber verächtlich herabwürdigt.
      Verleumdung und üble Nachrede sind sowieso zwei Begriffe die sich dermaßen weit dehnen lassen, dass man so ziemlich alles damit einfassen kann. Meiner Meinung nach, hat die Frau nur ihre Meinung ausgedrückt und mehr nicht. Ich habe auch an keiner Stelle geschrieben, dass ich ihre Meinung teile. Lediglich, dass ich das Verhalten des Schwarzen nicht in Ordnung finde, da man auf ein paar Sätze nicht dermaßen überreagieren sollte.

      Seren schrieb:

      Und sehr wohl kann man den anderen Mitfahrern einen Mangel an Courage vorwerfen da sie die Frau den Schwarzen nicht gestoppt haben.
      Stimmt.

      Seren schrieb:

      Der "Neger" hat auf ein an ihm begangenes Unrecht mit einem Diebstahl reagiert. Darüber kann man von mir aus rechtlich streiten aber ich persönlich fand das der "Neger" sowohl fair als auch verdient zurückgeschlagen hat.
      Wenn man selbstjustiz für Gut heißt, dann kann man grad das ganze Grundgesetz wegschmeißen, eingeschlossen eure lieben Verleumdungs- und Nachredeparagraphen

      Seren schrieb:

      Diese Frau ist einfach selber schuld gewesen. Hätte sie mal die Beleidigungen für sich behalten sollen
      :bird:

      baneZ- schrieb:

      Ziemlich vernünftig, in einer Diskussion das Wort neger zu verwenden, wenn du auf der "rechten" Seite stehst...
      Es war nicht nur ihre Meinung, sie hat nicht gesagt, dass sie FINDET, das es so ist, sie ist explezit auf z.B. den Geruch ALLER Schwarzen eingegangen und hat somit einfach nur Unwahrheiten und keine Meinung verkundet, und das ist in meinen Augen falsch. Es ist einfach nur herabwürdigend und verächtlich was sie da veranstaltet.
      Und wenn ich links wäre, wäre es wieder in Ordnung? Die Logik erschließt sich mir nicht ganz.

      Seren schrieb:

      http://de.answers.yahoo.com/question/ind…13072555AAvU8cS

      eine komplett gesicherte quelle ist was anderes aber in die richtung geht das schon. man sollte verallgemeinerungen jedoch vermeiden ^^.

      (good idea kina ) richtete sich darauf -> [...]
      Danke, wusste ich noch nicht, hätte es allerdings aus eigener Erfahrung bestätigt.

      Giles schrieb:

      Der Film ist echt bescheuert. Was lernen wir aus dem Film?
      1. Wenn man wegschaut regeln sich die Dinge von allein!
      2. Immigranten essen Fahrscheine, wenn man sie ärgert!
      edit: natürlich 3. Ein Unrecht rechtfertigt das andere!
      Stimmt.

      nochmal Giles schrieb:

      Was lernen wir aus diesem Thread?
      1. Feniox sucht sich die dümmste Moral, die man aus einem Sachverhalt filtern kann und vertritt sie.
      2. Die meisten haben es total verlernt Film-Material kritisch zu hinterfragen...
      1. Ich habe an keiner Stelle meine Sympathie zur Frau ausgedrückt, ich habe lediglich begründet, warum ich ihr Verhalten als nicht falsch - im Vergleich zu dem des Schwarzen - empfinde!
      2. Kaum sagt einer 'Nazi', springen sowieso alle auf den Zug auf, daran ändert sich nie etwas.

      (Namen nicht gemerkt) schrieb:

      1. bei fremdenfeindlichkeit sollte man nicht wegschauen.
      Bei Diebstahl sollte man noch weniger wegschauen, da hier ein direkter Schaden entsteht.

      kluger Mensch schrieb:

      Man kann einen Standpunkt aus sehr vielen Blickwinkeln betrachten und umso mehr es gibt umso streitbarer ist ein Thema. Jeder der nur einen Blickwinkel kennt kann durch logische Schlussfolgerung über diesen einen nicht hinauskommen. Die Wahrheit lässt sich nurnoch durch den Fakt finden.
      Danke, endlich mal einer erkennt es. 99% der Leute hier haben nur in der Frau den Nazi gesehen, den man mit jedem Mittel bekämpfen sollte. Das ist einfach falsch, aber das werden die meisten wohl nie lernen. Auch beunruhigt mich die Akzeptanz des Forums gegenüber Selbstjustiz. Wenn das so weiter geht haben wir bald ein zweites Weimar.

      Zum Neger: Hat eigentlich irgendjemand von den ganzen Moralaposteln mal kurz über die Herkunft des Wortes informiert? Neger heißt nichts weiter als Schwarzer, es hat im ursprünglichen Sinn keine negative Bedeutung, das beleidigende Pendant heißt 'Mohr' und ist, aufgrund der Kolonialzeit negativ besetzt und wird heute daher auch nicht mehr verwendet. Neger allerdings ist ein neutraler Ausdruck, ohne jeden, positiven oder negativen, Anklang. Auch ist für mich persönlich, das 'beleidigt fühlen' einiger Schwarzer bei dem Wort Neger absolut kein Argument, wegen dem ich meinen Wortschatz ändern sollte. Politische Korrektheit ist sowieso das schwachsinnigste, dass sich unsere Medien in den letzten 100 Jahren ausgedacht haben! Versucht bitte mal selbst nachzudenken. politisch inkorrekt =/= verboten! Aber nein, lieber hängt sich die Meute an fünf Buchstaben auf und denkt, sie könne mich, aufgrund dieser 5 Buchstaben als 'Nazi' titulieren. Manchmal kann man sich hier nur noch an den Kopf fassen.

    • feniox schrieb:


      PzudemX schrieb:

      Sie is ne Rassistin und du verteidigst das jetzt oder was? ( in diesem kontext benutzt du das wort neger, klasse von dir feniox)

      Aber wir sollen ja die normalen Rechtsparteien anerkennen und nicht immer in eine Schublade mit den extrem rechten stecken, nicht wahr?


      Die Aktion des Schwarzen ist eine rein humorvolle, ich finde die Aktion sehr gelungen.


      edit: Und ja man darf seine Meinung frei äußern, aber damit ist nicht gemeint,dass du jeden verbal attackieren und diffamieren darfst (nein auch nicht auf rassistische Weise)
      Dann will ich dich mal sehen, wenn dir jemand, ohne das du ihm wirklich etwas getan hast (und ein paar Sprüche stellen mMn kein Verbrechen da), eine Geldstrafe von 40€ aufbrummt.

      Seren schrieb:

      tut mir sehr leid feniox aber dieses mal hast du mal krass unrecht.
      Nein.

      Seren schrieb:

      was die frau da betreibt ist allermindestens üble Nachrede, wenn nicht gar Verleumdung. Das hat nichts mit "eigene Meinung kundtun" zu tun da sie ihren gegenüber verächtlich herabwürdigt.
      Verleumdung und üble Nachrede sind sowieso zwei Begriffe die sich dermaßen weit dehnen lassen, dass man so ziemlich alles damit einfassen kann. Meiner Meinung nach, hat die Frau nur ihre Meinung ausgedrückt und mehr nicht. Ich habe auch an keiner Stelle geschrieben, dass ich ihre Meinung teile. Lediglich, dass ich das Verhalten des Schwarzen nicht in Ordnung finde, da man auf ein paar Sätze nicht dermaßen überreagieren sollte.

      Seren schrieb:

      Und sehr wohl kann man den anderen Mitfahrern einen Mangel an Courage vorwerfen da sie die Frau den Schwarzen nicht gestoppt haben.
      Stimmt.

      Seren schrieb:

      Der "Neger" hat auf ein an ihm begangenes Unrecht mit einem Diebstahl reagiert. Darüber kann man von mir aus rechtlich streiten aber ich persönlich fand das der "Neger" sowohl fair als auch verdient zurückgeschlagen hat.
      Wenn man selbstjustiz für Gut heißt, dann kann man grad das ganze Grundgesetz wegschmeißen, eingeschlossen eure lieben Verleumdungs- und Nachredeparagraphen

      Seren schrieb:

      Diese Frau ist einfach selber schuld gewesen. Hätte sie mal die Beleidigungen für sich behalten sollen
      :bird:

      baneZ- schrieb:

      Ziemlich vernünftig, in einer Diskussion das Wort neger zu verwenden, wenn du auf der "rechten" Seite stehst...
      Es war nicht nur ihre Meinung, sie hat nicht gesagt, dass sie FINDET, das es so ist, sie ist explezit auf z.B. den Geruch ALLER Schwarzen eingegangen und hat somit einfach nur Unwahrheiten und keine Meinung verkundet, und das ist in meinen Augen falsch. Es ist einfach nur herabwürdigend und verächtlich was sie da veranstaltet.
      Und wenn ich links wäre, wäre es wieder in Ordnung? Die Logik erschließt sich mir nicht ganz.

      Seren schrieb:

      http://de.answers.yahoo.com/question/ind…13072555AAvU8cS

      eine komplett gesicherte quelle ist was anderes aber in die richtung geht das schon. man sollte verallgemeinerungen jedoch vermeiden ^^.

      (good idea kina ) richtete sich darauf -> [...]
      Danke, wusste ich noch nicht, hätte es allerdings aus eigener Erfahrung bestätigt.

      Giles]Der Film ist echt bescheuert. Was lernen wir aus dem Film?<br>1. Wenn man wegschaut regeln sich die Dinge von allein!<br>2. Immigranten essen Fahrscheine schrieb:

      Stimmt.

      nochmal Giles]Was lernen wir aus diesem Thread?<br>1. Feniox sucht sich die dümmste Moral schrieb:

      1. Ich habe an keiner Stelle meine Sympathie zur Frau ausgedrückt, ich habe lediglich begründet, warum ich ihr Verhalten als nicht falsch - im Vergleich zu dem des Schwarzen - empfinde!
      2. Kaum sagt einer 'Nazi', springen sowieso alle auf den Zug auf, daran ändert sich nie etwas.

      (Namen nicht gemerkt)]1. bei fremdenfeindlichkeit sollte man nicht wegschauen.</blockquote><br>Bei Diebstahl sollte man noch weniger wegschauen schrieb:

      Man kann einen Standpunkt aus sehr vielen Blickwinkeln betrachten und umso mehr es gibt umso streitbarer ist ein Thema. Jeder der nur einen Blickwinkel kennt kann durch logische Schlussfolgerung über diesen einen nicht hinauskommen. Die Wahrheit lässt sich nurnoch durch den Fakt finden.
      [/quote" class="wysiwygQuote">Danke, endlich mal einer erkennt es. 99% der Leute hier haben nur in der Frau den Nazi gesehen, den man mit jedem Mittel bekämpfen sollte. Das ist einfach falsch, aber das werden die meisten wohl nie lernen. Auch beunruhigt mich die Akzeptanz des Forums gegenüber Selbstjustiz. Wenn das so weiter geht haben wir bald ein zweites Weimar.

      Zum Neger: Hat eigentlich irgendjemand von den ganzen Moralaposteln mal kurz über die Herkunft des Wortes informiert? Neger heißt nichts weiter als Schwarzer, es hat im ursprünglichen Sinn keine negative Bedeutung, das beleidigende Pendant heißt 'Mohr' und ist, aufgrund der Kolonialzeit negativ besetzt und wird heute daher auch nicht mehr verwendet. Neger allerdings ist ein neutraler Ausdruck, ohne jeden, positiven oder negativen, Anklang. Auch ist für mich persönlich, das 'beleidigt fühlen' einiger Schwarzer bei dem Wort Neger absolut kein Argument, wegen dem ich meinen Wortschatz ändern sollte. Politische Korrektheit ist sowieso das schwachsinnigste, dass sich unsere Medien in den letzten 100 Jahren ausgedacht haben! Versucht bitte mal selbst nachzudenken. politisch inkorrekt =/= verboten! Aber nein, lieber hängt sich die Meute an fünf Buchstaben auf und denkt, sie könne mich, aufgrund dieser 5 Buchstaben als 'Nazi' titulieren. Manchmal kann man sich hier nur noch an den Kopf fassen.
      nazi

    • ne find nicht, dass die frau zu den nazis gehört aber bei feniox bin ich mir da nicht ganz sicher!
      das ist btw mein meinung die ich wohl äußern darf, keine üble nachrede oder so oder feniox???

      shiced doch drauf, habt euch lieb, ist schließlich bald ostern!


      ps. nein ich mag feniox!

    • Finde den Film recht unterhaltsam.
      Der Film ist aber trotzdem nicht so gut gelungen.
      Fände es besser, wrenn der "Neger" die Frau weiter ignoriert hätte. Das hätte gezeigt, wie tolerant diese sein können.
      Leider hat er dann auch einen Fehler gemacht wodurch der Film für mich unschlüssig wird.
      Die Frau hat ihn verbal angegriffen. Nicht nur ihn, alle Schwarzen. Alle Passanten haben weggeschaut und nichts dazu gesagt.
      Jeder in dem Film hat einen Fehler gemacht. (Mit Ausnahmen von dem Schaffner)
      Ich verstehe nicht, wie manche hier sagen können: Das hat der Neger aber gut gemacht (betonung liegt hierbei auf "Neger"), noch verstehe ich nicht, wie feniox behaupten kann,
      dass die Frau alles richtig gemacht hat.