soo nachdem ich doch kein bock hab was zu lesen:
4:2 gewinnen die deutschen gegen die griechen. im ersten blick fällt natürlich mein beitrag über hohe siege bei endrunden ins auge, tja was will man sagen, nach dem spiel ist alles anders. alles? nein, denn mit ein paar aussagen lag ich durchaus richtig bezüglich des deutschen spiels. aber dazu nachher mehr
ein absolut verdienter sieg, da gibt es wohl keine 2 meinungen. überraschend die wechsel und zwar gleich 3. klose schürrle und reus mit startelf debut bei der em. die zeitungen feiern die deutsche offensive, das spektakel, ein überragendes spiel. aber schauen wir doch einmal über das ergebnis, dass in seiner tordifferenz nicht so hoch ist wie es zunächst dur die 4 geschossenen wirkt, hinweg und vergleichen die vorrunde mit dem viertelfinale.
überraschenderweise stand griechenland nicht so tief wie erwartet, frühes gegenpressing erstaunte nicht nur mich, aber genau das war der fehler griechenlands. individuelle schwächen in der verteidigung, und zu defensive zentralspieler sind die hauptursachen, dass griechenlands pressing nicht funktionierte, ballgewinne konnten nicht in die freien räume gespielt werden, weil entweder zu wenig spieler sich am offensivspiel beteiligten oder die pässe nciht gut genug gespielt wurden. auf der anderen seite eröffnete das etwas höhere stehen der griechen vor allem raum, zwischen den 2 ketten der griechen, d.h. der raum vor der abwehr bis zu den mittelfeldspielern war viel zu groß. die deutschen nutzen diesen raum sehr gut aus, hatten 16:2 torschüsse in der ersten halbzeit, einen überwältigenden ballbesitz und tolle chancen. außerdem war gerade die linke seite der griechen etwas offener als das rechte pendant, da samaras mehr auf konter lauerte und nur aktiv an der defensivarbeit teilnahm wenn sich boateng mit einschaltete, was noch einen tick mehr platz auf der deustchen rechten seite ergab.
und genau hier liegt der unterschied zu den 2 gruppenspielen.
tolle kombinationen und mehr rotation der 4 offensivspieler stehen auf der habenseite des spiels, gegenüber steht aber ineffektivität und schelchte defensivarbeit.
gehen wir also auf die deutschen spieler etwas näher ein und vergleichen die positiven und negativen aspekte anhand der spieler. özil und reus harmonierten unglaublich gut miteinander, man merkte zwar, dass in manchen situationen die passwege noch nicht ganz stimmten weil sie unterschiedliche ideen hatten, aber das zusammenspiel war schon sehr sehr gut. dazu ein mitspielender klose, tolle ballstaffetten waren die folge. özil btw mit den meisten ballkontakten, für das deutsche spiel sehr ungewöhnlich, dass nicht einer der 6er diese hat (schweinsteiger übrigens die zweitmeisten). weiter sollte mal erwähnt werden, dass özil nciht viel mehr gelaufen ist als in den ersten 3 spielen. der unterschied bestand eben nur darin, dass seine mitspieler andere waren und mehr in die räume gingen und mit ohm kombinierten, und zum anderen und viel größeren daran, dass die griecehn es zuließen. ohen defensivaufgaben ausgestattet geht vorne eben die party, natürlcih haben sie es gut gemacht, aber hier sollte man eben sehen, dass eine solche aufstellung und spielweise gegen bspw. portugal der tod wäre. auch schürrle machte bei diesen kombinationen oft mit, jedoch war dieser auf seiner seite ähnlich isoliert wie podolski in den ersten spielen. wie ich in vorab geschrieben hatte, wurde die rechte seite wieder einmal primär genutzt. weshalb schürrle oft nicht an den kombinationen teilnahm. er war auch leider etwas überhastet in seinen aktionen und oft mit der falschen entscheidung ob er den zweikampf nimmt oder passt. weiterer kritikpunkt muss einfach die chanceverwertung sein, spanien lässt grüßen, denn irgendwann muss einer das ding eben machen. umso bezeichnender, dass es lahm und khedira waren die das deutsche spiel auf kurs bringen mussten und eben nicht die offensivspieler die so toll kombiniert haben.
übrigens bester teil des deutschen spiels war aber mal wieder KHEDIRA UND SCHWEINSTEIGER. führungsspielerdebatte? da habt ihr ihn, khedira ist in dem jahr madrid ein absolutes tier geworden, der auchnoch zur richtigen zeit weiß, wann er mal den hammer auspacken muss. tolle läufe in die spitze, gute kombinationen mit özil, klose und reus, ein tor. was will man mehr? tja wir wollen natürlich das haar in der suppe finden und zwar ist das der gegentreffer zum 1:1. denn genau hier hat man mehrere dinge gesehn, weshalb eben nicht gegen jeden gegner so offensiv gespielt werden kann und noch viel besser die rolle von schweinsteiger. für mich unbegreiflich warum schweinsteiger so schelcht in den benotungen wegkam, taktisch herrausragend immer wieder mit klugem umschalten bei gegnerballbesitz. das problem ist, dass es bisher nciht verstanden wird schweinsteigers rolle bei bayern und in der nationalmannschaft zu differenzieren. schweinsteiger ist der DEFENSIVERE 6er und khedira der OFFENSIVE. und genau das haben die beiden gestern wunderbar gespielt. schweinsteiger als freier mann vor der abwehr wunderbar lücken gestopft und unfassbar viel gelaufen, denn er hat eben den blick dieses zu tun. beim 1:1 verliert schürrle den ball (1.fehler), schweinsteiger, der sich gerade offensiv eingeschaltet hatte, überließ khedira die lückenfüller position, dieser zögert aber zu lange und kann dadruch keine 2vs1 situation mehr erzeugen (2.fehler) und natürlich boateng, der sich in seinen leistungen irgendwie der eingeschätzen stärke seiner gegenspieler anpasst und den griechen zum abschluss kommen lässt (3.fehler). hauptschuld sehe ich übrigens bei schürrle, aber auch die anderen 2 fehler zeigen, wie eine kompakte defensive mit jedem mann funktionieren muss, damit spieler die möglichkeit haben offensiv chancen zu kreieren, die nunmal oft zu ballverlusten führen.
die defensive (bis auf boateng fehler, dieser aber mit guten offensivaktionen) gewohnt stark das sollte man einfach ncihts verändern.
götze leider unglaublich schelcht im spiel, kam natürlich nur für 10 minuten am ende, aber das zusammenspiel mit özil ist wirklich noch sehr schlecht. für mich leider keine option ihn auf den flügeln einzusetzten, solang özil zentral spielt.
um mal einen ausblick zu wagen auf das halbfinale und dazu alle 4 spiele zu rate zu ziehen:
offensives spektakel, kriegt man nur auf kosten der defensive und effektivität ist nicht gleichzusetzten mit guten kombinationsspielern. wie also kriegt man die balance im spiel? nunja die gruppenspiele haben gezeigt, dass gegen gute teams viele laufwege ins leere gehen, wenn die außenspieler defensivaufgaben zu erfüllen haben, außerdem sah man ein sehr sehr rechtslastiges spiel der deustchen. das viertelfinale zeigte uns ein paar schöne kombinationen vor allem zwischen reus und özil, welche sich gut ergänzten aber abschlussschwäche am ende. zwar auch hier ein rechtslastiges spiel, dass aber eben mit einer anderen personalie. da es wohl nciht am dahinter spielenden außenverteidiger liegen dürfte, dass gerade die rechte seite stärker genutzt wird, wäre folgende überlegung meiner ansicht nahc die beste.
reus auf links, müller auf rechts und özil in der mitte. alle 3 haben schon gezeigt, dass sie sowohl durch kombinationsspiel (vorallem reus-özil) als auch durch intelligente laufwege (müller-özil) raum schaffen können. einzig die vermehrten defensivaufgaben die auf die beiden gegen italien/england zukommen werden würden dann ein ähnliches offensivspiel bremsen. als stürmer würde sich gegen defensivere engländer klose anbieten, um ein ähnliches spiel wie gegen griechenland zu erzeugen. gomez hingegen würde bei den offensiveren italiener seinen raum besser nutzen können. die tiefstehenden engländer würden es gomez schwerer machen an den ball zu kommen, bzw. pässe von den 3 offensiven entgegenzunehmen. klse hingegen würde gegen die italiener durch seine kombinationen oft als anspielstation fehlen, und bei ballverlust den italienern mehr ruam ermöglichen. bei kombinationen rücken die flügelspieler und özil mehr auf, als bei einer zentralen fixen spitze und alssen damit den italiener mehr raum zum schnellen umschalten und kontern.
so long ich schau dann mal spanien die aber eh gewinnen, denn frankreich is bad !!!!
4:2 gewinnen die deutschen gegen die griechen. im ersten blick fällt natürlich mein beitrag über hohe siege bei endrunden ins auge, tja was will man sagen, nach dem spiel ist alles anders. alles? nein, denn mit ein paar aussagen lag ich durchaus richtig bezüglich des deutschen spiels. aber dazu nachher mehr
ein absolut verdienter sieg, da gibt es wohl keine 2 meinungen. überraschend die wechsel und zwar gleich 3. klose schürrle und reus mit startelf debut bei der em. die zeitungen feiern die deutsche offensive, das spektakel, ein überragendes spiel. aber schauen wir doch einmal über das ergebnis, dass in seiner tordifferenz nicht so hoch ist wie es zunächst dur die 4 geschossenen wirkt, hinweg und vergleichen die vorrunde mit dem viertelfinale.
überraschenderweise stand griechenland nicht so tief wie erwartet, frühes gegenpressing erstaunte nicht nur mich, aber genau das war der fehler griechenlands. individuelle schwächen in der verteidigung, und zu defensive zentralspieler sind die hauptursachen, dass griechenlands pressing nicht funktionierte, ballgewinne konnten nicht in die freien räume gespielt werden, weil entweder zu wenig spieler sich am offensivspiel beteiligten oder die pässe nciht gut genug gespielt wurden. auf der anderen seite eröffnete das etwas höhere stehen der griechen vor allem raum, zwischen den 2 ketten der griechen, d.h. der raum vor der abwehr bis zu den mittelfeldspielern war viel zu groß. die deutschen nutzen diesen raum sehr gut aus, hatten 16:2 torschüsse in der ersten halbzeit, einen überwältigenden ballbesitz und tolle chancen. außerdem war gerade die linke seite der griechen etwas offener als das rechte pendant, da samaras mehr auf konter lauerte und nur aktiv an der defensivarbeit teilnahm wenn sich boateng mit einschaltete, was noch einen tick mehr platz auf der deustchen rechten seite ergab.
und genau hier liegt der unterschied zu den 2 gruppenspielen.
tolle kombinationen und mehr rotation der 4 offensivspieler stehen auf der habenseite des spiels, gegenüber steht aber ineffektivität und schelchte defensivarbeit.
gehen wir also auf die deutschen spieler etwas näher ein und vergleichen die positiven und negativen aspekte anhand der spieler. özil und reus harmonierten unglaublich gut miteinander, man merkte zwar, dass in manchen situationen die passwege noch nicht ganz stimmten weil sie unterschiedliche ideen hatten, aber das zusammenspiel war schon sehr sehr gut. dazu ein mitspielender klose, tolle ballstaffetten waren die folge. özil btw mit den meisten ballkontakten, für das deutsche spiel sehr ungewöhnlich, dass nicht einer der 6er diese hat (schweinsteiger übrigens die zweitmeisten). weiter sollte mal erwähnt werden, dass özil nciht viel mehr gelaufen ist als in den ersten 3 spielen. der unterschied bestand eben nur darin, dass seine mitspieler andere waren und mehr in die räume gingen und mit ohm kombinierten, und zum anderen und viel größeren daran, dass die griecehn es zuließen. ohen defensivaufgaben ausgestattet geht vorne eben die party, natürlcih haben sie es gut gemacht, aber hier sollte man eben sehen, dass eine solche aufstellung und spielweise gegen bspw. portugal der tod wäre. auch schürrle machte bei diesen kombinationen oft mit, jedoch war dieser auf seiner seite ähnlich isoliert wie podolski in den ersten spielen. wie ich in vorab geschrieben hatte, wurde die rechte seite wieder einmal primär genutzt. weshalb schürrle oft nicht an den kombinationen teilnahm. er war auch leider etwas überhastet in seinen aktionen und oft mit der falschen entscheidung ob er den zweikampf nimmt oder passt. weiterer kritikpunkt muss einfach die chanceverwertung sein, spanien lässt grüßen, denn irgendwann muss einer das ding eben machen. umso bezeichnender, dass es lahm und khedira waren die das deutsche spiel auf kurs bringen mussten und eben nicht die offensivspieler die so toll kombiniert haben.
übrigens bester teil des deutschen spiels war aber mal wieder KHEDIRA UND SCHWEINSTEIGER. führungsspielerdebatte? da habt ihr ihn, khedira ist in dem jahr madrid ein absolutes tier geworden, der auchnoch zur richtigen zeit weiß, wann er mal den hammer auspacken muss. tolle läufe in die spitze, gute kombinationen mit özil, klose und reus, ein tor. was will man mehr? tja wir wollen natürlich das haar in der suppe finden und zwar ist das der gegentreffer zum 1:1. denn genau hier hat man mehrere dinge gesehn, weshalb eben nicht gegen jeden gegner so offensiv gespielt werden kann und noch viel besser die rolle von schweinsteiger. für mich unbegreiflich warum schweinsteiger so schelcht in den benotungen wegkam, taktisch herrausragend immer wieder mit klugem umschalten bei gegnerballbesitz. das problem ist, dass es bisher nciht verstanden wird schweinsteigers rolle bei bayern und in der nationalmannschaft zu differenzieren. schweinsteiger ist der DEFENSIVERE 6er und khedira der OFFENSIVE. und genau das haben die beiden gestern wunderbar gespielt. schweinsteiger als freier mann vor der abwehr wunderbar lücken gestopft und unfassbar viel gelaufen, denn er hat eben den blick dieses zu tun. beim 1:1 verliert schürrle den ball (1.fehler), schweinsteiger, der sich gerade offensiv eingeschaltet hatte, überließ khedira die lückenfüller position, dieser zögert aber zu lange und kann dadruch keine 2vs1 situation mehr erzeugen (2.fehler) und natürlich boateng, der sich in seinen leistungen irgendwie der eingeschätzen stärke seiner gegenspieler anpasst und den griechen zum abschluss kommen lässt (3.fehler). hauptschuld sehe ich übrigens bei schürrle, aber auch die anderen 2 fehler zeigen, wie eine kompakte defensive mit jedem mann funktionieren muss, damit spieler die möglichkeit haben offensiv chancen zu kreieren, die nunmal oft zu ballverlusten führen.
die defensive (bis auf boateng fehler, dieser aber mit guten offensivaktionen) gewohnt stark das sollte man einfach ncihts verändern.
götze leider unglaublich schelcht im spiel, kam natürlich nur für 10 minuten am ende, aber das zusammenspiel mit özil ist wirklich noch sehr schlecht. für mich leider keine option ihn auf den flügeln einzusetzten, solang özil zentral spielt.
um mal einen ausblick zu wagen auf das halbfinale und dazu alle 4 spiele zu rate zu ziehen:
offensives spektakel, kriegt man nur auf kosten der defensive und effektivität ist nicht gleichzusetzten mit guten kombinationsspielern. wie also kriegt man die balance im spiel? nunja die gruppenspiele haben gezeigt, dass gegen gute teams viele laufwege ins leere gehen, wenn die außenspieler defensivaufgaben zu erfüllen haben, außerdem sah man ein sehr sehr rechtslastiges spiel der deustchen. das viertelfinale zeigte uns ein paar schöne kombinationen vor allem zwischen reus und özil, welche sich gut ergänzten aber abschlussschwäche am ende. zwar auch hier ein rechtslastiges spiel, dass aber eben mit einer anderen personalie. da es wohl nciht am dahinter spielenden außenverteidiger liegen dürfte, dass gerade die rechte seite stärker genutzt wird, wäre folgende überlegung meiner ansicht nahc die beste.
reus auf links, müller auf rechts und özil in der mitte. alle 3 haben schon gezeigt, dass sie sowohl durch kombinationsspiel (vorallem reus-özil) als auch durch intelligente laufwege (müller-özil) raum schaffen können. einzig die vermehrten defensivaufgaben die auf die beiden gegen italien/england zukommen werden würden dann ein ähnliches offensivspiel bremsen. als stürmer würde sich gegen defensivere engländer klose anbieten, um ein ähnliches spiel wie gegen griechenland zu erzeugen. gomez hingegen würde bei den offensiveren italiener seinen raum besser nutzen können. die tiefstehenden engländer würden es gomez schwerer machen an den ball zu kommen, bzw. pässe von den 3 offensiven entgegenzunehmen. klse hingegen würde gegen die italiener durch seine kombinationen oft als anspielstation fehlen, und bei ballverlust den italienern mehr ruam ermöglichen. bei kombinationen rücken die flügelspieler und özil mehr auf, als bei einer zentralen fixen spitze und alssen damit den italiener mehr raum zum schnellen umschalten und kontern.
so long ich schau dann mal spanien die aber eh gewinnen, denn frankreich is bad !!!!
Hans
