Rette Deine Freiheit

    • giles schrieb:

      Zagdil schrieb:


      Wie man hier weiter die Polizisten verteidigen kann verstehe ich allerdings nicht. Es geht hier nicht um das große ganze und ob man jetzt auf der Seite der Autonomen oder der Polizei steht, sondern darum, dass 5 oder mehr Polizisten einen Bürger brutal (ins Gesicht) geschlagen haben, weil er sie "provoziert" hat (merke: das zählt auch im wirklichen Leben nicht als Entschuldigung warum also hier?) und zwar hauptsächlich durch die Frage nach der Dienstnummer (sein gutes Recht).


      solche spinnerten Bullen, die so austicken, verteidigt hier doch auch keiner wirklich, wenn ichs richtig verstanden habe.
      Wird halt nur angemerkt, dass die Darstellung oft einseitig gerät und der Bulle leider davonkommen wird
      so wie ichs gelesen hab, haben die meisten die Polizei und nicht diese speziellen Polizisten verteidigt
      The verdict is not the end
      It is only the beginning
      Strong will shall keep spreading

    • Ich fänds gut wenn hier nicht von Bullen geredet würde; das macht das ganze erstmal unseriös und zweitens ist es nicht gerechtfertigt. Die Polizei ist mir in Person noch nie negativ aufgefallen, sie waren immer höflich und hilfsbereit.
      Es geht darum, dass solche Leute den guten Polizisten den Ruf verderben. Das ist auch kein Einzelfall oder so wie manche Leute hier meinen.

      Hier sieht man z.B. wie die Polizei gegen einen Rollstuhlfahrer mit gleich 4 Leuten handgreiflich wird.
      Aufmerksame Beobachter merken auch, dass es wieder Mitglieder der 21. sind und dass dank der Helme eine Identifikation unmöglich ist. Auch sieht man, dass der Kameramann der Polizei nicht die Gewalt seiner Kollegen filmt, nein, er filmt den Youtube-Filmemacher! Schließlich muss von Leuten die eine Kamera dabei haben auch das Gesicht und Informationen gespeichert werden, Polizisten dürfen aber keinesfalls identifizierbar sein.
      Wie gesagt: "Nummernschilder" für Riot-control Polizisten.
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • giles schrieb:

      Nach etwas Recherche findet man doch so einiges. U.a. könnte das BKA mehr tun, aber Zensur hat erstmal Vorrang. Da die Liste nicht offen kontrolliert werden darf muss ein inneres Gremium des Bundesdatenschutzes das ganze überwachen, was diesem sehr missfällt.

      Hier mal ein Beispiel wie sich Zensur ausweiten könnte wenn man es zulässt.

      Ach ja, Akzente setzt man nicht durch Generalverdacht und heimliche Zensur. Ein Stoppschild, welches jeder, der weiß was ein DNS-Server ist in 3 Minuten umgehen kann ist sicher nicht eine Verfassungseinschränkung wert.
      Giles 12. Feniox 0. Wie immer eigentlich.
      Danke, dass du auch meinen Sichtpunkt vertrittst Giles :love:

    • Wenn es sich um eine Demo von "randalierenden Antifa-Spinnern" gehandelt hätte, müsste man den psychischen Druck, der auf den Polizisten lastet, berücksichtigen.
      Wenn sie zwei Stunden lang Hassparolen zu hören hätten, sich hinter ihren Schilden vor Steinen ducken müssten und so weiter.

      Da es sich aber um eine, nach Aussage von Grünen-Politiker Ströbele, äußerst friedliche Demonstration gehandelt haben soll, und man die Polizisten vor dem Vorfall auch nicht besonders beachtet hat, kann ich die Argumentationen im Sinne diese fünf Beamten nicht nachvollziehen. "Wir sind friedlich, und was seid ihr?"

      In dem einen verlinkten Artikel steht, der Radfahrer habe lediglich nach der Dienstnummer des Polizisten gefragt. Wenn dieser darum Angst um seine Stelle kriegt und austickt, ist das unentschuldbar.
      Sometimes glass glitters more than diamonds because it has more to prove.


      -- Terry Pratchett

    • das schlimme ist eigentlich eher, das solche fälle nur bekannt werden wenn jemmand zufällig mit filmt, wie oft solche grundlosen gewaltattacken mit gelgentlicher todesfolge tatsächlich geschehen kann wohl nur die polizei selber sagen.
      hau ab

    • danke fürs vid calcu

      ne nummerierung wäre wohl sinnvoll und durchsetzbar

      @hephs vid: krass, der metaler wird vom bullen zur seite geschubst, weil er da nicht stehn durfte (die szene wo er dann "heyeyeyeye" sagt) also das sind schon ziemlich aggressive polizisten
      und komischerweise schaut der kameramann dann weg, wenn es interessant wird.

      @hephs 2tes vid: hört man bei sekunde 25-26 nicht von dem verprügelten vorher das wort "spacken!"??? auf jeden fall irgendwas aggressives, was ganz klar auch von ihm kommt, kommt mit der stimmelage später hin

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von ODD! ()

      Beitrag von langbutter ()

      Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().

    • ttalbneurg schrieb:

      Und diesen Vorfall direkt auf einen Überwachungsstaat und Freiheitsbeschrämkung auszuweiten finde ich auch ziemlich übertrieben. Man muss gegen solche Aktionen vorgehen, eine annonyme ID wäre da wirklich eine gute Idee, aber jetzt direkt gegen das ganze System zu wettern finde ich trotzdem maßlos übertrieben.

      Das Video sollte auch nur eine Anmerkung sein, da es gerade aktuell war/ist. Dass sich die Diskussion dann statt um das namensgebende Video eher um das erste drehen würde hätte ich eigentlich vorraussehen müssen, aber naja =)
      Das Video hab ich auch in 720p-253mb-jeder-Pickel-zählbar-format vorliegen, aber ich dachte so interessant wirds keiner finden.

      PS: Mal was amüsanteres am Rande sixtus-vs-lobo.de/svl/video/164/
      PPS: Die Seite möchte manchmal nicht ganz so wie man selbst, einfach noch mal laden.
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • ODD! schrieb:


      @hephs 2tes vid: hört man bei sekunde 25-26 nicht von dem verprügelten vorher das wort "spacken!"??? auf jeden fall irgendwas aggressives, was ganz klar auch von ihm kommt, kommt mit der stimmelage später hin
      ich hör nix, nur ein: "Geh jetzt, Mann"

      youtube.com/watch?v=JNSW8KaAZ-UTja, gekonnt ignoriert, aber wenn er sich ausweisen muss, dann muss er es in diesem Fall auch tun und nicht schlicht ignorieren. Auf jeden Fall schöne Deeskalationsstrategie der Polizei für so ein dünnes Hemd, schon alleine die schwächliche Stimme ^.^

    • In Österreich wurde vor kurzem ein 14-Jähriger erschossen, weil er in einem Supermarkt eingebrochen ist. Fakt ist, dass er von hinten erschossen wurde und somit nicht gegen die Polizisten auflehnen wollte.
      Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.

    • The1nd0nly schrieb:

      In Österreich wurde vor kurzem ein 14-Jähriger erschossen, weil er in einem Supermarkt eingebrochen ist. Fakt ist, dass er von hinten erschossen wurde und somit nicht gegen die Polizisten auflehnen wollte.


      In Deutschland wurde auch ein betrunkener Student von zwei Polizisten durchsiebt, die in Notwehr ihre gesamten Magazine in ihm und seinem Hausflur entleerten.

      giles schrieb:


      Außerdem sollte bei der FDP immer klar sein, dass die Internetzensur (oder formaler die Zugangserschwernis zur Kinderpornografie) im Koalitionspoker mit der CDU schon fast sicher als Opfer für andere Wahlthemen eingesetzt werden wird.



      Die FDP hat schon zugegeben, nur gegen das Gesetz klagen zu wollen, wenn sie nicht in die Regierung kommt.

      Inwieweit das Thema der Koalition geopfert wird, kann sich jeder selbst denken.

    • Benutzer online 1

      1 Besucher