Auftrieb berechnen! Hi Giles!

Ich hab in meiner Rechnung die Differenz der Höhen vergessen, hab sie nochmal korrigiert.


Ich bin mir ziemlich das sie richtig ist.

Wenn nicht, Beweise liefern

img5.imagebanana.com/view/b1ikv8m/rechnung.JPG

Wennst jetz noch die 2m Abziehst, die über Wasser sind, dann passts. Gefragt is ja der Teil unter Wasser und nicht die Gesamthöhe. Dann kommste nämlich aufs gleiche wie infrisios und ich.... Trotzdem find ich mein Weg einfacher^^

ah ja stimmt hab die 2m vergessen abzuziehen ^^

das ist doch völlig wurscht.
Ob der Berg nun einen runden Querschnitt von 78345678436 km² oder einen quadratischen von 1m² ist völlig egal.
Man muss doch nur den PROZENTSATZ ausrechnen, der unten ist.
Ob du das nun 1-, 2- oder 3-Dimensional siehst ist da halt auch egal.

Außerdem habe ich unten doch eine allgemeine Lösung, der 1m*1m-Querschnitt war nur zur Veranschaulichung.

Jaja, so ist das, wenn Leute veruschen zu klugscheißen, die keine Ahnung haben

LOL GG 4 POSTS

du kannst btw den boden nicht mit wasser vergleichen, weil dasn festkörper ist... schließlich sinkt eine bleikugel auf einem holzbrett auch nicht durch das holzbrett durch, oder?^^---> ergo gilt archimedes nur für flüssigkeiten bzw. gase (= fluide) ./klugscheissmode off...

Ist eben doch eine Frage der Oberflächenspannung.

ne du, feste körper sind einfach prinzipiell vom aufbau ganz was anderes, weil die atome feste punkte darin einnehmen und daher starke chem. bindung zu ihren nachbarn haben blablab usw. oberflächenspannung ist nur für flüssigkeiten definiert.

tipp matzzz: viskosität

was willst du mir damit sagen? festkörper haben keine viskosität

Da ich leider meinen Demtröder nicht zu Hause habe, muss ich auf mich auf meine vage Erinnerung aus EXP1 berufen:

Wie du richtig sagst sind Festkörper starre Körper und die Moleküle schwingen irgendwie in einer Kristallstruktur. Beo Holz ist das irgendein organischer Mist, der kompliziert aussieht - ist auch egal. Wir haben also eine extrem starke Wechselwirkung der Moleküle unter einander (kovalente Bindung).

die Grenzflächenspannung resultiert aber aus dem selben Phänomen, daher haben Gase (nahezu) keine Grenzflächenspannung. Im Wasser sind die Wechselwirkungen der Wasserstoffbrücken immernoch groß im Vergleich zu anderen Wechselwirkungen. An der Oberfläche entsteht dadurch eine nach innen gerichtete Kraft und Wasser macht so Dinge wie Tropfen etc.
Betrachten wir nun statt Wasser Pentan (nur VAN-DER-WAALS-Kräfte). Die Kräfte im Pentan sind wesentlich schwächer, es hat daher auch eine geringere Oberflächenspannung.

Ich sehe keinen Grund dieses Prinzip nicht auch auf Festkörper zu übertragen, was mir auch lognisch erscheint, sonst wären Festkörper nicht Fest, da sie ohne nach innen gerichtete Kraft einfach auseinander fließen würden.

Tray

PS: Der richtige BEgriff für Körper in beliebiger Phase heißt Grenzflächenspannung, ich bitte das zu entschuldigen.