Jetzt möchte ich die erste Analyse vorstellen. Zunächst erstmal die dazugehörige Kurzgeschichte:
Kaum hatte die Vorstellung begonnen, ertönte...
Nun die Analyse: Um zu verstehen was genau der Autor meint, muss man sich zunächst die Eigenschaften der Einzelnen Personen/Objekte genau vor Augen führen. Da wäre zuerst natürlich der Königstiger, der als natürlich, schön und edel charakterisiert wird. Es handelt sich hierbei aber eben auch offensichtlich um ein wildes Tier, welches eben auch gefährlich ist und unter Kontrolle gehalten werden muss. Und zwar natürlich vom Dompteur, der Mensch, der ganz im Gegensatz zum quasi schon "naiven" Tiger nicht seinen Gefühlen folgen darf und nicht selbstgenügsam ist, so wie der Tiger durch seine Schönheit. Und, der mit der harten Aufgabe versehen ist die Kontrolle zu bewahren!
Jetzt aber tötet der Dompteur, als wäre er selbst ein wildes Tier ( "Der Dompteur war über seinen schönsten Königstiger hergefallen und hatte sich in dessen Nacken verbissen" ) den naiven/natürlichen/gefährlichen Tiger, den er eigentlich, ganz zvilisiert, vorführen sollte. Seine offensichtlichen Hass auf diesen, oder auch auf die Eigenschaften für die dieser steht, überträgt er jetzt auf seine Mitmenschen und gerät selbst außer Kontrolle.
Der Dompteur hat es nicht geschafft in seiner Rolle als Beherrscher des Tigers ( Eigenschaften! ) sich auch Verständnis bzw. eine persönliche Bindung zu diesem zu bewahren. Er selbst nimmt nicht an der naiven und gefährlichen Natur teil sondern reduziert seine Rolle auf den missgünstigen Verwalter, der es dann aber am Ende selbst nicht mehr aushält und zur Bestie wird. Seine Mitbürger wiederum haben nicht den Mut, für die Eigenschaften für die der Tiger steht einzutreten sondern unterwerfen sich ihm.
Kaum hatte die Vorstellung begonnen, ertönte...
Nun die Analyse: Um zu verstehen was genau der Autor meint, muss man sich zunächst die Eigenschaften der Einzelnen Personen/Objekte genau vor Augen führen. Da wäre zuerst natürlich der Königstiger, der als natürlich, schön und edel charakterisiert wird. Es handelt sich hierbei aber eben auch offensichtlich um ein wildes Tier, welches eben auch gefährlich ist und unter Kontrolle gehalten werden muss. Und zwar natürlich vom Dompteur, der Mensch, der ganz im Gegensatz zum quasi schon "naiven" Tiger nicht seinen Gefühlen folgen darf und nicht selbstgenügsam ist, so wie der Tiger durch seine Schönheit. Und, der mit der harten Aufgabe versehen ist die Kontrolle zu bewahren!
Jetzt aber tötet der Dompteur, als wäre er selbst ein wildes Tier ( "Der Dompteur war über seinen schönsten Königstiger hergefallen und hatte sich in dessen Nacken verbissen" ) den naiven/natürlichen/gefährlichen Tiger, den er eigentlich, ganz zvilisiert, vorführen sollte. Seine offensichtlichen Hass auf diesen, oder auch auf die Eigenschaften für die dieser steht, überträgt er jetzt auf seine Mitmenschen und gerät selbst außer Kontrolle.
Der Dompteur hat es nicht geschafft in seiner Rolle als Beherrscher des Tigers ( Eigenschaften! ) sich auch Verständnis bzw. eine persönliche Bindung zu diesem zu bewahren. Er selbst nimmt nicht an der naiven und gefährlichen Natur teil sondern reduziert seine Rolle auf den missgünstigen Verwalter, der es dann aber am Ende selbst nicht mehr aushält und zur Bestie wird. Seine Mitbürger wiederum haben nicht den Mut, für die Eigenschaften für die der Tiger steht einzutreten sondern unterwerfen sich ihm.
