Nein gibt es nicht wirklich.

Das ist auch ein bisschen ein Problem beim suchen von FW's da sich jedes Team n bisschen anders einschätzt und zwei mid gegner GAAAANZ anders vom Skillniveau her liegen können

MFG

Solang du keine FWs spielst bist du garnichts davon.
Wenn du FWs spielst misst du dich an deinen Gegnern.

Es gibt die Skillbereiche low, mid und high und eine endlose Zahl an Zwischenstufen. Wie man die definiert hängt davon ab worauf du dich beziehst, die meisten hier orientieren sich an den besten Spielern die es gibt. Man könnte es auch von verschiedenen Ligen abhängig machen in denen du spielst, aber das ist auch eher vage. Was du bist ist schwierig einzuordnen, darauf bekommst du so leicht keine wirklich eindeutige Antwort.

Wenn du beim scrimmen mit namenhaften Teams gut mithalten kannst bist du im high bereich, pro ist man mMn wenn man mit dem Spiel Geld verdient, ob durch was vertragliches oder Turniergewinne.

pub owner > low > mid > high > Ninja skill

Der Einzelne ist aber nur durch die Gruppe gut.

Den einzelnen spieler kann man am besten bewerten wenn man ihn sich in einem hochklassigen Spiel anguckt, wie gut führt er seine Rolle aus und wie Fehlerfrei spielt er. Die Pros führen ihre Rolle meistens gut aus und spielen oft ohne große Fehler zu machen.
Loose ist btw locker, woltle es nur anmerken, weil es neben standarT und feedED die häufigsten Sachen sind. =)

du musst nur wissen, dass du mit 0-23 rhasta schlechter als shine bist und so das dota spielen aufgeben solltest

Da Dota aus so vielen unterschiedlichen Disziplinen zusammengesetzt ist, die miteinander zusammenhängen und sich gegenseitig beinflussen und sich größtenteils nicht einmal wirklich einzeln klassifizieren lassen, ist das sehr schwierig. Um eine derartige Einordnung zu ermöglichen, müsste es ja überprüfbare Kriterien für die Skillklassen geben. Nur wer soll die Skillklassen festlegen und selbst wenn man sich darauf einigen kann, wie will man sie überprüfen?
Höchstens ganze Teams könnte man anhand einer Rangliste irgendwie einordnen, nicht aber den einzelnen Spieler. Das einzige, was du machen kannst, ist, dich an deiner Umwelt zu orientieren dich relativ zu deren Skillbezeichnungen einzustufen. Besonders sauber ist das natürlich auch nicht.

Das is alles sehr relativ, ein Pro kann auch wie ein Noob wirken, wenn er mit einem Noob-Team spielt und sich gerne auf Teamplay konzentriert.

Wichtig ist es immer zwischen noob,pro und imba zu unterscheiden.

Dota ist nach wie vor ein Teamgame und tree hat mit seiner Aussage recht, du kannst noch so toll farmen mit deinem carry, wenn der supporter keine oder schlechte wards stellt und kein tp hat um save tp zu ziehen, wirste trotzdem kaputt gegangt.

edit: an den d*mmk*pf in der bewertung, du hast anscheind nicht begriffen wie ein forum funktioniert

edit: wenn du allerdings überhaupt kein fw/cw spielst, orientier dich einfach an den plattform gegebenheiten, z.b. dlg wenn du da auf sl1 bist und nicht auf sl2 kommst, biste sl1^^

Skillorder nach Skillikus:

Stufe 1: Physischer-Spieler (denkt das massives hämmern der Tasten was bringt)
Stufe 2: Sicherheits-Spieler (versucht nicht zu Sterben)
Stufe 3: Vernetzter-Spieler (benützt Beleidigungen um andere aus der Fassung zu bringen)
Stufe 4: Transportabler-Spieler (beherscht die Karte, Movement-Tricks)
Stufe 5: Sitzender-Spieler (geht auch mal Kacken nebenbei)
Stufe 6: Darstellender-Spieler (stellt sich dar, glaubt er ist der Geilste)
Stufe 7: Anwendender-Spieler (wendet Skills nahezu perfekt an)

Wenn man die besagten 3 groben Kategorien differenzieren will, dann ist das schwierig zur Bestimmung eines "Skillmaßes" einer Person.
"Einfacher" ist es die Teams einzuordnen. Es gibt z.B. zur Zeit 3-4 Teams in Europa, die "highskilled" sind. Diese schlagen sich i.d.R. nur untereinander.
Das Problem ist jedoch, dass die Mid(-high)skilledteams viel zu viele geworden sind, jedenfalls kommt es mir so vor (!). Als kleines Beispiel : Div 1 Team Platz 7 vs Div 2 Team Platz 3 (i.d.R. erkennt man hier keinen Favoriten)

Das liegt aber nicht an den Teams oder an dem induviduellem Skill der Personen im Team.
Der Grund ist eigt. das mangelnde und vorallem unregelmäßige Training. Die 3-4 Topteams (in Europe) trainen auch regelmäßig zusammen. Der Rest gammelt in Inhouse Leagues oder ist Semi-inactive.

Die Folge davon sind 3-4 Topteams in Europa und ca. 20 Midhighskilled Teams, die sich untereinander immer wieder schlagen.

Ich persönlich urteile ungerne über den Skill einer Person, sondern eher über den Skill des Teams im Allgemeinen. Das könnte man noch ausführen, aber passt glaube ich ehe nicht ganz ins Thema.

MfG

Wie schon geschrieben ist es sehr schwer den Skill eines einzelnen Spielers zu bewerten.

du könntest rein Theoretisch ne AI map laden und auf der gegen den Computer Spielen der ja immer gleich gut bzw schlecht spielt.
und dann sehen wie du dich im vergleich zu anderen schlägst.

Leider machen kI 's auch immer den selben Fehler den einmal erkannt man Gnadenlos ausnutzen kann.
Im Normalen WC3 ist es der Herofokus. Wenn du im Normalen WC3 mit deinem Helden zuerst auf die Gegner zurennst und dann nicht über eine bestimmte länge wegrennst kann der rest deiner Arme sdie der ki die deinem Helden hinterher rennt verprügeln. keine Ahnung was die KI in Dota falsch macht. Nie eine Ai map geladen wird aber auch irgendwas sein.


oder du guckst wie viele Lasthits und denis du mit einem bestimm ten Helden lvl 1-7 auf einer map ohne Gegner kriegst.
Aber auch das ist keine Sichere Methode.

Den Einzelskill zu bestimmen ist schwierig zumal dieser ganz entschieden von der Tagesform abhängt.

Wenn ich ohne Pause 3 Pubs hintereinander Spiele. Stompe ich das erste bin im zweiten durchschnittlich und im driten schlecht wesehalb ich nur noch maximal ein Spiel pro Tag spiele.
Eine wirklich genau Aussage darüber kann man also nicht treffen.