falls grade jemand zeit und lust aufn bisschen algebra hat... ich will die gleichung nach k_(t+1) auflösen. (auf der rechten seite schwirrt da noch ein kleines (1+alpha*k_(t+1)^(alpha-1)) rum welches mir seit ein paar stunden kopfschmerzen bereitet.
Mathe Aufgaben Thread
-
-
wolfram schon danach befragt?
-
wolfram dauert das rechnen zu lange, ich soll doch bitte dafür blechen.
-
Kann mir jemand die Beal-Vermutung hier beweisen ?
würd auch 50euro dafür bezahlen -
lieber die riemannsche. bringt deutlich mehr $
-
I don't exactly know what I mean by that, but I mean it.
-
HumanlyPuma schrieb:
lieber die riemannsche. bringt deutlich mehr $
jo, ziemlich genau 0$ mehr. -
genau und man kann damit auch nicht jedes passwort der welt knacken. nein.
-
keinen plan, wie man das direkt ausrechnen kann...
help pls (ist wichtig). -
Kurve parametriesieren: am besten 3 Teile aus dem Dreieck machen
Parametrisierung ableiten
In x bzw y die Parametriesierung einsetzen. und dann noch die Ableitung der Parametrisierung mit ins Integral.
Alle 3 Integrale ausrechnen und addieren.
de.wikipedia.org/wiki/Pfaffsch…ition_des_Kurvenintegrals
Omega ist die 1-Form 2xydx + (x^2+y)dy -
Wo wir schon bei Integralen sind...hier mal was einfaches
weiß trotzdem den ansatz nicht
-
die drei funktionen integrieren und die flächen addieren
was könnten die grenzen sein? -
muss ich jeweils andere grenzen nehmen also x^2 dann von 2 bis 0 / 4 von 4 bis 2 etc?
oder einfach alle von 0 bis 6 ?
sry bin Analysis newb -
ja genau (das erste)
und wenn du genau hinsiehst siehst du wie schön alle stetig ineinander übergehen, gibt also keine probleme mit den grenzen -
SpeLL- schrieb:
Kurve parametriesieren: am besten 3 Teile aus dem Dreieck machen
Parametrisierung ableiten
In x bzw y die Parametriesierung einsetzen. und dann noch die Ableitung der Parametrisierung mit ins Integral.
Alle 3 Integrale ausrechnen und addieren.
de.wikipedia.org/wiki/Pfaffsch…ition_des_Kurvenintegrals
Omega ist die 1-Form 2xydx + (x^2+y)dy
ah ok, na klar.
hatten solche beispiele für gewöhnlich immer anders gegeben...
vielen dank. -
Grenzen sind aber schon von 0 bis 2 , 2 bis 4, 4 bis 6. Nicht andersrum.
Mag sein dass die Funktion sogar stetig ist. Macht aber beim Integrieren keinen Unterschied (könnte nun ausholen warum, aber schon von der Anschauung her ist das eigentlich klar). -
Warum ist das hier gleich, bzw wie formt man das um?
-
Einfach den Bruch mit exp(x/2) erweitern.
Tipp: exp(-x/2) = 1/exp(x/2)
Bringt zwar nichts für die Umformung aber dann sieht man es eigentlich sehr leicht. -
Erweitern mit e^(x/2)
€: dem rodlgrens -
Danke =) Brainlagg meinerseits
-
Benutzer online 1
1 Besucher