Wenn man 6 Inventar Slots hat und die Viability ob des Struggles für Relevanz vor vollem Inventar in Frage steht kauft man sich nicht das kostenineffizienteste Item im ganzen Spiel zu einem Zeitpunkt wo 2k Gold weitreichende Implikationen für den Spielverlauf haben nur um slotefficient zu sein.

hab auch mit nem drow like itembuild die besten erfahrungen gemacht.
snake, split, 1 mal shield, stats skillen. treads,aquila,(drums),mom,mjolle,daedalus, situativ dagger sollten so die items der wahl sein. später kann man dann noch nen skadi oder bfly bauen.
dagger+ulti kann in manchen situationen ein sehr starker initiate sein, um das gegnerteam in bestimmte richtungen zu forcen bzw. zu splitten und dann mit entsprechendem follow up zu fighten.

Macht Mjollnier/Maelstorm in Kombination mit MoM wirklich Sinn? Im Ulti sollte der Schaden durch Mjolle gewasted sein. Würd ich jetzt von mir aus nicht auf ihr bauen.

Das frag ich mich auch, weil ich letzter Zeit ziemlich viele Dusas sehe, die Mjollnir bauen. Wahrscheinlich ist es viable, wenn man davon ausgeht, dass die Gegner dich nicht lang genug anschauen, um versteinert zu werden, oder?

Ist in der Tat extrem ineffizient.

Kannst du einen Grund dafür nennen? Nur damit ich die nächste Dusa, die Mjolle baut, dann flamen darf.

Weil du keinen Schaden für deinen Attackspeed hast.
Auf Drow ist Mjollnir effizient, weil dir Ult und Aura ridikulösen Schaden geben.
Dusa hat von sich aus keinen Schaden der mit Attackspeed effizient scalen könnte. Dazu die Antisynergy mit Steinigung.

hat das schon einer durchgerechnet ob +6 zu allen stats wirkich besser sind als manashield zu lvln?

Was soll man da durchrechnen.

zum Beispiel was mehr survivability (und damit mehr hits erlaubt ergo mehr schaden) gibt? muss ja nen grund geben das stats statt manashield geskillt werden.

138.(6) Mana ist der breakeven point für stats = lvl 2 mana shield
die offenichtliche unsinnigkeit des ganzen sollte berechnung für folgende level redundant machen

Gibt da nichts zu rechnen, sondern eher eine situative Faustregel: Man muss bedenken, dass das Manashield wenn man es lvlt nicht mehr Schaden absorbiert, sondern nur Manaeffizienter wird. Man nimmt immer halben Schaden solange es aktiv ist.
Man sollte also darauf achten ob man stirbt bevor das Mana aus ist oder ob man bei bspw. 50% hp schon oom ist.
Wenn man zu früh oom ist sollte man Mana Shield skillen, wenn nicht kann man auf Stats gehen.

6/7 armor
da armor ganzzahlig ist sind das meistens auch 8% ehp

Man könnte ausrechnen wie viel Mana man braucht um am Ende bei 0 rauszukommen wenn man stirbt. Abhängig von Hp und Armor.
Funktioniert aber nur gegen reinen Physical dmg und ohne armorreduction.
Hp*(1+0.06*Rüstung) = Mana * x

Wobei x die Absorption von Schaden pro Punkt Mana ist, also 1,6/1,9/2,2/2,5

bzw. man sieht also welches lvl Manashield optimal wäre wenn wir davon ausgehen, dass Medusa sich in einem non-relativistischen N-Partikel Modell befindet (ohne Berücksichtigung der Schwerkraft).

Edit: was ich damit sagen will: Dota ist keine Wissenschaft, also lieber nach der Faustregel entscheiden als irgendwas mit einer pseudorichtigen Formel zu berechnen.

Selbst mit zuvorkommendem Abschätzen:
2.5/1.6 = ~50%

lvl 7 medusa aquila pt sind ~800 hp
~914/800 = ~15%
+8% EHP auf die 914 sind ~25%
d.h. die 78 mana müssen 25% besseres mana shield geben
das wäre bei ~300 mana der fall
medusa hat zu dem zeitpunk ~470

Defensiv ist Mana Shield dementsprechend immer besser als Stats.

Gibt aber keinen damage und ist dementsprechend trotzdem trash

Skillt ihr die Snake nicht aus? Der Schaden geht imho ziemlich gut hoch und lvl 4 kann man damit easy ne wave killen und sich wieder in den Wald verdrücken.