Heinrich von Kleist schrieb:
[...] [D]u hast an mir getan, [...] was in Kräften [...] eines Menschen stand, um mich zu retten: Die Wahrheit ist, daß mich auf Erden nicht zu helfen war.
dotasource Bundestagswahl 2013
-
-
Das Ehegattensplitting soll beibehalten werden?
Ja oder Nein?
-
jaI don't exactly know what I mean by that, but I mean it.
-
ja, wieso? :o
-
Nein, es sollte abgeschafft werden, weil es reinste Diskriminierung ist, daß Leute steuerliche Nachteile davon haben, daß sie zu häßlich sind, eine Partnerin/einen Partner zu finden."It's ok to contradict yourself unwittingly, it shows that you're a great genius able to hold several view points and talk yourself into circles. *flicks hair*" - asan
-
The Little Digibird schrieb:
Nein, es sollte abgeschafft werden, weil es reinste Diskriminierung ist, daß Leute steuerliche Nachteile davon haben, daß sie zu häßlich sind, eine Partnerin/einen Partner zu finden.
immer diese negative ausdrucksweise. wie wärs damit, dass es ein finanzieller anreiz für ne familie ist?
-
Das wäre ja nicht richtig. Sie ist ein finanzieller Anreiz für einen Anachronismus, der mit Familie assoziiert wird, aber genauso gut auch kinderlosen Paaren nützt und unverheirateten Eltern eben nicht.The verdict is not the end
It is only the beginning
Strong will shall keep spreading -
Zagdil schrieb:
Das wäre ja nicht richtig. Sie ist ein finanzieller Anreiz für einen Anachronismus, der mit Familie assoziiert wird, aber genauso gut auch kinderlosen Paaren nützt und unverheirateten Eltern eben nicht.
Ok, lass es mich anders formulieren: es ist ein finanzieller Anreiz um eine Beziehung öffentlich zu bestätigen und dadurch ein gefestigteres Umfeld für u. A. die Kinder zu bieten. -
Ehegattensplitting in seiner momentanen Form bevorzugt vorallem Familien mit einem Alleinverdiener, sollte imo dringend geändert werden.Dieser Beitrag wurde bezahlt vom George Soros Zentrum für politische Agitation
-
Schon besser.
Man könnte natürlich auch direkt Familien begünstigen und es nicht an dem Konzept Ehe festmachen + was THC geschrieben hat.The verdict is not the end
It is only the beginning
Strong will shall keep spreading -
In der jetzigen Form jedenfalls ist es eine Ungerechtigkeit. Niemand sollte benachteiligt werden, nur weil er sich entscheidet Single zu bleiben. Familien kann man auch anders fördern.
-
Naja man muss schon das ganze Paket "Heirat" betrachten. Es ist ein Paket und hat bekanntlich Vor- und Nachteile.
Ihr wollt aber jetzt nur die Vorteile haben
Passt so nicht. "The only time success comes before work is in the dictionary" -
Beitrag von cuehs ()
Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar. -
Beitrag von FME ()
Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar. -
Was du und viele anderen wollen sind die selben Rechte einer normalen Ehe, ohne dass die Verpflichtungen aus der Ehe übernommen werden. Verstehe ehrlich gesagt auch nicht das Problem für Paare, die sich über die "Ungerechtigkeit" beim Ehegattensplitting aufregen. Sollen sie doch einfach heiraten.
-
Cirez_D schrieb:
Was du und viele anderen wollen sind die selben Rechte einer normalen Ehe, ohne dass die Verpflichtungen aus der Ehe übernommen werden. Verstehe ehrlich gesagt auch nicht das Problem für Paare, die sich über die "Ungerechtigkeit" beim Ehegattensplitting aufregen. Sollen sie doch einfach heiraten. -
Erstmal ein archaisches Familienmodell predigen.
Klassische Konservative
-
Cirez_D schrieb:
Was du und viele anderen wollen sind die selben Rechte einer normalen Ehe, ohne dass die Verpflichtungen aus der Ehe übernommen werden. Verstehe ehrlich gesagt auch nicht das Problem für Paare, die sich über die "Ungerechtigkeit" beim Ehegattensplitting aufregen. Sollen sie doch einfach heiraten.
Geht das an mich? Falls ja: Nein, wir wollen nicht die selben Rechte wie in der Ehe, wir wollen, dass die Ehe keine besonderen Rechte hat, denn das ist ungerecht und geht streng genommen gegen die Verfassung de.wikipedia.org/wiki/Selbstbestimmungsrecht
Edit: dass das nur in Verbindung mit gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html Sinn ergibt sollte klar sein, das hab ich aber mal vorraus gesetzt :\ -
Der_Busfahrer. schrieb:
Erstmal ein archaisches Familienmodell predigen.
Klassische Konservative
Erstmal alles schlechtreden, was nicht in den letzten 20 Jahren erfunden wurde. Klassischer Busfahrer. -
EDIT: Danke Mod:
Das Gerede über die Verfassung ist echt süß. Gibt sowieso 100 Ausnahmen die diese Paragraphen aushebeln. Die Eheschließung gehört da dazu. Gibt nicht ohne Grund extra ein ganzes Gebiet in diesem Bereich. Zweiter Punkt: Die Eheschließung ist mit einigen Nachteilen verbunden. Um sie überhaupt attraktiv zu machen müssen Anreize da sein. Für mich verständlich."The only time success comes before work is in the dictionary"
-
Benutzer online 2
2 Besucher