darkpotato schrieb:

Waren ein paar schöne Matches dabei und es lief auch größtenteils recht
unkompliziert und ruhig ab (wenn man von Chuck+4 mal absieht)

also ist ghosten ok aber sich drüber beschweren nicht?

Spoiler anzeigen

die reaktionen von chuck waren vielleicht nicht so angebracht in der form, finds aber schon krass wie cheaten im turnier einfach toleriert wird

Ich finds krass wie du das Wort "cheaten" in den Raum wirfst. Ich hatte bei der Partie teilweise zugesehen, ungewöhnliche Sachen sind mir nicht aufgefallen. Außerdem war Vino Veritas bei uns im TS, einen Channel weiter oben, da war nie ein sechster Mann anwesend. Hätten sie ein Problem mit dem "Ghost" gehabt und das GLEICH ZU BEGINN gemeldet, hätten wir entsprechend auf die Sache reagiert (Rematch). Uns wurden dann Bilder zugespielt (von ViVe und Chuck selbst) die zum einen die Anwesenheit eines Spectators von Vino Veritas zwar bestätigten, auf der anderen Seite aber auch aufzeigte wie Chuck+4 mit ihren Gegenspielern gesprochen hatte.

So eine Ausdrucksweise ist ABSOLUT INAKZEPTABEK. So etwas wollen wir bei uns im Turnier nicht haben. Punkt! Also wenn man zusammenfasst, sie haben es NICHT ZU BEGINN gemeldet, sondern erst nachdem sie verloren hatten. Hinzu kommt ihre Ausdrucksweise. Sie wären für solch eine Wortwahl sowieso disqualifiziert worden und nachdem sie es auch noch viel zu spät gemeldet hatten gab es den Sieg für Vino Veritas.

Ich hoffe jetzt sind alle Unklarheiten beseitigt.

Lg
Lis


PS:

HumanlyPuma schrieb:

/off:

ich fänd es super wenn sich hier jeder zu herzen nimmt, dass die deutsche dota community seine ecken und kanten hat, somit gibt es auch nicht das perfekte forum oÄ.! Meiner Meinung nach wäre es super, wenn das gehate anderen Coms gegenüber bitte etwas zurückgeschraubt wird. Auch wenn es immer die ein oder anderen trolle und gründe gibt, die einem die laune verderben, sollte man nicht eine gesamte gruppe verteufeln.

Den fehler haben einige foren gemacht und sind leider nicht wirklich aus den kinderschuhen heraus gewachsen...wir ghaben das allerdings vor, also denkt immer dadran, dass eure posts auch immer, zumindest auf den ersten blick, die meinung von uns wiederspiegeln.

super dreister kommentar mMn
rip godota

ja was denn genau?

Ok nochmal erklärt:

Die logische Konsequenz aufgrund des Beweises das ein Spectator vorhanden war von ViVe ----> Rematch!
Die logische Konsequenz aufgrund der Ausdrucksweise von Chuck+4 (völlig egal wie mad man ist, so redet man nicht! Kleiner Auszug: "Ich hoffe ihr Hurensöhne sterbt an Akne!")---->Disqualifikation

Hätten wir also ein Rematch veranlasst, hätten wir C+4 trotzdem disqualifiziert. Damit wurde ein Rematch unnötig und ViVe bekam den Sieg. Wie gesagt, verständlich das man sich aufregt, aber das geht auch wirklich anders! So redet man nicht mit anderen, völlig egal wie wütend man ist. Punkt. Darum seh ich persönlich in unserer Entscheidung keinen Fehler.

Ja der Doppelpost tut mir leid

Edit: Von Bobs on a Rampage und Arbeit wurden uns außerdem keinerlei Ungereimtheiten gemeldet. Nur als Ergänzung. BoaR hatte aber auch verloren.

Lg
Lis

#YOLO schrieb:

Die logischere Konsequenz wäre, dass beide disqualifiziert werden.

Aber ich will euch nicht auch noch helfen

Das wäre logisch wenn es eindeutige Anzeichen dafür gegeben hätte das der Spectator eingegriffen hätte. Die gab es aber nicht mal im Ansatz Somit wäre die Entscheidung ein Rematch gewesen.

Hast du richtig mitbekommen. Wir hatten allerdings in unseren Regeln nicht ausdrücklich erwähnt das Spectator in der Lobby nicht erlaubt sind. Das war leider ein Fehler unsererseits und wird beim nächsten Cup nicht mehr vorkommen. Somit hätten wir als Alternative nur das Rematch gehabt und auf das wurde aber aus genannten Gründen verzichtet.

Edit1: Dem von Zoork ist nichts hinzuzufügen

Edit2: @liken wers kennt: es ging rein um das WIE du ausgerastet bist. Sry, das geht nunmal nicht! Zuerst ingame, dann im Forum. Sowas kann man einfach nicht dulden.

Lg Lis