Auflösung Rätsel Contest Januar

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Auflösung Rätsel Contest Januar

      Hallo Goldverteiler,

      im folgenden die Auflösung des Rätsels und die Einordnung der Teilnehmer in Preisstufe 1 (richtiger Held, dessen Vorschlag angenommen wird) und 2 (korrekte Verteilung).

      Lösung [aegis_32]
      Zuerst sei gesagt, dass Invokers Vorschlag angenommen wird und keiner mit dem Bloodstone Suizid begeht.
      Die Verteilung war allerdings der Clou: Wie manche bereits gemerkt haben, hat das Rätsel eine Abänderung gegenüber dem Klassiker gehabt, sodass die Helden nicht blutrünstig waren. Wären die Helden blutrünstig, wäre die Antwort 1998 - 0 - 1 - 0 - 1 korrekt gewesen. Durch die fehlende Blutrünstigkeit ist jedoch die Verteilung 2000 - 0 - 0 - 0 - 0 richtig.

      Begründung:
      Man fängt auch diese Argumentation bei zwei verbleibenden Helden an. Abaddon gibt sich selbst 2000 und Pugna 0. Da Abaddon für den Vorschlag ist, wird dieser mit 1:1 Stimmen angenommen. Da Pugna nicht blutrünstig ist, nimmt er jeden vorherigen Vorschlag an, bei welchem er mindestens 0 Gold erhält (Unterschied zur klassischen Variante).

      Dark Seer weiß das und schlägt entsprechend eine 2000 - 0 - 0 Verteilung vor. Dark Seer und Pugna sind dafür und der Vorschlag wird mit 2:1 Stimmen angenommen. Abaddon geht also leer aus und wird entsprechend jeden vorherigen Vorschlag annehmen, bei welchem er mindestens 0 Gold erhält.

      Shadow Fiend nutzt dies und schlägt eine 2000 - 0 - 0 - 0 Verteilung vor. Shadow Fiend, Abaddon und Pugna sind dafür. Annahme mit 3:1 Stimmen. Da Dark Seer 0 Gold erhält, wird er jedem vorherigen Vorschlag mit mindestens 0 Gold zustimmen.

      Damit sind wir beim ersten Vorschlag von Invoker. Dark Seer, Abaddon und Pugna stimmen ab mindestens 0 Gold zu. Entsprechend verteilt Invoker das Gold 2000 - 0 - 0 - 0 - 0 und der Vorschlag wird mit 4:1 Stimmen angenommen.

      Teilnehmer, welche die 1998 - 0 - 1 - 0 - 1 Verteilung genannt haben (oder eine andere, bei welcher Invokers Vorschlag angenommen wurde) sind in der ersten Preisstufe. In die zweite Preisstufe sind nur diejenigen gekommen, welche tatsächlich die 2000 - 0 - 0 - 0 - 0 Verteilung vorgeschlagen haben.


      Erste Preisstufe


      Zweite Preisstufe
      MCHEIDIBRAK 1-2
      DESTRUCTIVE 3-4
      fugo 5-6
      Wing- 7-8
      Kym_Pyk 9-10
      greystar_ 11-12
      dasWisl 13-14
      iwi 15-16
      Cloud 17-18
      Incognito 19-20


      Die Verlosung findet in drei bis vier Tagen statt. Überprüft bis dahin bitte, ob ihr in der richtige Liste (erste oder zweite Preisstufe) steht. Ich hoffe es verursacht nicht zu viel Ärger, dass das Rätsel nicht dem Klassiker entspricht ;) In die erste Preisstufe ist man ja immerhin mit der normalen Antwort gekommen.

      Beitrag von Kym_Pyk ()

      Dieser Beitrag wurde von ramius gelöscht ().

    • ramius schrieb:

      Begründung:
      Man fängt auch diese Argumentation bei zwei verbleibenden Helden an. Abaddon gibt sich selbst 2000 und Pugna 0. Da Abaddon für den Vorschlag ist, wird dieser mit 1:1 Stimmen angenommen. Da Pugna nicht blutrünstig ist, nimmt er jeden vorherigen Vorschlag an, bei welchem er mindestens 0 Gold erhält (Unterschied zur klassischen Variante).

      Dark Seer weiß das und schlägt entsprechend eine 2000 - 0 - 0 Verteilung vor. Dark Seer und Pugna sind dafür und der Vorschlag wird mit 2:1 Stimmen angenommen. Abaddon geht also leer aus und wird entsprechend jeden vorherigen Vorschlag annehmen, bei welchem er mindestens 0 Gold erhält.



      Erlär mir bitte jemand wieso Pugna bei Darkseer den vorschlag annehmen sollte. Er bekommt wenn er dagegen stimmt genausoviel Gold wie wenn er dafür stimmt. Wieso kann man dann sagen das er dafür stimmt?
      Byron - Attributmagier
      Der Korpothread

      Oster schrieb:

      Wenigstens shrodo denkt mit.





      "some games just feel so unthrowable until you suddenly lost"

    • Wegen der neuen Bedingung, dass die Helden nicht blutrünstig sind, und Vorschlägen zustimmen, falls sie keine Aussicht auf mehr Gold bei einem anderen Vorschlag haben. Pugna erwartet bei Abbas Vorschlag 0 Gold und ist somit bei Darkseer auch mit 0 Gold zufrieden.
      Steht auch in der Erklärung mit drin.

    • - Keiner von ihnen ist aber blutrünstig und würde jemanden sterben lassen, wenn er selbst später dadurch nicht mehr Gold bekommt
      Kurz: Vorschläge danach bekommt er nicht mehr Gold -> er stimmt für den Vorschlag

    • Würde nicht aufgrund der Bedingungen:
      - Jeder möchte für sich selbst den höchstmöglichen Betrag an Gold erhalten
      - Es ist jedem egal, wenn ein anderer für dieses Ziel sterben muss
      - Es gibt keine Absprachen und jeder weiß alles

      trotz fehlender blutrünstigkeit der Vorschlag 1998 - 0 - 1 - 0 - 1 angenommen werden, da jeder von dessen Möglichkeit weiß und Pugna und Darkseer sich bewusst sind, dass sie dadurch 1 Gold erhalen würden, wodurch die Bedingung
      - Keiner von ihnen ist aber blutrünstig und würde jemanden sterben lassen, wenn er selbst später dadurch nicht mehr Gold bekommt.
      nicht mehr gültig ist und sich Invoker dessen auch bewusst ist und dementsprechend 1998 - 0 - 1 - 0 - 1 vorschlägt?

      Lasse mich gerne eines besseren belehren, aber finde, dass das Rätsel durch die Bedingungsänderung deutlich komplizierter und meier Ansicht nach nur schwer eindeutig lösbar ist.

      E: Nvm, hab n Denkfehler drin.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Mojo ()

      Beitrag von dasWisl ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

    • Verstehe überhaupt nicht wie das "von hinten argumentieren" Sinn macht.
      Wenn Invo vorschlägt sich selbst 2k zu geben, müssen die anderen doch dagegen stimmen, da es ihnen egal ist wenn Invo stirbt und sie mehr Gold bekommen wenn er tot ist.
      Bleiben 4 übrig, SF schlägt vor: Ich 1999, Pugna 1, stimmt selbst dafür, DS/Abba dagegen, Pugna wird selbst nie einen Vorschlag machen dürfen und ist daher mit 1k zufrieden und stimmt dafür.
      Invo könnte mMn nur 0-1999-0-0-1 vorschlagen und selbst dafür Stimmen um sein Leben zu retten...

    • Durch die Bedingung "nicht blutrünstig" lassen die Leute Invo aber nicht sterben. Denn jeder kann nur mit 0 Gold rechnen, darauf kommt man, wenn das ganze von hinten aufrollt.
      Pugna selbst kann keine nVorschlag machen und würde auch nie mehr als 0 Gold kriegen, da er nicht blutrünstig ist und nicht aus einer Laune herraus Leuten töten lassen kann. Und da er im Extremfall gegen Abba steht, der sich selbst alles einstreicht und für sich stimmt.
      Das führt dazu, wenn Invoker sterben würde, würde SF 2000 Gold sich geben und allen anderen 0. Durch die zustimmung von SF un Pugna (er kriegt im Endeffekt eh nur 0 Gold, da nicht Blutrünstig) nimmt er SF Vorschlag an. 2-2 Stimmen und SF würde gewinnen. Das schließt ein, dass DS und Abba somit auch maximal mit 0 Gold aus der Geschichte rausgehen, und somit bereits vorher Invokers vorschlag annehmen müssen, denn auch sie sind nicht blutrünstig. Und da alle den Bedingungen unterworfen sind und auch alle hoch logisch denken (und alles wissen was die anderen wissen) gibt es keine Spekulationen ("er könnte würde hätte ja").

    • wenn man annimmt, dass die leute wenigstens 1 goldstück wollen (was nirgends in den regeln steht) dann könnte invo
      1998 nehmen und müsste nur 2 anderen etwas geben, die nicht sf sind.
      damit wären 3 lösungen richtig.
      1998-0-1-1-0
      1998-0-1-0-1
      1998-0-0-1-1
      deine lösung wäre in keinem fall richtig ^woOt.

      weil aber in den regeln kein minimum steht ist 2k invo, so blöd es auch klingt, aus mathematischer sicht richtig (siehe HappyTiger)
      Nice Meme

    • Ok, jetzt gerafft warum DS/Abba mit 0 zufrieden sein sollten. Und "nicht blutrünstig"/"ist ihnen egal wenn jemand stirbt" stand bei mir etwas im Widerspruch, aber jetzt auch verstanden was das für die Denkweise bewirkt.

    • ^woOt schrieb:

      Ok, jetzt gerafft warum DS/Abba mit 0 zufrieden sein sollten. Und "nicht blutrünstig"/"ist ihnen egal wenn jemand stirbt" stand bei mir etwas im Widerspruch, aber jetzt auch verstanden was das für die Denkweise bewirkt.

      "ist ihnen egal, wenn jemand stirbt" soll ja durch "nicht blutrünstig" aufgehoben werden. :) Deswegen wurde es explizit erwähnt, also muss das widersprüchlich sein.