Angepinnt Hearthstone CONSTRUCTED - Decks & Diskussionen

Alter ist das Deck alt. Da hatte der Novice Engineer noch 1/2. Das ist mindenstes 9 Monate alt

3/3 argus und op dark iron

King Mukkla durch Dancing Swords/Anub'ar Ambusher ersetzen und Leeroy Jenkins evtl. einfach durch 'nen zweiten Southsea Deckhand oder 'nen Argent Commander. Ist dann zwar wesentlich schlechter, aber imo noch am nächsten dran.

Es ist sooo unglaublich nervig das ich ab Rang 10 kaum noch vor ran komme.. es kommen einfach immer mehr Decks mit Sylvanas/Ragnaros/Cenarious/Tyrion etc.

Hänge irgendwie auch immer zwischen Rang 8 und 10 fest.

Sind halt leider zu schlechte Spieler

Ich bin wirklich nicht der beste Spieler.. aber wenn man gegen gleich starke Spieler ran kommt und dann einfach in 3 Runden durch 3 Legendarys gefickt wird vergeht halt echt die Lust am Spiel..

Constructed kotzt mich grad so an. Ich hätte bock richtig durchzusuchten um legendary zu machen, aber das Meta ist einfach räudig gerade. Als motivierter Druidspieler habe ich keine Lust gegen die ganzen Hunter ständig zu verkacken, andere Decks die mir Spaß machen könnten funktionieren nicht weil mir ein paar Legendaries fehlen. Hätte lust auf Priest oder Warrior control, aber mir fehlen jeweils Sylvanas oder bei warrior grommash noch.

Bei Warrior wären sowieso einige weitere Legendaries angebracht, sowas wie Black Knight fände ich auch nicht so übel.

Auf Zoo habe ich keine Lust, Hunter genau so wenig. Bisserl demotivierend alles

hab nicht die mega finanzen ingame, also paar low budget verbesserungen wären cool. klappt eigentlich ganz gut, gegner aber auch oft gut retarded.

ps: ja, sprache wird umgestellt

Eisenschnabeleule : ' )

An dem deck kannst du dich mal orientieren zum optimieren deines decks, es gibt aber viele varianten in denen man hunter im moment spielen kann, dieses deck zielt darauf ab durch deathrattle viel value zu erhalten, sodass man ein bisschen aufs board overextenden kann.
Gleichzeitig hat man durch die Fallen gute Antworten gegen das jetzige meta, besonders misdirect sollte man halten gegen druid und handlocks, kann man ende ganz schnell spiele gewinnen
Das deck
würd bis auf die savannas alle deine Karten von mana 5 aufwärts rausnehmen

Ich muss euch hier mal schnell misbrauchen

Habe jetzt wieder ein wenig angefangen und dachte mir, jetzt, wo du alle Klassen auf 10 hast und durch 3 Monate Inaktivität schon wieder einige Karten hinterher bist (und wieder nur die Hälfte kennst), könntest du ja auch mal Constructed anfangen.

Ich liebe Shaman, ich liebe Hunter (nehme an, das sind die beiden besten Combo-Klassen?) und ich finde Mage lustig (kann an MonoBlue-MTG_Control erinnern, ich glaube deswegen).

Ich würde jetzt mal gerne wissen, was so geht, da ich einfach viele neue Karten nicht kenne. Ich will aber mein Deck auf jeden Fall zu 100% selber bauen und dann austesten und dann umbauen. ALso ich suche auf gar keinen Fall Decklisten und aus dem Grund will ich mich auch nicht über youtube informieren.

Meine Frage ist nun, ohne viele Karten zu haben: Machen große Combo-Decks sinn, oder sind die eventuelle zu langsam? Habe Zoo gelesen und weiß nicht, was genau das ist, stelle mir aber nen rush-r/g darunter vor

viel mehr brauche ich eigentlich nicht, danke

nicht mehr posten oder wo anders posten.
ansonsten, aka wenn das ernst gemeint ist, komplett lesen:

1. reddit.com/r/hearthstone/comme…nners_guide_and_resource/
2. icy-veins.com/hearthstone/beginner-guide
3(!). liquidhearth.com/guides/

- "Ich würde jetzt mal gerne wissen, was so geht, da ich einfach viele neue Karten nicht kenne." -> ohne diese neuen naxxramas karten geht im aktuellen meta extrem wenig. das heißt, quests und constructed grinden bis zum erbrechen und dann mit dem gold die sachen in den einzelnen wings freispielen sollte wichtig sein - wenn nicht gar unabdingbar. wenn du es dann durchspielst, erkennst du auch selbst früher oder später die stärken und schwächen der jeweiligen karten. loatheb spielt z.b. derzeit jeder, ist in fast jedem deck drin. wirst du aber wie gesagt merken.

- wenn du aus magic kommst (wie du behauptest), müsstest du zoo kennen. das ist ein reines boardcontrol-deck und setzt sich aus den aktuell "individuell stärksten" und verhältnismäßig kleinen (=manapreiswerten) monsterkarten aller archetypen zusammen. max value, max trades, und trotzdem viel lethal potential mit 2 soulfire, 2 doomguard und allgemeinem "overwhelm" faktor. schwach gegen sehr viel aoe (z.b. priest), relativ gut bzw extrem solide gegen viele andere decks.

- "rush" würde ich das nicht nennen, der term der jenem den du meinst in hearthstone am ehesten kommt ist mMn "tempo", "aggro" oder "fast". diese decks haben viel burstpotential, traden aber auch meistens und gehen nicht direkt fürs face. was direkt fürs face geht ist "burn"/"face" bzw bei hunter das geflügelte wort "huntard" (auch wenn das deck tot aka schwach im aktuellen meta ist, da secret und flare-hunter viel besser funktionieren und mehr auf midrange setzen).

- "combo" diesen begriff musst du dir komplett abschminken. das existiert als deckarchetype an sich eher nicht. jede klasse kann combos fahren. shami mit bloodlust, windfury etc; warri mit enrage/charge combos; mage mit freeze combos aufs face; druid mit FoN+(double) savage roar; miracle rogue mit leeroy+double shadowstep+cold blood(s) usw usw usw. jede klasse hat solche combos, jede. ob du dein deck darauf auslegst oder nicht, ist dir überlassen bzw bestimmt das deck.

- womit wir auch beim letzten und wichtigsten punkt wären, der deinen post fragwürdig macht. "Ich will aber mein Deck auf jeden Fall zu 100% selber bauen und dann austesten und dann umbauen. ALso ich suche auf gar keinen Fall Decklisten und aus dem Grund will ich mich auch nicht über youtube informieren." -> das ist insgesamt das unnötigste, was ich seit äonen gelesen habe. decklisten anschauen tut jeder und ist auch absolut sinnvoll, einfach damit man weiß, welche decks in der ladder gespielt werden, welche karten man dort erwarten muss und von welchem "pro" hier populär oder non-populär kopiert wurde. "kopieren" ist aber in diesem sinne überhaupt nichts schlechtes, einfach weil man sich anregungen holt, um selbst besser zu werden. nicht um zu sagen "ich bin jetzt trump 2". jeder weiß in hearthstone also, dass die decks offen aka bekannt sind und jeder benutzt seine eigenen tweaks. heißt: man muss sich null schämen, wenn man ein deck nachbaut - man kann es ja danach 20 mal im unranked spielen und im anschluss eigene changes machen. hier ein legi mehr/weniger, hier eine fillercard, da etwas anti-meta hinein (BGH? MCT? mad scientist? creeper? etc. pp.)...so tastest du dich nach und nach an dein eigenes traumdeck heran und merkst, was "für dich" am besten funktioniert. also spielst du am ende doch ein eigenes deck, wie du eigentlich wolltest. nur ohne den falschen bzw sinnlosen bzw unnötigen bzw dummen stolz, den du hier gerade an den tag legst.

thx und jm2c
MfGay

Ich würd vorschlagen von Anfang an jeden Vergleich zu MTG zu vermeiden. Die Spiele sind mechanisch einfach viel zu verschieden.