BlackBooks schrieb:

DeinAbi schrieb:

Ich habe noch etwas vergessen:
Ich habe viele Leute getroffen, die keine Atheisten sind aber auch keiner Religion angehören. Sie glauben immer an "eine höhere Macht" etc., aber sie wissen nichts über sie. Ich kann das viel weniger nachvollziehen als Atheismus. Grund ist, dass man an etwas glaubt, von dem man garnichts weiß. Man weiß nicht was die "höhere Macht" von einem will, warum sie einen erschaffen hat, was nach dem Tod ist, etc. Ich kann nicht nachvolziehen wie man mit solchen offenen Fragen leben kann.

schau, ich selbst bin agnostiker, ich finde es grundsätzlich sinnlos, wenn auch sehr unterhaltsam (zumindest in dieser "lockeren" form) darüber zu diskutieren.
was ich hier jedoch rot angestrichen habe, ist für mich genau der einzige grund, wieso religion existiert: weil leute nicht mit diesen "offenen fragen" leben können.
wie bläh schon sagte; wäre ja ziemlich beschissen, wenn wir nur hier wären, weil wir es halt sind.
es war schon fast ein grundbedürfnis des menschen, einen sinn in seinem leben zu sehen. kommt dazu, dass man viele dinge nicht erklären konnte.
für mich ist glaube der einfache ausweg. man gibt verantwortung ab.
kommt dazu, dass ich es für überheblich halte, dass da oben einer sitzt, der sich tatsächlich für jeden hier interessieren würde. dass er dann auch den menschen noch als besser ansieht als seine restlichen geschöpfe, ihnen vorgaben gibt, wie sie ihr leben zu leben haben, sich aber keinen deut darum schert, ob es irgendwer tut. ihm ist es auch egal ob sein name benutzt und missbraucht wird um kriege u.ä dinge voranzutreiben.
wenn es da wirklich diesen einen gott gibt, wieso gibt und gab es tausende von religionen, davon viele mit mehrerern göttern?

es gibt für mich einfach zuviele dinge die keinen sinn ergeben, was es für mich blödsinnig macht daran zu glauben. atheisten sind da imo in keinster weise besser.

€:

(z.B. ich habe den Koran gelesen und sage der ist 100% nicht menschlichen Ursprungs, nur als Beispiel ja)

du kennst nicht per zufall ne gute übersetzung?

BlackBooks schrieb:

geschichtlich gesehen, ja.ich bin aber der meinung, dass der mensch in der westlichen welt eigentlich in der lage ist sein sollte, auch ohne göttliche instanz zu einer ethischen/moralischen verantwortung zu gelangen. wohlgemerkt "eigentlich".
und ja, das mag eine verantwortung im- oder sogar explizieren, aber das ding ist, dass es nicht für gut befunden werden kann. es ist entweder gut oder schlecht. die zehn gebote z.b. sind nicht verhandelbar und genau da gibt man die verantwortung für sein eigenes handeln ab.
so oder so wird diese instanz aber einfach konstant dazu benutzt mehr schaden anzurichten als sonst was.

e.Res schrieb:

Epi, das ist doch hart lächerlich. Du sagst, dass es in der heutigen "technologischen" Zeit (und irgendwo schreibst du auch nochmal etwas von Wissenschaft) keinen Platz für Religionen gibt.
Gleichzeitig GLAUBST du an Wissenschaft. Ja genau. Wissenschaft ist auch nur ne Sekte. Und auch wenn ich ihr angehöre, gibt es genau die gleichen Muster, wie in jeder x-beliebigen Kirche. Rede mal mit wissenschaftlern, die etwas bahnbrechendes recherchiert haben, was aber nicht der Meinung der berühmten/breiten Masse aller Wissenschaftler ist. GLaubst du das wird angepriesen, als das beste was es gibt? Nein, das wird ignoriert und diese Menschen werden NIEMALS in der Wissenschaft Karriere machen.
Und Wissenschaft als alleinrichtig hinzustellen ist auch humbug, wie erklärst du dann, dass es gerade im Bereich menschlicher Kröper, Krankheiten, Essen/Ernährung 20 unterschiedliche Ansichten gibt und zu jeder belegte Studien mit Testprobanten über eine Periode X.

Ich finde Leute nehmen die Wissenschaft einfach als viel zu wichtig. Es erklärt nicht alles (wie Religion auch nicht) und es ist eine krasse Klassengesellschaft in der sich einige (durch unmoralisches Verhalten) bereichern...

@psychoxgs: "Leryy hat im forum bisher nichts anderes gemacht, als von allah zu sprech afaik."
dotasource.de/index.php?Search…archID=1079488&highlight=
dotasource.de/index.php?Search…archID=1079488&highlight=
a.s.o.

Ich will hier nicht die Religion verteidigen und ich mag Epi auch super gerne. Ich habe aber sooo endlosviele Stunden mit Leryy (meinen richtigen Namen sprecht ihr eh falsch aus ...) im TS verbracht. Und klar, ab und zu ging es mir auch leicht auf den Keks. Aber er ist der entspannteste Kerl überhaupt, flamed nie, raged nie. Nichts! Und wenn ich eines weiß, dann dass er niemanden bekehren will!
(Außerdem finde ich es immer fragwürdig, wenn Leute der Wissenschaft blind vertrauen, so toll ist die nämlich auch nicht

MCHEIDIBRAK schrieb:

Wissenschaft ist nur eine Sekte. Glaube, Wissenschaft. eres, hast du das Konzept Wissenschaft eigentlich verstanden? Szientismus hat in der Wissenschaft nichts zu suchen und widerspricht den Methoden und dem Falsifikationsprinzip. Das ist keine Einstellung, sondern ein Werkzeug, um Beobachtungen zu beschreiben. Wissenschaft stellt sich nicht selbst als Wahrheit dar - im Gegensatz zu den Religionen. Wenn es wer tut, dann irgendwelche Atheisten, die keine Ahnung haben.

Ich persönlich toleriere gläubige Menschen in meinem Umfeld, habe allerdings kein Verständnis für den Glauben an einen Schöpfer. Ich verstehe, dass einige Menschen Kraft, Motivation oder whatever aus ihren Schriften ziehen, kann aber bei bestem Willen einen Glauben an eine tausend Jahre alte stille Post nicht im Ansatz mit meiner Vernunft vereinbaren. Gibt nicht einen Anhaltspunkt, der Bibel und co. für mich glaubwürdiger machen soll, als irgendein anderes Fiction Buch...

Epi schrieb:

Nein. Auch wenn meine Posts übertrieben formuliert gewesen sind, spreche ich über die wissenschaftliche Methode, oder das Falsifikationsprinzip, wie von Heidi angesprochen. Ich "glaube" nicht an "die Wissenschaft". Wollte das nur klarstellen.