Umgangston auf ds.de

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

      Beitrag von shrodo ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    • also Boo^ löscht meine Einträge (meistens Spam o. Flame) bin auch nicht butthurt, weil ich weiß das ich oft Blödsinn geschrieben habe und auch nicht so geil auf Palaver bin. Habe auch schon Regelkonforme Beiträge gelöscht, weil ich von der Moderation darum gebeten wurde, einfach aus Freundlichkeit, bzw. nicht noch mehr zu provozieren.
      Die meisten dieser Threads sind attention whoring an einer wirklichen Verbesserung des Forenklimas sind viele sowieso nicht interessiert, sehr egoistisch das ganze.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Stefanovic ()

      "There comes a moment when creation ceases to be tragic, it is simply taken seriously. Then the person deals with hope, but hope is not his task. His task is to turn away from excuses."
    • @ luke
      du musst aber unterscheiden dass er (eazy) nicht auf das anime thema zurückgreift sondern auf alle gruppen und spezielle user die immer wieder grundlos gehatet werden. und da hat er (eazy) recht weil es wirklich so ist. bei ihm (eazy) war nicht das problem dass er mit anime provozieren wollte sondern allgemein viel rumtrollt aber ohne animugriils. vll hab ich die zeit auch einfach nicht mitbekommen wo er provoziert hat mit kinderpornos. evtl erinnern sich andere hier noch daran. :) denn grade wo das thema so aufgekocht ist mit den animes und dem fußballthread war es nicht er (eazy) der dort provoziert hat. daran erinnere ich mich.
      wenn ich mich wirklich falsch erinnere dann hast du zum teil reicht, dann tritt aber wieder der fall von meinem 2. post auf der letzten seite ein.

      Luke LaLonde schrieb:


      jetzt muss ich mich wirklich kurz zusammen reißen nicht ausfallend zu werden.

      dann antworte nur wenn du gerade vernünftig argumentieren kannst. :thumbup:

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Bläh ()

    • treeqt^ schrieb:

      Wenn ich so sehr über shrodo heulen würde wie Qualitätsposter mK über literal alles und jeden könnte ich inzwischen die Permabans stapeln.

      Braucht keiner das Gegenteil behaupten, ist fakt.


      Persönliche Anfeidungen, Antipathie, Sympathie, ausartende Diskussonen, rauer Umgangston, usw. usf. gab es früher, gibt es heute und wird es auch in Zukunft geben, weil es schlichtweg menschlich ist.
      Was sich allerdings im Laufe der Zeit in meinen Augen geändert hat, ist der Schwerpunkt des Forums: War dieser ursprünglich klar auf Diskussionen und Inhalt zum Thema Dota ausgerichtet, ist dies heute im bestenfall noch ein Nebenschauplatz. Wenn der gemeinsame Nenner Dota wegbricht, ist es nur natürlich, dass die Community sich in einzelne Untergruppen zersplittert, die sich dann gegenseitig bekriegen/hänseln/fertig machen. "Es wurde zum Thema Dota schon alles gesagt und dutzendfach durchgekaut" habe ich schon oftmals als Grund gelesen, wieso es zu dieser Schwerpunktsverschiebung gekommen sein soll. In meinen Augen ein ziemlich fadenscheiniges Argument.
      Als ob unser geliebtes Dota nach ein paar Jahren spielen und diskutieren nichts mehr Neues für uns bereithalten würde, als ob es in diesem komplexen und dynamischen Spiel an Gesprächsstoff mangeln würde. Anstatt proaktiv, offen und innovativ über interessante Themen zu diskutieren (wobei es natürlich auch bei solchen Diskussionen zu Meinungsverschiedenheiten und damit zu persönlichen Anfeindungen kommen kann), wird gefühlt jeder von der Norm abweichende Ansatz ins Lächerliche gezogen und eine Diskussion damit im Keim erstickt.
      Als jüngstes Beispiel habe ich die Mophlingdiskussion rund um das Thema Dagon nach Etheral Blade von Chairraider im Kopf, wo von einer bestimmten Person, die erstaunlicherweise für ihre Beiträge auch noch "likes" erhalten hat, sofort ein stark persönlicher Angriff gegen Chairraider gefahren wurde. Die katholische Kirche im Mittelalter wäre stolz auf ein solches Verhalten gewesen. Dogmatisch, konservativ, festgefahren. Man stelle sich einmal vor, die Person, die diesen Vorschlag gemacht hätte, wäre nicht Chairraider gewesen, immerhin ist dieser ein verdammt guter Spieler und ein extrem kompetenter "Theoretiker", der dazu auch ein sehr hohes Ansehen im Forum geniesst. Bei "Nobodies" sehe ich die unzähligen diffamierenden Beiträge geradezu vor meinem geistigen Auge...

      Wieso ich jetzt gerade Trees Beitrag zitiert habe ist ganz einfach, du bist für mich ein hervorragendes Symptom dafür, was in diesem Forum alles schiefläuft.
      Als jüngstes Schmankerl deine Antwort auf ein neues Forumsmitglied, das um Feedback für ihre Texte rund um das Thema Matchmaking bittet:
      "Jibbet das Ganze auch mit weniger Augenkrebs und mehr Inhalt."
      Diese Aussage ist in meinen Augen ein Sinnbild deines Auftretens hier im Forum. Ich könnte dir dutzende deiner arroganten, ekelhaften Dreckskommentare raussuchen, ich hoffe du weisst selber, von welcher Art ich spreche. Ich denke nicht, dass das etwas mit Antipathie zu tun hat, entweder bin ich hier derjenige der falsch gewickelt ist und ein komisches Verständnis von Anstand habe oder du benimmst dich einfach unpassend. Flame entfernt
      Dass du dich dann noch über ungerechte Behandlung aufregst, ist der Gipfel der offensichtlich nicht vorhandenen Selbstkritik, die zurecht von Zagdil gefordert wurde.
      Das einzige Versagen, das ich hier den Moderatoren vorwerfen möchte, ist die Tatsache, dass Tree nicht längstens seinen Permaban bekommen hat.
      In diesem Sinne sollten sich auch die Moderatoren solcher Selbstkritik stellen. Der Spruch: Lege dich nicht mit einem Idioten an. Er wird dich auf sein Niveau herunterziehen und dich dort mit Erfahrung schlagen (wobei ich mir sicher bin, dass sich Tree lediglich wie ein Idiot benimmt, in "Wirklichkeit" jedoch sehr intelligent und vielleicht auch angenehm ist). Ich hab mich jetzt auf Tree bezogen, weil mir das schon so lange auf der Zunge lag und ich ihn schon am längsten "verfolge", gibt aber sicherlich auch noch andere destruktive Personen, die eigentlich schon lange aus dem Verkehr gezogen gehören.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von FlirT ()

      Beitrag von Swag ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    • Bläh schrieb:


      @ luke
      du musst aber unterscheiden dass er (eazy) nicht auf das anime thema zurückgreift sondern auf alle gruppen und spezielle user die immer wieder grundlos gehatet werden. und da hat er (eazy) recht weil es wirklich so ist. bei ihm (eazy) war nicht das problem dass er mit anime provozieren wollte sondern allgemein viel rumtrollt aber ohne animugriils. vll hab ich die zeit auch einfach nicht mitbekommen wo er provoziert hat mit kinderpornos. evtl erinnern sich andere hier noch daran. :) denn grade wo das thema so aufgekocht ist mit den animes und dem fußballthread war es nicht er (eazy) der dort provoziert hat. daran erinnere ich mich.
      wenn ich mich wirklich falsch erinnere dann hast du zum teil reicht, dann tritt aber wieder der fall von meinem 2. post auf der letzten seite ein.




      Zitat von »Luke LaLonde«




      jetzt muss ich mich wirklich kurz zusammen reißen nicht ausfallend zu werden.


      dann antworte nur wenn du gerade vernünftig argumentieren kannst. :thumbup:


      Fakt ist halt einfach, das es hier im Forum KEIN EINZIGES Unschuldslamm gibt, zumindest nicht unter den Leuten die hier im Thread gepostet haben. Alle sticheln hier iwann mal herum, manchmal überkommts auch mich, davon nehme ich mich sicher nicht aus. Das Problem dass ich sehe, hat Zagdil eigentlich perfekt geschildert, manchen fehlt einfach jegliche Selbstreflektion. Vor allem der Punkt mit den dummen Fragen trifft doch den Nagel auf den Kopf. Wenn die Argumente ausgehen etc. dann wird so lange provoziert bis das Gegenüber aus der Reserve gelockt wurde und schon gehts los. Ist doch eigentilch Schwachsinn.

      Es ist hier leider sehr selten möglich über etwas sachlich zu diskutieren, weil es meist nur eine Frage der Zeit ist, bis alles wieder aufs persönliche Niveau herabfällt. Mir persönlich ist total egal wer was gerne wo und wie in seiner Freizeit macht und wer zu welcher Fraktion hier im Forum gehört. Hatte und habe absolut nichts gegen das Anime-Unterforum, aber als ich die Diskussion über die Lolis eröffnet habe, wurde mir doch auch gleich wieder vorgeworfen dass ich die Animefraktion hate (obwohl ich in meinem Beitrag mehrmals betont habe, dass das nicht meine Absicht ist). Die Fronten hier sind einfach so festgefahren, dass jede sachliche Diskussion einfach meist im Keim erstickt wird, weil jeder sofort von überall und jedem einen Angriff auf "seine Fraktion" sieht. Ich sags nochmal, es würde halt echt nicht schaden wenn sich jeder mal an der eigenen Nase nimmt...
      Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt. ~Albert Einstein~

      Beitrag von Die Klobürste ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    • Ich kann gerade den ersten Absatz von Flirt nicht oft genug unterstreichen. Es war für mich geradezu erschütternd wie diese Ausrede, dass man ja schon alles diskutiert hätte (schon an und für sich eine Unwahrheit) in den Köpfen einiger hier fest gesetzt hat. Als einer der Diskutanten der letzten paar großen Spielmechanikdiskussionen ist mir die heftige Aggressivität mit der neue Vorschläge angegangen werden schon sehr negativ aufgefallen.

      Manche hier scheinen zu glauben, dass dies ein Unterschlupf sei, auf dem gleichgesinnte Menschen mit dem Forum konforme Meinungen lesen können, von Leuten deren Meinungen sie sowie so schon kennen. Wie der Hall in einer Schlucht hoffen hier manche genau das hören bzw. lesen zu können, was sie sowieso schon dachten.

      Ich würde allerdings nicht nur tree^ oder die Mods auffordern darüber nachzudenken, was man schon tut. Ich schließe mich da genauso mit ein wie ein riesiger Anteil des Forums selbst.
      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.
      And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

      Beitrag von (nicht zum melden) ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

      Beitrag von Aliska ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

      Beitrag von Heinz007_tm ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

      Beitrag von twoplay ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

      Beitrag von Heinz007_tm ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    • onee-chan schrieb:

      FlirT schrieb:

      entweder bin ich hier derjenige der falsch gewickelt ist und ein komisches Verständnis von Anstand habe
      ja, bist du.
      Ewigkeiten lurken und dann ne textwall treeflame droppen :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

      und in welchem zusammenhang hängt seine meinung ab von seinem postcounter? ist er nicht integriert genug um eine aussagekräftige meinung zu haben?
      oder spiegelt der postcounter vll nur wieder, dass manche menschen, nur dann was posten, wenn sie auch wirklich was zu sagen haben?
      zum treeflame stimm ich aber zu: hätte nicht unbedingt sein müssen. bei solchen themen nutzt es aber dann doch auch namen zu nennen, damit man auch weiß was gemeint ist. du magst ihm vll nicht zustimmen, aber anhand des beispiels weißt du wohl besser worauf er hinaus will... und dafür sind ja beispiele da.

      und sorry, dass ich hier poste obwohl ich größtenteils nur noch rumlurke :whistling:

      Beitrag von Stefanovic ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

      Beitrag von luke ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

      Beitrag von Sunslayer ()

      Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
    • FlirT schrieb:

      Wieso ich jetzt gerade Trees Beitrag zitiert habe ist ganz einfach, du bist für mich ein hervorragendes Symptom dafür, was in diesem Forum alles schiefläuft.
      Als jüngstes Schmankerl deine Antwort auf ein neues Forumsmitglied, das um Feedback für ihre Texte rund um das Thema Matchmaking bittet:
      "Jibbet das Ganze auch mit weniger Augenkrebs und mehr Inhalt."
      würde dir zustimmen dass tree's post unangemessen war wenn es wirklich um texte gehen würde die sich mit dem matchmaking befassen und die aussage dieser texte, geschrieben von jemanden der mit 2.8k nicht mal die hälfte des matchmakings gesehen hat, nicht "alle die um ihr mmr caren sind idioten, dota ist doch nur ein spiel und eine möglichkeit um freunde im internet finden y-d" wäre, vollgespammt mit lustigen internetmemes und geschrieben von einem der höchsten rösser die ich in letzter zeit so gesehen habe.

      demnach halte ich trees post für mehr als nur berechtigte kritik auch wenn sie etwas schroff formuliert ist.
    • tree (kleines T btw) hat ein Talent dafür Dillgurken mit der nötigen Verachtung abzuspeisen. Finde das generell gut. Manchmal ist er aber auch ziemlich nervig, wenn er gerade mal wieder auf einem seiner “Trips“ ist.

      Trotzdem ist so eine Ehrlichkeit eher zu begrüßen als zu verdammen
    • Eazy-chan ツ schrieb:

      FlirT schrieb:

      Wieso ich jetzt gerade Trees Beitrag zitiert habe ist ganz einfach, du bist für mich ein hervorragendes Symptom dafür, was in diesem Forum alles schiefläuft.
      Als jüngstes Schmankerl deine Antwort auf ein neues Forumsmitglied, das um Feedback für ihre Texte rund um das Thema Matchmaking bittet:
      "Jibbet das Ganze auch mit weniger Augenkrebs und mehr Inhalt."
      würde dir zustimmen dass tree's post unangemessen war wenn es wirklich um texte gehen würde die sich mit dem matchmaking befassen und die aussage dieser texte, geschrieben von jemanden der mit 2.8k nicht mal die hälfte des matchmakings gesehen hat, nicht "alle die um ihr mmr caren sind idioten, dota ist doch nur ein spiel und eine möglichkeit um freunde im internet finden y-d" wäre, vollgespammt mit lustigen internetmemes und geschrieben von einem der höchsten rösser die ich in letzter zeit so gesehen habe.

      demnach halte ich trees post für mehr als nur berechtigte kritik auch wenn sie etwas schroff formuliert ist.


      Du übersiehst ein Problem imo, und genau darum geht es hier mittlerweile: So ein Post ist NIEMALS eine akzeptable Kritik, so ein Post ist nur herumtrollen auf seinem Niveau. Dein Post den du jetzt geschrieben hast wäre schroff formulierte Kritik, aber als Kritik wahrnehmbar weil du auch aufgezählt hast was dich stört. Trees Aussage ist einfach nur ein nervtötender Spam der mittlerweile schon wieder viel zu oft auftaucht! IMO!

      onee-chan schrieb:


      Zitat von »FlirT«
      entweder bin ich hier derjenige der falsch gewickelt ist und ein komisches Verständnis von Anstand habe
      Zitat von chuck:
      ja, bist du.
      Ewigkeiten lurken und dann ne textwall treeflame droppen


      Und weil er wirklich nur dann was postet wenn er auch etwas konstruktives beizutragen hat, liegt er falsch? Er hat halt absolut recht mit dem was er sagt und Leute wie er die einmal mit Hirn posten sind halt weit angenehmer als 20 Trollposts...
      Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt. ~Albert Einstein~
    • Benutzer online 1

      1 Besucher