Hatte vorhin beim arbeiten noch etwas zeit mir Uber die thematik gedanken zu machen.

Wie wärs wenn man die grenze für members only auf 50 beiträge UND 1 jahr aktivität festmacht? Die aktiven user die es dann noch ausschliessen wurde kónnte man ja extra freischalten(ich schätzmal das wären eh nur an die 30 dies betrifft). Ne andere móglichkeit wäre es anzahl an dotarelated ontopicposts festzumachen. Ist schliesslich ein dotaforum.

Sind nur mal gedankenansÄtze kann man ja mit in die diskussion aufnehmen

unnötigen Teil entfernt

Gestern Abend haben sich fugo, l0sth0pe und ich mit Seraph in TeamSpeak getroffen, um verschiedene Themen zu klären. Eines davon war das Anliegen von uns, dass die Art wie er das Treffen angekündigt hat, nicht in Ordnung war. Es stellt sich heraus, dass eine Ursache für die offensive Ankündigung war, dass fugo im Post davor geschrieben hatte "Vorschlag wurde als Humbug betrachtet." und Seraph nicht gesehen hatte, dass fugo damit den Beitrag von silverplatin meinte, welcher das Wort Humbug selbst einbrachte. Er sieht ein, dass ein Gesprächswunsch per PN besser gewesen wäre, empfand die Wortwahl von fugo aber als Kränkung und hatte Sorge, dass damit die Diskussion um einen zusätzlich Schutz der Inhalte auch beendet sei.



Letztendlich verlief das Gespräch an sich anders, als in seiner Ankündigung gefordert. Es gab kein 20 minütiges Plädoyer, sondern es ging schnell in einen Dialog über. Wir haben Fakten basierend auf Zahlen rausgesucht und folgendes überprüft:
- Eine Erhöhung der Postgrenze auf 100 Posts hätte zur Folge, dass 1/3 der aktiven Benutzer (mindestens ein mal online innerhalb der letzten 3 Monate), welche aktuell Zugang zum Members only haben, diesen Zugang verlieren würden
- Eine Erhöhung auf 50 Posts hätte die gleichen Folgen für etwa 1/4 der aktiven Benutzer mit Members only Zugang
Edit: Es stellte sich heraus, dass die Grenze aktuell bereits bei 50 ist. Die Benutzer, welche von der "Erhöhung" auf 50 Posts ausgeschlossen worden wären, hätten weiterhin durch die 1 Jahr Mitgliedschaft Regelung Zugriff.

Wir haben klargestellt, dass das für uns keine Maßnahme ist, welche wir unterstützen. THC-Veraechter hatte gestern Nachmittag im Modforum den Vorschlag gemacht, ob man zu den 25 Posts noch eine 3 Monatige Mitgliedschaft voraussetzen kann. Das Modell wäre dann:
- 25 (Edit: 50) Posts und 3 Monate Mitgliederschaft
- oder 1 Jahr Mitgliedschaft

Das Modell haben wir dann auch auf die Zahlen hin untersucht und festgestellt, dass es keines der aktuell aktiven Mitglieder mit Members only Zugang ausschließen würde. Diese zusätzliche Bedingung hätte keinen Einfluss auf den henpara Vorfall gehabt, aber bietet einen zusätzlichen Schutz für die persönlichen Inhalte ohne Mitglieder auszuschließen, welche aktuell Zugriff auf das Forum haben.

Der Thread bleibt offen, um den Vorschlag der dreimonatigen Mitgliedschaft bzw. andere Punkte zu diskutieren. Auf die Gesprächsankündigung von Seraph brauch wohl nicht mehr eingegangen werden, da mittlerweile allen Beteiligten klar ist, dass diese einerseits aufgrund des Missverständnisses überspitzt war und andererseits eine völlig falsche Botschaft vermittelt hat.

Kurz: THCs Vorschlag zusätzlich zu den 25 Posts eine dreimonatige Mitgliedschaft als zusätzlichen Schutz -> kein aktives Mitglied mit Zugang wird dadurch ausgeschlossen. /discuss

Klingt meiner Meinung nach vernünftig.

Klingt gut.

Sprich es ist komplett nutzlos.

Nein ist es nicht. Members only soll ja mit der Postgrenze verhindern, dass neu registrierte Mitglieder direkt Zugriff auf den Members only Bereich haben. Eine Erhöhung dieser Grenze schließt allerdings viele Benutzer, welche aktuell aktiv sind und Zugriff darauf haben, aus. Die Einführung der Mindestdauer von 3 Monaten zusätzlich zu den 25 Beiträgen betrifft aber nur neue Mitglieder und keiner der aktuell aktiven wird dadurch ausgeschlossen. Das heißt für die Zukunft wird der Bereich noch etwas mehr geschützt, da man sich nicht mal spontan auf 25 Posts spammen kann, um dann Zugriff zu haben.

Ich sehe keinen Grund den Members Only Bereich weiter zu schützen, als bislang der Fall. Es ging doch eigentlich eh immer nur um Einmalposter und Suchmaschinen.

Die drei bis vier großen Offtopic Threads könnten dort aber ohne weiteres mit rein.

Fänd ich auch gut für die Userschaft. Ist halt scheisse für die neu angemeldeten aber #care. Zugriff kriegt man ja recht schnell, wenn es es einem wichtig ist.

Aber ein neuer weiß ja dann gar nicht dass es solche Threads gibt und findet ansonsten ein halbtotes Board vor.

aktiv != berechtigt

Wenn die Berechtigungen sich durch die neue Regelung nicht ändern ist sie nutzlos.
Insbesondere, da Zeit farmen einfacher als Posts farmen ist.

Ok, nur Posts farmen ist einfacher als Posts und Zeit farmen. Versteh diese Autistenlogik aus Pseudoempirie nicht.

Autistenlogik aus Pseudoempire wäre, dass man locker die 2000 Posts an 3 Tagen "farmen" kann.

Ich sehe das Problem natürlich. Reines abwägen. Existente User vor Google schützen oder neue User durch diese Threads locken.

Bin für ersteres. Weiß aber auch nicht wie viele komplette Neulinge (sprich User ohne Vorwissen) sich nur wegen Offtopic anmelden.

da a b erfordert ist es schlussendlich irrelevant da eh gegeben


sollte klar sein

wat?
ganz abgesehen davon ist die grenze schon bei 50.