Ich habe gestern abend einen Vortrag von einem Ericsson Manager über 5G gehört. Darin hat er über viele interessante Aspekte der näheren Zukunft gesprochen, unter anderem auch darüber, wie mit dem neuen Standard sehr verschiedene Formen von Kommunikation abgedeckt werden sollen.
Zum einen möchte man jedem hohe Datenraten zur Verfügung stellen für flüssiges Browsen von Facebook, Instagramm aber auch zum Anschauen von Videos. Zweitens sollte es auch hohe Nutzerdichten verkraften, zB auf Festivals, Einkaufszentren, Silvesternacht usw. Drittens sollte es möglichst niedrige Latenzzeiten aufweisen, zB für Online-Videospiele oder auch für Virtual Reality oder Fernwartungen via Handschuh mit haptischem Feedback, aber auch für sicherheitsrelevante Anwendungen wie zB die Interaktion von Autos bei dichtem Verkehr, um Unfälle zu vermeiden. Außerdem muss der Standard eine hohe Zuverlässigkeit haben, wieder für sicherheitsrelevante Kommunikation aber auch zur Steuerung von Windkraftanlagen, Staudämmen oder anderen kabellosen Verbindungen.
Um das jetzt alles unter einen Hut zu bringen ist es nun offensichtlich das einfachste, "wichtige" Kommunikation zu priorisieren, weil es dem Youtube-Nutzer ja egal sein kann, ob das Video mit 2ms oder 200ms Delay startet und erst recht, wann genau es weiterbuffert. Allerdings wäre das ein riesiger Eingriff in die zur Zeit noch recht weitreichenden Netzneutralität. Würden Sicherheitsverbindungen priorisiert, wäre der Schritt zum "pay4priorisierung" erstens technisch nicht mehr aufwendig da ohnehin schon prinzipiell vorgesehen und zweitens wäre ggf. die Akzeptanz der Notwendigkeit einer Priorisierung schon so gestiegen, dass es nur ein natürlicher Evolutionsschritt wäre, erst Polizei, Feuerwehr und Krankenwagen zuzulassen, dann große Unternehmen und irgendwann auch Privatnutzer. Verglichen mit dem Status Quo wäre das ein massiver Rückschritt der Freiheit des Internets, eine weitere mögliche Schere zwischen arm/schwach und reich/mächtig, die aufklappen könnte.
Meine Meinunng: Ohne Priorisierung ist das Internet der Dinge leider nur beschränkt zuverlässig und somit in seinen Möglichkeiten begrenzt. Ich denke dass hier nur gesetzliche Vorgaben helfen können, indem eine harte Grenze gezogen wird, welche Dienste wirklich akut wichtig und relevant sind und welche eben nicht. Gerne können auch alle Videoübertragungen niedrige Prio kriegen, merkt man wie oben gesagt vermutlich eh nicht. Ich glaube, dass die möglichen Nutzen der Vernetzung größer sind, als die minimal zu haltende Einbußen an Freiheit.
Wie heilig ist euch die Netzneutralität? Ist sie vielleicht sowieso nur noch eine Farce? Sollte 5G lieber mehr auf Freiheit achten als so verschiedene Anwendungen unbedingt in einen Standard zu pressen? Muss überhaupt alles mit allem vernetzt werden?
edit: Um es noch kurz klar zu stellen: 5G wird ab 2025 ca langsam ältere Standards im Mobilfunk, aber auch WLAN zB ersetzen sollen. Mit dem Internet selbst hat es insofern zu tun, dass es ein anderes Medium der Datenübertragung neben dem Festnetz aus Glasfaser ist.
Zum einen möchte man jedem hohe Datenraten zur Verfügung stellen für flüssiges Browsen von Facebook, Instagramm aber auch zum Anschauen von Videos. Zweitens sollte es auch hohe Nutzerdichten verkraften, zB auf Festivals, Einkaufszentren, Silvesternacht usw. Drittens sollte es möglichst niedrige Latenzzeiten aufweisen, zB für Online-Videospiele oder auch für Virtual Reality oder Fernwartungen via Handschuh mit haptischem Feedback, aber auch für sicherheitsrelevante Anwendungen wie zB die Interaktion von Autos bei dichtem Verkehr, um Unfälle zu vermeiden. Außerdem muss der Standard eine hohe Zuverlässigkeit haben, wieder für sicherheitsrelevante Kommunikation aber auch zur Steuerung von Windkraftanlagen, Staudämmen oder anderen kabellosen Verbindungen.
Um das jetzt alles unter einen Hut zu bringen ist es nun offensichtlich das einfachste, "wichtige" Kommunikation zu priorisieren, weil es dem Youtube-Nutzer ja egal sein kann, ob das Video mit 2ms oder 200ms Delay startet und erst recht, wann genau es weiterbuffert. Allerdings wäre das ein riesiger Eingriff in die zur Zeit noch recht weitreichenden Netzneutralität. Würden Sicherheitsverbindungen priorisiert, wäre der Schritt zum "pay4priorisierung" erstens technisch nicht mehr aufwendig da ohnehin schon prinzipiell vorgesehen und zweitens wäre ggf. die Akzeptanz der Notwendigkeit einer Priorisierung schon so gestiegen, dass es nur ein natürlicher Evolutionsschritt wäre, erst Polizei, Feuerwehr und Krankenwagen zuzulassen, dann große Unternehmen und irgendwann auch Privatnutzer. Verglichen mit dem Status Quo wäre das ein massiver Rückschritt der Freiheit des Internets, eine weitere mögliche Schere zwischen arm/schwach und reich/mächtig, die aufklappen könnte.
Meine Meinunng: Ohne Priorisierung ist das Internet der Dinge leider nur beschränkt zuverlässig und somit in seinen Möglichkeiten begrenzt. Ich denke dass hier nur gesetzliche Vorgaben helfen können, indem eine harte Grenze gezogen wird, welche Dienste wirklich akut wichtig und relevant sind und welche eben nicht. Gerne können auch alle Videoübertragungen niedrige Prio kriegen, merkt man wie oben gesagt vermutlich eh nicht. Ich glaube, dass die möglichen Nutzen der Vernetzung größer sind, als die minimal zu haltende Einbußen an Freiheit.
Wie heilig ist euch die Netzneutralität? Ist sie vielleicht sowieso nur noch eine Farce? Sollte 5G lieber mehr auf Freiheit achten als so verschiedene Anwendungen unbedingt in einen Standard zu pressen? Muss überhaupt alles mit allem vernetzt werden?
edit: Um es noch kurz klar zu stellen: 5G wird ab 2025 ca langsam ältere Standards im Mobilfunk, aber auch WLAN zB ersetzen sollen. Mit dem Internet selbst hat es insofern zu tun, dass es ein anderes Medium der Datenübertragung neben dem Festnetz aus Glasfaser ist.
