bump

faz.net/aktuell/wirtschaft/eur…0-september-13760475.html

jemand ne idee warum er das macht und was er damit bezwecken will?

Verfolg das ganze nur mit einem halben Ohr, aber nachdem Schäuble die Regierung für ihre Kooperationsbereitschaft gelobt hat (was ich nach dem Varoufakis Interview das hier neulich war als bedingungslose Kapitulation interpretiere) hat er vermutlich nicht mehr so viel Gestaltungsspielraum oder er ist einfach ausgebrannt.

Konnte bei der letzten Abstimmung in der das Rettungspaket/Reformpaket beschlossen wurde nicht auf den linken Flügel seiner Partei vertrauen und hat es nur mit der Unterstützung der Opposition durchgebracht. Klassische Vertrauensfrage.

Denke er will einfach auf die Reformen scheißen. Momentan ist er so beliebt wie nie, nach manchen Umfragewerten 60%, so viel wird bei der Wahl aber nicht rauskommen. Da die Regierung jetzt erstmal quasi handlungsunfähig ist, können wohl leider leider keine weiteren Reformen beschlossen werden. Wenn es dann nach der Neuwahl zu harten Koalitionsverhandlungen kommt, muss man natürlich Kompromisse schließen. Das dann nicht alle Reformen so umgesetzt werden können, ist ja klar. Denke die Geldgeber werden dafür Verständnis haben, Griechenland ist schließlich ein demokratisches Land.

Tsipras einfach richtig guter Typ, taktisch das perfekte Manöver, um im September gestärkt aus der Sache rauszugehen. Da er jetzt die Wahllisten alleine bestimmen darf, kann er da seine Parteikollegen draufschreiben die er wlll und die vom "radikal" Linken Flügel kommen nicht mehr ins Parlament. Das ist für die auch gar nicht schlimm, denn die Abgeordneten dort bekommen bereits nach 160 Tagen im Parlament einen Pensionsanspruch

Win-Win für alle Beteiligen.

Zu aller erst hast du eine etwas verquere Vorstellung wie sehr es den normalen Menschen im Iran erfreut, dass sie bald einen Deal haben und die Sanktionen gelüftet werden. Das geht in Richtung Weltmeister Deutschland. Hier ein Video dafür (Achtung für Kopfhöhrerbenützer)



OT: Mir ist nicht klar, wie ich vine sonst verlinken soll, also nutze ich mal Twitter als Zwischenstation.

Und nein, die sind nicht einfach nur froh, dass sie weiter nukleare Forschung betreiben dürfen, es geht hier um eine wegeisende Entscheidung hin zu einem Annäherungsprozess, von der Einfuhr von Medikamenten und anderen wichtigen Handelsgütern ganz zu schweigen.

Was aber wirklich wichtig ist an diesen Verhandlungen ist, dass sich beide Seiten auf gewisse Rahmenbedingungen geeinigt haben die dem Westen erlauben, das Atomprogramm zu überwachen und den Iranern eine Rückkehr in die Staatengemeinschaft ermöglicht. Beides konnte nur erreicht werden, weil vorangehende Sanktionen Iran in die Knie zwang. Mal davon abgesehen, dass sie unglaublich reich an Rohstoffen (Öl) sind und dementsprechend auch vergleichsweise schnell auf die Beine kommen können, ist dies aus meiner Sicht als ein klarer Erfolg zu werten.

Etwas was man sich natürlich vor Augen führen muss ist, dass Sanktionen niemals ALLEIN wirken, sondern als ein Mittel innerhalb des Arsenals der Diplomatie zu sehen sind. Ohne den Willen Obamas auf die Iraner zu zugehen, sprich diplomatische Verhandlungen zu führen wäre ein solcher Kompromiss nicht möglich gewesen. Zuckerbrot und Peitsche eben.

Kuba: die starken Sanktionen gegenüber Kuba waren von politischer Natur und werden seit Jahren nicht von der EU mitgetragen, die EU ist Kubas zweitgrößter Absatzmarkt. Während ich zustimme, dass sich an der Grundeinstellung der jeweiligen Präsidenten etwas geändert hat und deshalb eine Annäherung ensteht, möchte ich stark darauf hinweisen, dass dies vor allem durch den Niedergang Venezuelas vorangetrieben wird. Mit deren Schwächung ist Kuba immer mehr auf den Westen angewiesen und die Demokraten brachen die hispanoamerikanischen Wähler. Eine Win-Win Situation wie man so schön sagt.

Nordkorea ist einer der seltsamsten Staaten die mir je untergekommen sind. Während ich mich ihnen beschäftige, kann ich nicht darauf eingehen, wie sehr sich gewisse Sanktionen auf das innere und die Staatsorganisation auswirkt. Letztlich ist es an China da irgendetwas zu machen oder es zu unterlassen. Deshalb die Sanktionen aufzuheben halte ich für unnötig, ohne sie hätte China weniger Einfluss und man China verurteilen was humanitäre Zwischenfälle angeht, wenigstens erklären sie nicht andauernd irgendwem den Krieg.

Es "caren" viele in Russland. Vor allem wenn sie Nahrungsmittel verbrennen/zerstören. Das heizt die Stimmung an und bringt manche auf den Boden der harten Tatsachen zurück.

youtube.com/watch?v=ebFjL0_bX5U&feature=youtu.be&t=66
telegraph.co.uk/news/worldnews…n-of-contraband-food.html

Wie viel es uns schadet kann und sollte niemals das ausschlagende Argument sein, auch wenn es mein Herz erwärmt wie sehr sich die kapitalistische Grundeinstellung durchsetzt.

Der gemeine Iraner wählt den Präsidenten und beeinflusst auch den Rahbar.

edit: @Südländer 64% der Hispanics (vor allem die jüngeren) würden Clinton wählen - und das obwohl Obama kaum eines seiner Wahlversprechen in deren Richtung gehalten hat. Das sind weniger als für Obama, aber immer noch stark und solide. Wenn sie die Latinos von den Demokraten abwenden liegt es eher an den massenhaften Abschiebungen. Man kann deutlich den Generationenkonflikt erkennen.

So wie der amerikanische Präsident gewählt wird und damit die Politik beeinflusst wird?

Und ganz davon abgesehen, Cuba ist nur ein teil der hispanisch amerikanischen Wählerschaft. Die Latinos kommen gut mit Kuba aus, selbst die jüngeren Kubaner. MMn klar parteipolitischer move.


pewresearch.org/fact-tank/2014…ange-so-do-views-of-cuba/

Wenn es jetzt plötzlich spürbar aufwärts geht und mal paar Jahre lang stabil bleibt, werden sich die Leute sehr schnell daran gewöhnen und das ganze ungern wieder hergeben. Sollte es dann wieder zum Bruch mit dem Westen kommen, werden es mehr Stimmen sein, die im Inland Unmut äußern, dass man es erneut zu Sanktionen hat kommen lassen.

und das soll chamenei caren? warum denn? demonstrationen und opposition haben in einem system in dem der oberste führer bei allen fragen das letzte wort hat reichlich wenig zu melden, und egal wie unbeliebt das system auch ist - nach den revolutionen der letzten jahre, deren grossartige ergebnisse wir heute in libyen und syrien beobachten können, wird kein iraner der bei klarem verstand ist eine gewaltsame umwälzung unterstützen.

Sag ja nicht, dass der Plan aufgehen wird. Schritt in die richtige Richtung ist er dennoch.
Ausserdem läuft die Abmachung ja mehr als ein paar Jahre. Bis dahin kann dich einiges ändern.

Ja das sollte es. Selbst das autoritärste Regime herrscht nur mit der Duldung des Volkes. Na klar, in manchen Ländern führt die systematische Unterdrückung der Bevölkerung dazu, dass die Menschen Angst davor haben zu demonstrieren oder gar eine Revolution zu starten. Doch wenn der Unmut im Land groß genug ist, kann jeder Herrscher bzw. System fallen. Das kann schneller und vor allem auch friedvoller geschehen als man denkt(siehe Fall der Berliner Mauer)

Desweiteren ist, so wie Zagdil es bereits geschreieben hat, das Abkommen bloß einer von vielen Schritten in die richtige Richtung. Eine Umkehr von diesem nun eingeschlagenen Weg könnte starke Spannungen in der Bevölkerung zur Ursache haben und davor hat selbst ein Chamene'i Angst. Denn auch er hat in den letzten Jahren an Macht eingebüßt. Er war ja bis zum Schluß nicht wirklich ein Befürworter des Atomabkommens, doch der Druck von Innen ist zu stark geworden. Vor ein paar Jahren wäre das noch undenkbar gewesen, dass er sich dem Willen anderer beugt.