Wie kann man 2017 noch ernsthaft von einem Verbotssystem ausgehen?
Man muss die Leute doch motivieren ihre Energie anders zu nutzen.

dankpotato schrieb:

das einzige was du damit hinbekommst ist dass fast ausschließlich ottos in die politik gehen würden weil die wirklich guten leute da kein bock drauf hätten

wenn ich mir so einen Dobrindt anschaue, kanns ja fast nicht noch dilettantischer laufen. Verstehe aber den Punkt, hier könnte man über höhere Diäten/Pensionen Ausgleich schaffen.

dankpotato schrieb:

ganz zu schweigen davon dass die leute auch einfach in n anderes land ziehen könnten nach ihrer amtszeit

Was ändert das? Du lässt die Politiker einen Vertrag unterschreiben, in dem Sie sich verpflichten keine weiteren Einkünfte als Diäten/Pensionen zu beziehen. Strafe bei Vertragsbruch und fertig (Vereinfacht formuliert).



Keine Ahnung wie es euch egal sein kann, dass es völlig normal ist, dass Politiker gekauft werden.

was ist mit den politikern die eigene unternehmen haben. Natürlich beziehen die da noch einkommen/dividenden etc. Es ist wichtig, dass dies alles transparent ist, damit man sie nicht in positionen setzt, welche interessenskonflikte beinhalten könnten. Zb wenn der arztpraxenbesitzer über arztgebühren entscheidet. Oder der steinkohleunternehmer über energiesubventionen. Aber anderes einkommen komplett beschränken ist imo keine gute idee. Transparenz ist wichtig.

Wird ja auch seit Jahren immer wieder vorgeschlagen, die Brüder von CDU und SPD haben da aber nicht so bock drauf.
Besonders spannend sind für mich die Anwaltskanzleien, da sie ja nichts zu ihren Klienten verraten dürfen, da dann aber extrem hohe Nebeneinkommen haben. Ist halt heftig easy darüber Kohle reinzugeben.

Ich bin da schon näher an shrodo als bei den anderen Argumenten hier. Shrodo sagt ja nicht, dass er den Lösungswege hat, sondern will ja eher ein Ziel erreichen. Und ich fänd das auch wünschenswert. Aber ich denk auch gar nicht darüber nach, wie man das erreichen könnte, weil am Ende die Parlamentarier sich selbst einschränken müssten und das wird nicht passieren. Es wird mit Sicherheit nen Teil geben der das machen würde, aber die Mehrheit ist vom System wie es jetzt existiert einfach schon zu arg beeinflusst worden. Da müsste man von heute auf morgen 400 Leute austauschen, um das möglich zu machen. Das wird nie passieren. Als einzige Möglichkeit würde ich da sehen, wenn über die EU bessere Regelungen kämen. Aber da glaub ich auch nicht dran.

Es ist schon relevant, welches Parteibuch jemand hat.
Top 10 der Nebeneinkünfte:

Im Anhang die Nebeneinkünfte aller Parlamentarier zum Vergleich (2015).

Würde sagen Korruption ist die wahre Vergütung für Politiker. Je mehr sie durchbekommen, desto härter haben sie gearbeitet.

Und als einziges Beispiel wird JUMA genannt. Finde es auch schrecklich, wenn junge Leute sich politisch engagieren oder sich gar an Schulen begeben um dort über ihre Religion zu lehren.

Habe beim suchen auch Dinge gefunden, die mich die Stirn runzeln lassen, aber mir gefallen Leute, die wenigstens versuchen etwas zu erreichen und voranzubringen, auch wenn die Versuche mal holprig aussehen.

was ist daran ein problem @Südländer? siehst du die frau als islamistin an? wirkt auf mich vom artikel her relativ chillig.

Die Gelegenheit ergriffen jetzt wo die USA gerade ganz andere Probleme hat

m.faz.net/aktuell/politik/ausl…homosexuell-14867941.html

eigentlich sollte ich nicht überrascht sein, wie bitter 4,5 jahre in ein und demselben haus assange gemacht haben.

Dieses. Wer seinen Wahlentscheid von der sexuellen Ausrichtung einer Person abhängig macht ist definitiv nicht reif genug zu wählen.

Leider leben wir in der echten Welt.