Okay, ich theorycrafte nochmal zu diesem Voteverhalten. Fühle mich langsam als würde ich übertreiben 
Theorie A: Darkpotato ist Spion. Die Konsequenz davon würde sich in zwei Optionen abspalten.
Option 1: Darkpotato möchte dieses schon vorher besprochene 3+1 verhindern in dem er einfach etwas anderes reinhaut und hofft auf random-yes votes, oder einfach dass die Diskussion stirbt. Er ist also Spion, die anderen drei nicht zwingend. Sie wurden random ausgewählt. Vielleicht sogar um sie verdächtiger zu machen und die Aufmerksamkeit von anderen Spionen abzulenken.
Option 2: Oder aber wie schon oben angedeutet als eine Art Metamove in dem er einfach alle Spione (und mich) ins Team packt und hofft, so würden wir uns gegenseitig noch weiterhin verdächtigen während die Spione ihre Zweifel streuen können, weil, wer würde schon 3 Spione in ein Team packen?
Dafür gibt es ein paar Sachen die dafür sprechen, zum Beispiel die Tatsache dass ich sowohl Marekmintal als auch Dereshishi für verdächtig befinde (habe ich schon in der letzten Theorie die Tage erklärt). Allerdings gibts auch ein paar Indizien dagegen. Zum Beispiel das alle 3 Ja gevotet haben. Ich könnte mir vorstellen dass Dereshishi und Darkpotato ja sagen würden (darkpotato obviously weil es sein team ist, und dereshishi, weil etwas unbeholfenes spiel), aber dass wirklich genau alle 3 Spione Ja stimmen? Ich weiß nicht ob das sein kann.
Andererseits hat Marekmintal auch explizit erklärt dass er nur in Teams wo er dabei ist Ja voten wird. Ich habe schon erklärt dass das sehr verdächtig ist (also diese "Erklärung"), aber es ist auch verdächtig sowas als Rebell (Also aus seiner Sicht) zu tun, wenn man sich nicht über die anderen Mitkandidaten sicher ist. Als Rebell reicht es nicht, nur von sich selber sicher zu sein.
Dazu kommt noch dass diese Konstellation von Darkpotato (no offense natürlich) aus der Sicht von Rebellen wirklich, wirklich dumm ist. 2/3 vom Team aus Tag 1 zu nehmen ist einfach unglaublich risky, und der Reward ist vergleichsweise sehr gering. Außerdem zieht sich jetzt seit 2 Votes die 3+1 Taktik als stiller Konsenz durch die Mehrheit der Spieler. Hierfür hingegen Ja zu voten ist einfach sehr verdächtig.
Außerdem lässt mich Sunslayers Post auf die Idee kommen, dass die Taktik zusätzlich folgendermaßen klingen könnte:
"Kazuiii wird von allen verdächtigt. wenn ich diese taktik durchziehe wäre es easy die schuld auf ihn zu schieben"
Ich halte diese Option 2 für nicht unwahrscheinlich. Es ist fast seltsam, weil es ja so easy ist, aber anders kann ich mir diese Ja votes nicht erklären. Die Argumente von Darkpotato dazu sind reichlich bröckelig und klingen nicht überzeugend.
Dagegen spricht wiederum die Tatsache, dass es schwierig ist als Spion ohne Absprache das endgültige Voting durchzubringen. Angenommen dieses Team käme durch, wie würds dann aussehen? 3x Nein und 1x Ja? Würden die Spione blind darauf vertrauen dass zumindest Darkpotato Nein votet und die anderen würden dann einfach ja voten? Es ist nicht völlig absurd. Als Spion, der vom Teamleader der auch SPion ist ins Team geholt wird, würde ich mich darauf verlassen dass zumindest er Nein votet, und würde Ja voten. Aber es ist meiner Meinung nach trotzdem eher ein Gegenargument.
Theorie B:
Darkpotato ist kein Spion. Er hat seine seltsamen und nicht nachvollziehbaren Gedanken in einem dem Konsens widersprechendem Vorschlag umgesetzt. Das würde weder Dereshishi noch Marekmintal unverdächtiger machen. Habe oben schon erklärt warum.
Halte ich für schwer vorstellbar. Für mich ergibt dieses Voting Argument einfach 0 Sinn. Ja, die Spione wissen voneinander und werden das bei dieser Umfrage die wir letztens hatten beachtet haben, aber das heißt nicht, dass sie gegenseitig für sich gestimmt haben. Im Gegenteil, als Spion würde ich mich hüten direkt für einen anderen Spion zu stimmen.
Die Stimmen in der Umfrage waren relativ gleichmäßig auf die 3 "Nein-Caller" von Tag 1 gesetzt, und das auch weil es am selben Tag noch relativ solide argumentiert wurde. In der Umfrage finde ich jemadnen wie Dereshishi weit, weit verdächtiger, weil Dereshishi sich nicht selber gevotet hat. (Habe letztens schon angedeutet dass ich das sehr verdächtig finde).
Also reichlich Gegenargumente gegen diese Theorie. Das einzige was mMn dafür spricht ist das Mindset eines Spions. Wie würde sich ein Spion verhalten? Würde er so offen und aggressiv spielen wie Darkpotato? Oder würde er sich verdeckt halten, versuchen den Wünschen der Öffentlichkeit zu folgen aber zumindest eine einzige Komponente einzubauen die die Mission zum Scheitern bringen würde?
So long...halte Theorie 1 für wahrscheinlicher. Rate uns aber davon ab endgültige Schlüsse zu ziehen. Das ist alles reinste Spekulation, und wir haben wenig handfeste Information. Ein spion muss nicht klug sein zu erahnen dass das letzte Voting nicht angenommen wird. Ich rate daher einfach wie geplant weiter zu machen (3+1) und zu schauen was das Ergebnis ist und was für Votes wir davon haben.
edit: Hab einen Satz umformuliert, weil er etwas kompliziert gehalten war
edit2: Ein part (siehe spoiler) wurde aus meinem post vershcluckt...kp wie
Theorie A: Darkpotato ist Spion. Die Konsequenz davon würde sich in zwei Optionen abspalten.
Option 1: Darkpotato möchte dieses schon vorher besprochene 3+1 verhindern in dem er einfach etwas anderes reinhaut und hofft auf random-yes votes, oder einfach dass die Diskussion stirbt. Er ist also Spion, die anderen drei nicht zwingend. Sie wurden random ausgewählt. Vielleicht sogar um sie verdächtiger zu machen und die Aufmerksamkeit von anderen Spionen abzulenken.
Option 2: Oder aber wie schon oben angedeutet als eine Art Metamove in dem er einfach alle Spione (und mich) ins Team packt und hofft, so würden wir uns gegenseitig noch weiterhin verdächtigen während die Spione ihre Zweifel streuen können, weil, wer würde schon 3 Spione in ein Team packen?
Dafür gibt es ein paar Sachen die dafür sprechen, zum Beispiel die Tatsache dass ich sowohl Marekmintal als auch Dereshishi für verdächtig befinde (habe ich schon in der letzten Theorie die Tage erklärt). Allerdings gibts auch ein paar Indizien dagegen. Zum Beispiel das alle 3 Ja gevotet haben. Ich könnte mir vorstellen dass Dereshishi und Darkpotato ja sagen würden (darkpotato obviously weil es sein team ist, und dereshishi, weil etwas unbeholfenes spiel), aber dass wirklich genau alle 3 Spione Ja stimmen? Ich weiß nicht ob das sein kann.
Andererseits hat Marekmintal auch explizit erklärt dass er nur in Teams wo er dabei ist Ja voten wird. Ich habe schon erklärt dass das sehr verdächtig ist (also diese "Erklärung"), aber es ist auch verdächtig sowas als Rebell (Also aus seiner Sicht) zu tun, wenn man sich nicht über die anderen Mitkandidaten sicher ist. Als Rebell reicht es nicht, nur von sich selber sicher zu sein.
Dazu kommt noch dass diese Konstellation von Darkpotato (no offense natürlich) aus der Sicht von Rebellen wirklich, wirklich dumm ist. 2/3 vom Team aus Tag 1 zu nehmen ist einfach unglaublich risky, und der Reward ist vergleichsweise sehr gering. Außerdem zieht sich jetzt seit 2 Votes die 3+1 Taktik als stiller Konsenz durch die Mehrheit der Spieler. Hierfür hingegen Ja zu voten ist einfach sehr verdächtig.
Außerdem lässt mich Sunslayers Post auf die Idee kommen, dass die Taktik zusätzlich folgendermaßen klingen könnte:
"Kazuiii wird von allen verdächtigt. wenn ich diese taktik durchziehe wäre es easy die schuld auf ihn zu schieben"
Ich halte diese Option 2 für nicht unwahrscheinlich. Es ist fast seltsam, weil es ja so easy ist, aber anders kann ich mir diese Ja votes nicht erklären. Die Argumente von Darkpotato dazu sind reichlich bröckelig und klingen nicht überzeugend.
Dagegen spricht wiederum die Tatsache, dass es schwierig ist als Spion ohne Absprache das endgültige Voting durchzubringen. Angenommen dieses Team käme durch, wie würds dann aussehen? 3x Nein und 1x Ja? Würden die Spione blind darauf vertrauen dass zumindest Darkpotato Nein votet und die anderen würden dann einfach ja voten? Es ist nicht völlig absurd. Als Spion, der vom Teamleader der auch SPion ist ins Team geholt wird, würde ich mich darauf verlassen dass zumindest er Nein votet, und würde Ja voten. Aber es ist meiner Meinung nach trotzdem eher ein Gegenargument.
Theorie B:
Darkpotato ist kein Spion. Er hat seine seltsamen und nicht nachvollziehbaren Gedanken in einem dem Konsens widersprechendem Vorschlag umgesetzt. Das würde weder Dereshishi noch Marekmintal unverdächtiger machen. Habe oben schon erklärt warum.
Halte ich für schwer vorstellbar. Für mich ergibt dieses Voting Argument einfach 0 Sinn. Ja, die Spione wissen voneinander und werden das bei dieser Umfrage die wir letztens hatten beachtet haben, aber das heißt nicht, dass sie gegenseitig für sich gestimmt haben. Im Gegenteil, als Spion würde ich mich hüten direkt für einen anderen Spion zu stimmen.
Die Stimmen in der Umfrage waren relativ gleichmäßig auf die 3 "Nein-Caller" von Tag 1 gesetzt, und das auch weil es am selben Tag noch relativ solide argumentiert wurde. In der Umfrage finde ich jemadnen wie Dereshishi weit, weit verdächtiger, weil Dereshishi sich nicht selber gevotet hat. (Habe letztens schon angedeutet dass ich das sehr verdächtig finde).
Also reichlich Gegenargumente gegen diese Theorie. Das einzige was mMn dafür spricht ist das Mindset eines Spions. Wie würde sich ein Spion verhalten? Würde er so offen und aggressiv spielen wie Darkpotato? Oder würde er sich verdeckt halten, versuchen den Wünschen der Öffentlichkeit zu folgen aber zumindest eine einzige Komponente einzubauen die die Mission zum Scheitern bringen würde?
So long...halte Theorie 1 für wahrscheinlicher. Rate uns aber davon ab endgültige Schlüsse zu ziehen. Das ist alles reinste Spekulation, und wir haben wenig handfeste Information. Ein spion muss nicht klug sein zu erahnen dass das letzte Voting nicht angenommen wird. Ich rate daher einfach wie geplant weiter zu machen (3+1) und zu schauen was das Ergebnis ist und was für Votes wir davon haben.
edit: Hab einen Satz umformuliert, weil er etwas kompliziert gehalten war
edit2: Ein part (siehe spoiler) wurde aus meinem post vershcluckt...kp wie
