#fourmoreyears Vance Musk 2028

    • Kazuiii schrieb:

      Raffst mal wieder gar nix shrodo
      wenn du meinst das es darum geht das die Wirtschaft jetzt nicht mehr den Republikaner sondern die Demokraten unterstützt: Die Wirtschaft unterstützt den, der Ihre Interessen am Besten vertritt. Das waren eben in der Vergangenheit die Republikaner, jetzt sind es eben die Demokraten. Wenn die XY-Partei in Amerika die Interessen der Wirtschaft am besten Vertreten würde und Aussichten hätte gewählt zu werden, würde die XY-Partei unterstützt werden.

      Als ob es die Wirtschaft interessiert wer den Zug lenkt.
      Byron - Attributmagier
      Der Korpothread

      Oster schrieb:

      Wenigstens shrodo denkt mit.





      "some games just feel so unthrowable until you suddenly lost"

      Beitrag von südländer ()

      Dieser Beitrag wurde von ramius gelöscht ().

    • Bevor Shrodo nicht selbstständig rausfindet warum es ungewöhnlich ist, dass ein republikanisches super PAC ein demokratischen Kandidaten unterstützt erkläre ich ihm nichts mehr.
      Dieser Beitrag wurde bezahlt vom George Soros Zentrum für politische Agitation

    • hmm.. was steht da im Artikel?
      Der "American Crossroads" SuperPAC stellt sich auf die Seite von Wasserman-Schultz, da durch ihre Arbeit die Republikaner bessere Chancen haben bei der Präsidentschaftswahl.

      Was daran jetzt so bahnbrechend ist weiß ich auch nicht.
      (Das mein vorheriger Posts ein wenig am Thema vorbeigegangen ist, merke ich auch gerade)
      Byron - Attributmagier
      Der Korpothread

      Oster schrieb:

      Wenigstens shrodo denkt mit.





      "some games just feel so unthrowable until you suddenly lost"

    • Schon gut wie keiner hier versteht was Shrodo sagt. Er hat - im Gegensatz zu manchen hier - verstanden, dass wirtschaftsnahe und hawkische Elemente Hillary unterstützen, selbst wenn sie zu einer unterschiedlichen Partei gehören und hat (hoffentlich) ebenso verstanden, dass Trump Hillary in gewissen Themen Links überholt.

      Insofern ist seine Aussage, dass es keine Schlagzeile wert sei, dass eine Hawkischer PAC einen Hawkischen Kandidat unterstützt zutreffend.
      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.             		And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

    • Wasserman Schultz ist sehr nah mit Hillary verbunden und vertritt ähnliche Positionen. Während ihr Gegner nicht Trump ist, so ist er doch Bernie nah (und wird von ihm unterstützt) Vergleich passt trotzdem. Zumindest so halb ;)
      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.             		And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

    • @Crytash ging in meinem ersten post nicht um den verlinkten Artikel sondern eher um diesen hier.


      @THC-Veraechter:

      shrodo schrieb:

      Der "American Crossroads" SuperPAC stellt sich auf die Seite von Wasserman-Schultz, da durch ihre Arbeit die Republikaner bessere Chancen haben bei der Präsidentschaftswahl.
      ist das falsch zusammengefasst? Was übersehe ich dabei?
      Byron - Attributmagier
      Der Korpothread

      Oster schrieb:

      Wenigstens shrodo denkt mit.





      "some games just feel so unthrowable until you suddenly lost"

    • Jo ihr habt recht. Trotzdem ist es nicht wirklich verwunderlich, dass ein konservative aber unabhängige Lobby Gruppe den konservativeren (aber demokratischen) Kandidaten unterstützt.
      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.             		And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

    • Dass Wassermann-Schultz eine Demokratin ist und dieses endorsment quasi eine Verhöhnung ihrer Arbeit ist.
      Vergleichbar wäre wenn die Konrad-Adenauer Stiftung Sigmar Gabriel bei der Wahl zum SPD Parteivorsitzenden unterstützen würde mit den Worten dass dank ihm die SPD historisch schwach ist.
      Dieser Beitrag wurde bezahlt vom George Soros Zentrum für politische Agitation

    • THC-Veraechter schrieb:

      Dass Wassermann-Schultz eine Demokratin ist und dieses endorsment quasi eine Verhöhnung ihrer Arbeit ist.
      Vergleichbar wäre wenn die Konrad-Adenauer Stiftung Sigmar Gabriel bei der Wahl zum SPD Parteivorsitzenden unterstützen würde mit den Worten dass dank ihm die SPD historisch schwach ist.
      Alles klar, dachte nicht, dass dieses verhöhnen der Punkt wäre über den sich aufgeregt wird, sondern eher das der republikanisch angehauchte PAC die Demokraten ünterstützt.
      Byron - Attributmagier
      Der Korpothread

      Oster schrieb:

      Wenigstens shrodo denkt mit.





      "some games just feel so unthrowable until you suddenly lost"

    • Diese Art von Scherz it zwar ein netter bonus, aber hat letztlich wenig strategisch zu tun. Es sei denn du würdest das selbe über Bernie sagen, da Roves PAC ihn in Iowa mit Anti Hillary Werbung unterstützt hat.
      'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.             		And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

    • ja darum geht's doch. Alles was Hillary schadet wird unterstützt. Debbie i-would-do-anything-for-Hillary Wassermann-Schulz zu unterstützen untergräbt Hillarys Stand bei der Basis, der die Liason der beiden viel zu tiefgreifend ist.

      Mit Wirtschaftlichen Interessen hat das wenig zu tun.
      The verdict is not the end
      It is only the beginning
      Strong will shall keep spreading

    • 'Maturity,' father had slowly begun,'
      Is knowing you're wrong and accepting it, son.
      There's prudence in pausing with patience and joy -
      And hearing the wisdom in others, my boy.
      'A person's perspective,' he said with a smile,
      'Is plain if you walk in their shoes for a while.             		And if you can do it - if maybe you do -
      You might understand, and agree that it's true.'
      I followed his reasons, and nodded, polite;
      Perhaps that was logic - perhaps he was right.
      Perhaps there was truth in his claim all along...
      'I'm twenty,' I countered: 'I'm right, and you're wrong.'

    • Benutzer online 6

      6 Besucher