#fourmoreyears Vance Musk 2028

Der 2000er Florida-Election-Fraud ist wohl auch nur ein Aluhutmärchen.
Genauso wie bei der AfD in Bremen oder das aktuelle Wahldisaster in Österreich.

@kimpeek: wir haben einen zweiten Shillbot xD

Ist richtig, dass das ein wichtiger Unterschied ist. Wahlbetrug ist natürlich beides und bis jetzt wurde von den Republikanern nur behauptet, dass der erste Fall vorkommt (Realität: 40 Fälle in 197 Millionen abgegebenen Stimmen zwischen 2002 und 2005). Trump ist natürlich mal wieder nicht konkret, scheint aber zu implizieren dass es auch beim Auszählen nicht mit rechten Dingen zugeht.
Glücklicherweise sieht es so aus, als ob diese Wahl sehr eindeutig gewonnen wird, so dass es zu keiner Florida 2000 Situation kommt (Bush gewann damals mit 537 Stimmen die Wahl dort und damit die Präsidentschaft)

gibt keinen voter fraud



"TLDR: Foval and others discuss how Democrat organizers are busing** voters illegally across state lines in a mass voter fraud scheme. This video was released the same day that President Obama accuses Trump of 'whining' on vote-rigging claims."



"Wäre mir nicht so sicher wenn du dir anschaust was für Zwischenfälle es schon bei Trump Veranstaltungen es gab und was für Leute dort abhängen."

Jo sind bezahlter Unruhestifter von der Clinton-Kampagne

dailycaller.com/2016/10/18/act…-was-on-hillarys-payroll/


mrctv.org/blog/video-reportedl…te-violence-trump-rallies

Habs mir angeschaut, ist teilweise schon bitter, aber man kann doch nicht einerseits vorwerfen, dass diese Leute intelligent genug sind, um die komplette Wahl zu riggen und andererseits so extrem dumm sind, das jedem zu erzählen, teilweise in ner vollen Bar (?).

Viel bitterer natürlich, dass sich Leute mit einer Corporate ID anscheinend als Wähler registrieren lassen können, da muss eindeutig was am Gesetz geändert werden.

Mir sind alle Mittel recht, Hauptsache Trump wird nicht Präsident. Hillary ist der Dark Knight, der sich für uns alle der Korruption nur bedient, damit sie den dritten Weltkrieg verhindern kann, um weiter Bomben auf Musel zu werfen. So wie sie es schon vorher mit Bernie Sanders getan hat.

Gott segne Amerika.

Unabhängig davon, ob ich Voter Fraud für möglich halte (halte ich) und ob ich es für möglich halte, dass Unruhestifter zu fremden Demos geschickt wurden (halte ich)
würde ich doch dazu raten, die Quelle der zwei Videos zu hinterfragen:
en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe

bekannt dafür Videos zu editieren um Menschen zu framen und einen Skandal zu kreieren, wo keiner existiert. Kann mir gut vorstellen, dass es stimmt, hätte aber gerne das komplette raw material bevor ich dem Glauben schenke. Natürlich weinen wieder alle über fehlende Coverage dieser Videos durch die MSM - nur haben die halt schon ihre Erfahrung gemacht mit dem Herren und das ganze kann halt schnell mal teuer werden, wenn es dann doch nicht stimmt.

liebe grüße
Shillbot #1

@MCHEIDIBRAK

Do your magic

worldwide.vote/

keine weder noch option, 2/10

kommt drauf an schrieb:

keine weder noch option, 2/10

2/10-Jokus

irrelevanzoptionen kann man getrost weglassen, spart platz und arbeit

ist eh bloss eine random offene internetumfrage mit teilweise sehr grotesken zahlen
>GER 60% Trump
>CAN 51% Trump
lmao

Russland: 93% Trump.
Am Ende nutzt Hillary das noch als Argument für ihren Walkampf^^

hatte gar nicht mehr auf dem Schirm dass die Wahl ja schon in 3 Wochen oder so ist, weil das Theater schon so lange geht.

Würde gerne mehr zu der Debatte sagen, aber irgendwie bin ich schon leicht abgestumpft )

+Punkt der Debatte: der Moderator - sehr fair, hat sowohl Trump/Clinton als auch das Publikum gut unter Kontrolle gehabt.
- Punkt der Debatte: Wieder keine Frage über Energie und Klimawandel. In einer Debatte ging's iirc mal kurz um Kohle, das war's. SAD!

• Trump warnt Amerika in seinem Abschlussstatement davor, mit Hillary einen 3. Obama Term zu wählen. Merkwürdige Strategie hinsichtlich der Tatsache, dass Obama momentan recht gut ankommt
  
• Der Moderator hat Clinton diesmal etwas mehr unter Druck gesetzt, die war jedoch ziemlich on Point, konnte ihre Inhalte noch besser als in der ersten Debatte rüberbringen und hat eigentlich jede Vorlage genutzt, um zwischendurch Trump casual einen reinzuwürgen. Dass Trump "choked", wenn er mit dem mexikanischen Präsidenten konfrontiert wird, dass er sich Selbstportraits ins Restaurant hängt, die von Trump Foundation Charity Geldern finanziert wurden, dass sie für den Tod Osama Bin Ladens mitverantwortlich ist, während er Celebrity Apprentice gemacht hat, sein Geweine darüber, dass alles "rigged" sei und das schon seit Ewigkeiten (Emmy Awards rigged, weil den hat er nie gewonnen) und noch viel mehr.
  
• Trump hat inhaltlich wieder gar nichts zustande bekommen. Als es um Abtreibung geht, hat er stabil unter Beweis gestellt, dass er literal keine Ahnung besitzt ("Ripping them out of the womb in the ninth month") und kündigt an, Supreme Court Justices einzusetzen, die Roe v. Wade wohl kippen werden. Er zweifelt die komplette US-Intelligence Gemeinschaft an, die behauptet, dass Russland hinter den Hacks stecke und ist sich noch nicht sicher, ob er das Ergebnis der Wahl akzeptieren wird. Letzteres sollte ein riesiges Warnschild sein.
  
• Trump hat im Endeffekt nie eine Chance gegen Hillary gesehen in den Debates und hier ist nochmal gut klar geworden, warum. Während Hillary ordentlich auf die Fragen antwortet und die Shots trotzdem noch feuert, besteht Donalds gesamter Part nur daraus, größtenteils haltlose Vorwürfe zu äußern und so wenig wie möglich auf die Fragen und seine politischen Inhalte einzugehen. Und selbst das macht er schlecht, strukturlos und so impulsiv, dass es einem schwer fällt, seine Äußerungen noch nachzuvollziehen. Es geht um die Supreme Court Justices und das erste worüber er anfängt zu reden, ist dass Ruth Bader Ginsburg sich mal bei ihm entschuldigt hat. Er hat wirklich super viele Angriffspunkte gegen Hillary, lädt sie alle in seine Automatikwaffe und sprayed sie unkontrolliert einmal rund um sie herum. Er kommt rüber wie ein koksabhängiger Demenzkranker mit ADHS.
  

Fact-Check von Politifact (die PolitiFact scorecard sagt eigentlich schon alles)
politifact.com/personalities/hillary-clinton/

politifact.com/personalities/donald-trump/

Fact-Check von /r/neutralpolitics
reddit.com/r/NeutralPolitics/c…ate_fact_checking_thread/

Was die Polls sagen (natürlich sind die rigged, also mit Vorsicht genießen)
projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Shillbot
MSM wirkt
MAGA
High Energy
Cuck

thinkprogress.org/trump-funded…e-53015c2f44b6#.w4n865peq

Das bestangelegteste Geld soweit.

Bin sehr froh dass Hillary gewinnen wird. Sie und Merkel werden gut zusammen arbeiten können.