#fourmoreyears Vance Musk 2028

    • Alex- schrieb:

      Worte und Schriften wie die Verfassung bedeuten eben genau das, was sie zum Zeitpunkt ihrer Erstellung bedeutet haben und nicht das, was man 200 Jahre später dort gerne reininterpretieren würde. Literally also all das, was man von nem guten supreme court Richter auch erwartet.
      Ist halt nur die eine Seite der Medaille. Auf der anderen muss man sich, meiner Meinung nach, die Frage stellen ob >200 Jahre altes Recht auf heutige Verhältnisse anwendbar ist.
      till the end

    • ist halt literally genau die aufgabe eines Richters, über die Verfassung zu wachen.
      Muss ja niemand das System soweit gut finden, aber so lange es existiert, sollte es halt auch dementsprechend gehandhabt werden.
      Wenn man die Verfassung halt immer so auslegt, wie es gerade dem gesellschaftlichen Mainstream passt, dann kann man sich diese auch gleich schenken.

      An Grimm, ging weniger an dich, als an die clickbait überschrift, sorry falls ich mich da schlecht ausgedrückt habe.

    • Quelle
      Dodd-Frank wird zerlegt. Das Gesetz für mehr Transparenz bei Banken, dass nach der Finanzkrise eingesetzt wurde.

      Quelle
      GOP zerlegt Regulierungen für Kohle Minen und eine auf dem Dodd-Frank basierende Regulierung für mehr Transparenz bei "mining and drilling" Aufträgen im Ausland.

      Besonders das Zweite passt leider sehr in die Rosneft Anschuldigungen.



      Auch chic

      Time schrieb:

      "You have a bunch of bad hombres down there," Trump told Pena Nieto, according to the excerpt seen by the AP. "You aren't doing enough to stop them. I think your military is scared. Our military isn't, so I just might send them down to take care of it."
      Nice Meme

    • Eine fast noch bessere Stelle in fugo's Artikel aus der Time.




      Time schrieb:



      Trump tasked his son-in-law and senior adviser, Jared Kushner — a real estate executive with no foreign policy experience — with managing the ongoing dispute, according to an administration official with knowledge of the call.
      Beste Vorraussetzungen den Konflikt mit Mexiko diplomatisch zu regeln. :ugly:

    • Alex- schrieb:




      video ist (wie gewohnt) aus dem Kontext gerissen.
      The video deceptively cuts in at the beginning of that sentence. If you read or listen to the whole speech you'll find he's been talking about the two justices, Roberts and Alito, that Bush had already placed on the SCOTUS, both of whom lied during their confirmation Hearings.
      es geht schumer also um einen hypothetischen, dritten zu ernennenden richter. kann man circumstancial nennen, ist in jedem fall aber ein himmelweiter unterschied zur situation letzten jahres, denn:
      MORE IMPORTANTLY he's not said even once that the Senate shouldn't hold hearings on any Bush nominees. You know, the way the GOP is doing.


      brauchst nicht antworten, ich hab eh keine lust mehr. ohne beidseitig anerkannte fakten macht das einfach keinen spaß.

    • Mr. Gorsuch kann vielleicht bald schon seine Loyalität zu NRA oder Faith Coalation unter Beweis stellen wenn solche Gesetzentwürfe tatsächlich vor den Kongress kommen:

      thenation.com/article/leaked-d…-legalize-discrimination/

      Wie manche hier tatsächlich noch Partei für ihn ergreifen können. Das hat doch auch nix mehr mit Anti-Establishment und "Make America great again" zutun. Das sind verfassungsfeindliche Eingriffe in die Gleichheit von Menschen. Auch wenn es diese faktisch nie geben wird, so sollte sie wenigstens nicht auch noch politisch untergraben werden.

    • Der_Busfahrer. schrieb:

      Der letzte Richter ist doch letztes Jahr im Wahljahr gestorben nicht? Dessen vakante Stelle wird dann normalerweise nicht mehr vom POTUS besetzt, sondern vom Nachfolger nach dessen Amtsübernahme

      Nö, das haben sich die Republikaner einfach so ausgedacht, das ist keine Amerikanische Tradition. Reagan hat im letzten Jahr seiner Amtszeit Anthony Kennedy zum Richter gemacht.
      Dieser Beitrag wurde bezahlt vom George Soros Zentrum für politische Agitation

    • Der Musllim Ban soll laut Washington Post mehr als die von Spicer genannten 109 getroffen haben.

      Washington Post schrieb:

      “The number 100,000 sucked the air out of my lungs,” said Simon Sandoval-Moshenberg of the Legal Aid Justice Center
      Finde leider keine zweite gute Quelle dazu, also vielleicht mit Vorsicht zu genießen.
      Falls einer was dazu hat bitte posten.
      Nice Meme

    • Benutzer online 4

      4 Besucher