wurde dafür jetzt übrigens tatsächlich verklagt

zeit.de/wirtschaft/2017-06/usa…uer-5vor8?page=3#comments

Meinungen?

linksgrün versiffter Plan
Klingt erstmal nicht schlecht

Big news today, you said you didn't tape James Comey? Can you explain that, why did you want him to believe that you did that?

Well, I didn't tape him, eh, you never know what's happening when you see that the Obama administration or perhaps, longer than that, was doing all of this unmasking and surveillance and you read all about it and I've been reading about it for the last couple of months about the seriousness of the... and the horrible situation with surveillance all over the place and you've been hearing the word 'unmasking', a word you probably never heard before. So you never know what's out there, but I didn't tape and I don't have any tape and I didn't tape, but when he found out that I -you know- that there may be tapes out there, whether it's governmental tapes or anything else, who knows? I think his story may have changed, i mean, you'll have to take a look at that, because then he'll have to tell what actually took place at the events and my story didn't change, my story was always a straight story, my story was always the truth, but you'll have to determine for yourself whether or not his story changed but I did not tape.

~ President of the United States of America.

Doppelpost weil bombshell

washingtonpost.com/graphics/20…g/?utm_term=.18d7c25776b5

Sehr lang aber extrem interessant. Wie lange und wie viel Obama bereits über Putins Pläne der Wahlmanipulation wusste, wieviel Zurückhaltung dort eigentlich stattfand und welche Vorkehrungen getroffen wurden.

Filmmaterial sollte bald genügen

travel ban

zeit.de/politik/ausland/2017-0…nreiseverbot-teilweise-zu

pewglobal.org/2017/06/26/u-s-i…estion-trumps-leadership/
pbs.twimg.com/media/DDTRCdYXoAEbjZ1.jpg
Russland easy +42

wirklich vorbildliches verhalten vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, der GRÖßTEN NATION DER WELT

im selben zug ist mir mal wieder aufgefallen, wie unheimlich das so langsam wird. jeder zweite tweet ist eine weiterer angriff auf die liberalen medien, nur zum zwecke der deskreditierung und weiteren spaltung des landes. ich bin ja auch schon lang nicht mehr wirklich positiv gegenüber msnbc und co eingestellt, aber was trump macht ist volksverhetzung. mal schauen wie lange das noch geht.

alter der fickt das komplette gesundheitssystem, betreibt öffentlich geldwäsche und erzählt die russland collusion ist ne ganz normale sache, nimmt die EPA auseinander und sorgt insgesamt dafür, dass gelehrten im land weniger glauben geschenkt wird als möchtegern Alex Jones experten... aber die größte kritik bekommt er dafür irgendwelche grab em by the pussy sprüche zu droppen. das land ist fürn arsch.

ich glaube ein großer teil von dem, was du aufgezählt hast, sollte man eher dem GOP ankreiden, trump tankt die scheiße nur mit seinem magisch unzerstörbaren "ruf"/"ansehen" whatever you wanna call it

edition.cnn.com/2017/07/04/pol…er-trump-tweet/index.html

FNN reserves the right to publish his identity should any of that change.

die wortwahl im artikel lässt die ganze sache echt mega beschissen wirken, aber ist anscheinend standard practise

r/legaladvice schrieb:

My guess is that there is no legal issue here.

1. Once the President became enamored with this GIF, someone in his team embellished it with audio and the President tweeted it.
   
2. It was discovered that a private individual created the original GIF.
   
3. Since this was now news, CNN did their typical investigatory process and located the individual who created the original GIF.
   
4. CNN is not Reddit and suffers no ramifications in revealing the individual's name.
   
5. This individual used CNN's legal trademark in a derogatory manner.
   
6. CNN realized that releasing this person's name could be detrimental to that person's life and livelihood. They announced that a retraction would de-escalate the situation and they would consider the story concluded.
   
7. The Internet exploded, and I can't figure out why.
   

dazu kommt natürlich, dass das internet gerne mal überreagiert - was alles angeht

jbarbz -- reddit schrieb:

So the gif is RT by trump.
CNN get someone to find out where it came from.
Journalist tracks down person who created it.
They find out he's a racist piece of shit.
They try to contact him.
He freaks the fuck out and deletes everything and apologises.
He then contacts CNN apologising and begs them not to name him.
CNN find him genuine and agree, and publish his account of things.
CNN reserve the right to publish his name in case he renegs (e.g. 'haha CNN so dumb I played them')
I see no problem here

Südländer schrieb:

Unglaublich wie ekelhaft sich CNN da verhält. Gibt es einen pressekodex in den USA?

Erklärst du was/warum?

CNN ist halt so ernst zunehmen wie Fox News

Ich krieg auch immer ein Anfall wenn jemand Fox News mit CNN vergleicht. Klar, beide haben einen narrativ, den sie erzählen wollen, aber nur ein Sender vergisst jegliche Journalistische Sorgfaltspflicht und ist pure Propaganda.

mediamatters.org/research/2012…shonest-fox-charts/190225

mobile.nytimes.com/2017/02/27/…nal-security-adviser.html

Man muss sich klar machen, dass Rupert Murdoch über unzählige Medienorgane eine extrem Rechtslastige Propaganda verbreitet, die darauf abzielt eine Einkommensumverteilung von unten nach oben zu erreichen. Bis jetzt mit großem Erfolg.

who the fuck cares? president haut nen random lowblow raus. cnn haut n random random lowblow raus. foxnews hat nichts damit zu tun. alle drei sehen retarded aus...
wenn man cnn angreifen will gibts dafür auch noch 10 mal bessere stories, weil sie crowds und experten faken und was weiß ich.
wieso die diskussion auch noch gerade dann geführt wird, wenn die zu verteidigende person kaum schlechter zu wählen wäre. beats me.

offensichtlich ja nicht