Habe tbh kein Vertrauen, dass eine Anarchie unterm Strich besser ist, ganz zu Schweigen von der Übergangsphase^^
Anarchie - mehr als nur eine absurde Utopie?
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Anarchie ist halt im Endeffekt auch nur "Recht des Stärkeren". Ist auch der Grund warum das eher nicht so erstrebenswert ist.Byron - Attributmagier
Der Korpothread
Oster schrieb:
Wenigstens shrodo denkt mit.
"some games just feel so unthrowable until you suddenly lost" -
Es ging mir schlicht um die Aussage, dass Biggies letzter Satz nicht stimmt. Bin ja auch kein Anarchist.we do not sow
-
Anarchie bedeutet übrigens nicht, dass es keine Gesetze und Regeln gibt, sondern nur dass es keine Herrschaft gibt. Der gesetzlose Zustand heißt Anomie.Dieser Beitrag wurde bezahlt vom George Soros Zentrum für politische Agitation
-
wird aber in einer regelmäßigkeit falsch benutzt, dass man aus pragmatischen gründen wohl nen neuen begriff dafür suchen sollte
eventually there comes a point where it's like the true test for your team - will he cast a spell or will he not
- Artour Babaev
Und wenn beide dann nicht mehr stacken und der einer 6k Boi, der vorher 4k war, mit einem anderen 4k Boi spielt, dann ist er nicht mehr 6k, weil er reverse trägert, oder?
- User des Monats -
einfach immer alles googlen dann bringt man auch nix durcheinander ^^[8:45 PM] WhineTraube: Ich gucke keine twitchhoes
-
lubold schrieb:
wird aber in einer regelmäßigkeit falsch benutzt, dass man aus pragmatischen gründen wohl nen neuen begriff dafür suchen sollte
nichts da, der plebs hat sich zu bildenNe marche pas devant moi, je ne te suivrai peut-être pas.
Ne marche pas derrière moi, je ne te guiderai peut-être pas.
Marche à côté de moi et sois simplement mon amie. - Albert Camus
Sundry's Gameblog! NEUER POST: Hunt: Showdown -
Danke für die Aufklärung @THC-Veraechter, war mir neu, dass es da noch ne Unterscheidung gibt.
aber wie sähe denn eine Anarchie aus? also wer würde die Gesetze, etc. Durchsetzen wenn es keinen Herrschenden (aka Staat mit Gewaltenteilung) gibt?Byron - Attributmagier
Der Korpothread
Oster schrieb:
Wenigstens shrodo denkt mit.
"some games just feel so unthrowable until you suddenly lost" -
offtopic
Generell ist Anarchie ein radikal basisdemokratisches Konzept, statt einem Staat gibt es kleine Kommunen innerhalb derer sich die Menschen selbst organisieren. Regeln werden gemeinsam innerhalb der Kommunen aufgestellt. Konkret gibt es aber viele unterschiedliche Anarchistische Konzepte die sich teilweise stark voneinander unterscheiden. Da hilft tatsächlich Google weiter, oder Wikipedia.
Dieser Beitrag wurde bezahlt vom George Soros Zentrum für politische Agitation -
-
Mir wären 2-3 schon lieberwe do not sow
-
Aus dem US Thread ausgelagertDieser Beitrag wurde bezahlt vom George Soros Zentrum für politische Agitation
-
dann wären die letzten jahre ja für die katz gewesen lol
-
Man könnte sich ja jederzeit dazu entscheiden, wir leben ja in einer Demokratie und können das System ändern durch Wahlen usw. Denke aber in der heutigen Zeit der Globalisierung ergibt es eher Sinn, sich zu großen Verbänden zusammen zu tun wie z. B. die EU (bin absolut für Erweiterung dieser in alle Richtungen!). Sonst kann man auf dem Weltmarkt nicht mehr mithalten gegen die wirklich großen wie USA, China usw. Daher ist das System meines Erachtens nach abzulehnen.
Guten Morgen an muh, sleepy, proudbavarian, seren, incognito, zinnsoldat, qory, juff, sic, banez-, arrow^gunz, cloud, zenarius, Tobi und den rest des DS-Stammtischs
-
Hi2u schrieb:
Man könnte sich ja jederzeit dazu entscheiden, wir leben ja in einer Demokratie und können das System ändern durch Wahlen usw. Denke aber in der heutigen Zeit der Globalisierung ergibt es eher Sinn, sich zu großen Verbänden zusammen zu tun wie z. B. die EU (bin absolut für Erweiterung dieser in alle Richtungen!). Sonst kann man auf dem Weltmarkt nicht mehr mithalten gegen die wirklich großen wie USA, China usw. Daher ist das System meines Erachtens nach abzulehnen.
II. Der Bund und die Länder
Artikel 20
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
musstest du deine griffel nicht bei der vereidigung aufs GG legen?
bitter, bitter -
THC-Veraechter schrieb:
Generell ist Anarchie ein [...] basisdemokratisches Konzept [...]
Guten Morgen an muh, sleepy, proudbavarian, seren, incognito, zinnsoldat, qory, juff, sic, banez-, arrow^gunz, cloud, zenarius, Tobi und den rest des DS-Stammtischs
-
@Hi2uGerade die Globalisierung, schnelles Reisen und sofortiger Nachrichtenaustausch macht aber große Staatsorgane nicht unbedingt notwendiger, weil du sofort mit jedem handeln kannst und keinen Beauftragten mehr zur Vertretung deiner Interessen brauchst. Natürlich unter der Annahme dass auch der Rest der Welt so funktioniert.
-
Nein, es erübrigt sich nicht.
Eine Anarchie ist selbst unter der Annahme, dass eben jenes System basisdemokratisch sei, nicht mit dem Grundgesetz der BRD vereinbar,
HumanlyPuma schrieb:
junge leg dir ne hantel ins büro oder geh kegeln
-
Kyuzo schrieb:
Nein, es erübrigt sich nicht.
Eine Anarchie ist selbst unter der Annahme, dass eben jenes System basisdemokratisch sei, nicht mit dem Grundgesetz der BRD vereinbar,
Guten Morgen an muh, sleepy, proudbavarian, seren, incognito, zinnsoldat, qory, juff, sic, banez-, arrow^gunz, cloud, zenarius, Tobi und den rest des DS-Stammtischs
-
bah wie du dich drehst und findest
muss ich hier noch iwas machen?