Gibt auf jeden Fall noch genug Leute die nice Jokes machen, keine Sorge
![](https://i.gyazo.com/73e9787ab78665c80f66c9fc9b86565f.png)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
m-u-h schrieb:
Auf so etwas lasse ich mich nicht ein.
Bighead schrieb:
Inbefore "dann sollte man tote Menschen auch essen xd".
Mich wegen jeglichem Konsum moralisch erpressen zu lassen. Man kann die Moralkeule ja gegen fast jeden Konsum schwingen wenn man will.(((luke))) schrieb:
auf was laesst du dich nicht ein? deinen konsum aufgrund seiner verwerflichkeit zu aendern?m-u-h schrieb:
Auf so etwas lasse ich mich nicht ein.
Der_Busfahrer. schrieb:
Ist ja nun auch nicht so, dass die Erzeugung von pflanzlichen Lebensmitteln moralisch und ökologisch einwandfrei ist
Aro schrieb:
PSA: Die meiste pflanzliche Nahrung wird angebaut, um sie an Tiere zu füttern. (Soja zum Beispiel)Der_Busfahrer. schrieb:
Ist ja nun auch nicht so, dass die Erzeugung von pflanzlichen Lebensmitteln moralisch und ökologisch einwandfrei ist
Aro schrieb:
PSA: Die meiste pflanzliche Nahrung wird angebaut, um sie an Tiere zu füttern. (Soja zum Beispiel)Der_Busfahrer. schrieb:
Ist ja nun auch nicht so, dass die Erzeugung von pflanzlichen Lebensmitteln moralisch und ökologisch einwandfrei ist
Oster schrieb:
Wenigstens shrodo denkt mit.
shrodo schrieb:
Menschen sind auch nur Tiere...Aro schrieb:
PSA: Die meiste pflanzliche Nahrung wird angebaut, um sie an Tiere zu füttern. (Soja zum Beispiel)Der_Busfahrer. schrieb:
Ist ja nun auch nicht so, dass die Erzeugung von pflanzlichen Lebensmitteln moralisch und ökologisch einwandfrei ist
boobold schrieb:
gestern auf netflix cowspiracy geschaut. es geht im groben um den fleischkonsum in der westlichen welt, den ressourcen- und landverbrauch der fleischindustrie sowie die daraus resultierenden auswirkungen auf das globale ökosystem.
auch wenn ich die verdrehten augen der 'muh steaks' fraktion schon schmecken kann, will ich doch mal ganz kurz ein paar mMn interessante facts droppen:
nur zur klarstellung: ich bin der größte gegner linksgrün versiffter verbots- und vorschriftspolitik. der wandel hin zu einer wie auch immer gearteten lebensweise MUSS bei jedem einzelnen selbst anfangen. ich möchte hiermit lediglich einem unbestimmten bildungsauftrag nachkommen und den einen oder anderen zum nachdenken anregen.
- nutztierhaltung ist für einen höheren anteil am ausstoß von treibhausgasen verantwortlich als der gesamte transportsektor (dieser fakt wird von der union of concerned scientists bestritten, deren unbefangenheit jedoch ihrerseits angezweifelt wird.
- mit der wassermenge, die zur herstellung eines hamburgers benötigt wird, könnte man 2 monate täglich duschen.
- vieh und viehfutterproduktion nehmen rund 1/3 der nicht vereisten freien landfläche der erde ein.
- auf der ganzen Welt trinken menschen 19,7 milliarden liter wasser und verzehren 9,52 milliarden kg lebensmittel pro tag.
demgegenüber trinken kühe (und NUR kühe!) 170,34 milliarden liter wasser und fressen 61,23 milliarden kg Futter täglich weltweit (entspricht ungefähr einem faktor 9 bzw. 7; ernährung von rund 10 milliarden menschen wäre problemlos möglich)- land, das benötigt wird, um eine person ein jahr lang zu ernähren:
veganer: 0,06 hektar
vegetarier: 0,18 hektar
fleischesser: 1,08 hektar
Der_Busfahrer. schrieb:
Was denkt ihr denn was mit den Agrarflächen passiert, wenn man Viehzucht beendet?
Bighead schrieb:
Ohne deiner Aussage zu widersprechen will ich darauf hinweisen, dass man die Zahlen nicht so absolut sehen kann. Nährstoffarme Böden reichen immer noch, um Futtergetreide anzubauen, aber nicht für Weizen zB, sodass du nicht einfach diese Flächen 1:1 in vegane Ernährung umrechnen kannst.
Bighead schrieb:
Ganz ohne Viehwirtschaft gehts auch nicht, weil heutige Erträge nur dank Dügnemittel aka Viehmist erreicht werden können.
Bighead schrieb:
Dein Punkt ist valide, aber ich bin mir nicht sicher, ob eine komplett vegane Welt wirklich "besser" ist als eine fleischarme.
Guten Morgen an muh, sleepy, proudbavarian, seren, incognito, zinnsoldat, qory, juff, sic, banez-, arrow^gunz, cloud, zenarius, Tobi und den rest des DS-Stammtischs
boobold schrieb:
puh, quelle? afaik gibt es zur zeit mehr probleme mit überdüngung als mit einem mangel an düngemitteln.Bighead schrieb:
Ganz ohne Viehwirtschaft gehts auch nicht, weil heutige Erträge nur dank Dügnemittel aka Viehmist erreicht werden können.