Honklers Politikzirkus - Memethread

Aus meiner Sicht ja tatsächlich eher: LG

@ｋｏｂｏｌｄ

"Bruder" (!!!) Ich poste hier seit 16 Jahren. Ich bekomme häufig Gegenwind und bin mir sehr bewusst eine Meinung zu vertreten, die hier in der Minderheit ist und manchmal auch zu polemisch und manchmal muss ich auch einsehen, dass ich falsch lag oder übers Ziel hinweg gegangen bin und Korrektur einlegen muss. Und manchmal poste ich auch zu spät oder zu langatmig oder zu blöd .

Aber wenn du glaubst, ich wäre nicht wirklich ehrlich und aufrichtig daran interessiert, eine ausführliche und begründete Gegenposition zu hören, ich wäre einfach nur ein Troll und mit so einem Einzeiler abzuspeisen, dann frag dich doch mal, warum es mir immernoch Spaß macht, mich aktiv in dieses Forum einzubringen, jeden Tag (fast), auch wenn es Leuten massiv auf den Sack geht ggf....
Man kann mir vieles vorwerfen, aber ich habe jedenfalls ein wirklich ehrliches Interesse und Respekt gegenüber den Meinungen, die man mir entgegenbringt und kann daraus für mich irgendwas mitnehmen....sonst würde ich nicht so frequent seit über eine Dekade hier Textwalls machen...

und wenn du jetzt dich darüber lustig machen willst mit deinem Post und dafür Grüngold abfarmst dann mach es halt...bringt es dir soviel, wie mir meine Posts, dann gönne ich es dir immerhin.

Kolibris auf Dotasource und Reddit triggern, damit die sich einmal täglich Gedanken um die Klimakatastrophe machen. Diese multiplizieren den Effekt dann durch wütende Beiträge und pushen das Ganze extrem. Fördert die Chancen eines Umdenkens und dann hat man ggf. auch noch das Gefühl alleine drauf gekommen zu sein, richtig broken.

Du steigerst dich da ziemlich in etwas rein. Mein Ein-Wort-Post hat null mit deiner Position geschweige denn deiner Person zu tun. Ich hätte es beim Lesen einfach lustig gefunden, wenn an der zitieren Stelle "frägt" statt "fragt" gestanden hätte, musste über den Gedanken ein bisschen kichern und hab's dann abgeschickt.

Kurzer Hinweis darauf, dass wir hier im Memethread sind.

Ansonsten find ichs ein bisschen albern den Aktivisten fehlende Empathie und Solidarität zu unterstellen und gleichzeitig keinerlei ernstzunehmenden Versuch erkennen zu lassen, sich mal mit deren Perspektive auseinanderzusetzen. Wo ist denn deine Solidarität den jüngeren Generationen gegenüber?

Fuck. Das hat bei mir grad ein "du bist alt" getriggert. In dem Spieleforum in dem ich mich mit 16 angemeldet habe. Hittet fast noch härter als gesiezt werden.

Wo arbeitest du, dass du nicht grunsätzlich von allen gesiezt wirst, es sei denn man hat das "du" "ausgetauscht"?


Ich denke, dass die ältere Generation (die jetzt 50-60 jährigen, die ~40% Wähler ausmachen) eben mit dem Gedanken aufgewachsen sind "arbeiten gehen, damit man sich die ganzen schönen Sachen leisten kann". Das haben die gemacht und jetzt, wo sie genug Geld und Zeit (Kinder ausm Haus) haben wird ihnen gesagt "Jede Wegstrecke mitm Auto zurücklegen und 2-3 Mal jährlich in Urlaub fliegen ist nicht drin". Dass da mit Ablehnung reagiert wird ist ja logisch. Wozu haben die dann ihr ganzes Leben gearbeitet, wenn Sie jetzt nicht "die Ernte" davon einholen können?
Dass das ganze natürlich von Union/FDP befeuert wird, weil man da Wähler abgreifen will (obwohl ich mir sicher bin, dass die genau wissen was Sache ist), ist unschön aber nicht zu verhindern.

Also ich bin "die jüngere Generation", zumindest insofern als dass ich (noch) kein Eigenheim und keine Kinder habe und auch kein Auto und mich einigermaßen umweltfreundlich verhalte und ein Interesse am langen Erhalt des Planeten habe. Dafür braucht man glaube ich nicht besonders jung oder alt sein, Natur und Zukunft finden generell doch Zuspruch.

Die Boomer und Nachkriegsgenerationen SIND aus meiner Sicht extrem solidarisch bereits gewesen, durch ihre Leistung hier ein Land aufzubauen. Meine Großeltern haben ihr Leben lang viel gearbeitet und leben (nicht erzwungen, aus Gewohnheit) noch heute sehr bescheiden.
In der Generation meiner Eltern haben viele, mein Eltern auch, jahrelang mit 9to5 auf Auto und Haus und Ausbildung der Kinder gespart, das kommt diesen ja entsprechend zugute. Und es gab ja in dieser Generation massive Umbrüche der Arbeitswelt (Wende im Osten, Ende des "Ruhrpotts", Das Arbeitslosenrekordhoch der Jahrtausendwende into Hartz-Reform, ausbeuterischer Arbeitgebermarkt durch Kinderreichtum der Boomer, Umstellung vieler Arbeitsbereiche auf den Computer, Globaler Wettbewerb etc...)
Also diese Generation ist was "Solidarität" angeht nicht der Schuldner, sondern Gläubiger, in meinen Augen.


Ich denke aber schon auch das man selbst diesen Typus stark mitnehmen kann, auch Peter Lustig oder Robert Habeck oder Andreas Kieling sind ja diese Generationen, ist ja jetzt nicht so, dass das alles umweltfeindliche Top-Manager aus dem Pharma- und Autokonzern wären. Gerade die Bommer haben doch auch teilweise diese "zurück zur Natur, zurück zu meiner inneren Mitte"-Aussteiger Mentalität, wo sie jetzt im höheren Alter auch begreifen, dass das Leben nicht nur Geld und Arbeit ist.


Aber ich denke Shrodo trifft es halt maximal:
Gerade WEIL das 30-jahre lang das Ziel war und du hart malocht hast, kämpfst du doch um jeden Preis um den Erhalt dieser Werte. Du gibst ja sonst nicht nur materiell was auf, sondern wirst im Grunde bewertet als jemand der "was falsch gemacht hat".
Und dann kommen Leute, die gerade ihr Abi schreiben und erklären dir, was man angeblich vor 30 Jahren schon hätte wissen können oder wie man ne Familie bequem mit ihrem Lifestyle angeblich durchbringt.

Da kommen jetzt natürlich noch Aufreger hinzu, für die FFF/LG auch nix kann, Corona, Krieg, Inflation, Streiks etc..., die es aber sehr schwer machen, weiteren Verzicht und Einschränkung zu fordern.

Und es kommt halt dann immer dieser sinnlose Spruch "ja, aber es geht um den Planeten, das ist ja das höchstrangigste was wir haben und rechtfertigt wirklich alles, was ich gerade mache", ohne jeden Sinn und Verstand. Als würde es nicht auch zukünftig mal ne Situation geben, wo der Froschteich oder das Vogelnest für den Windpark oder den Großkonzern weichen muss, oder als würde "ich fahre aus Gründen mit Auto zur Arbeit" grundsätzlich die Schlechtigkeit im Menschen verkörpern und müsste jeden Tag neu ermahnt werden.

Man kann diese Generation schon auch bekommen, aber gewiss nicht so. Und wenn ein riesiger Teil der Wahlbevölkerung gegen dich ist, sehe ich nicht, was daran demokratisch wertvoll sein soll.

"Unsere" Generation arbeitet sich den Arsch ab, 9 to 5 für beide Elterteile - statt für einen - Häuser nicht bezahlbar, Ausbildung der Kinder in eine ungewisse Zukunft ebenso, Rentensystem am kollabieren und das Gesundheitssystem scheißt völlig ab. Die gesellschaftlichen Perspektiven sind - und ich bin noch nichtmal bei den irreversiblen ökologischen Veränderungen - gnadenlos beschissen.

Und in unserer Generation gibt und gab es genau die gleichen disruptiven Änderungen in der Arbeitswelt.
Was willst du erzählen?

Die letzte Generation fordert, dass die Regierung (und/oder Ihre Erfüllungshilfen) sind an das Pariser Klimaschutzabkommen hält, das dann in Deutschland parlamentarisch ebenso festgehalten wurde.

Die scheiss Demonstranten fordern den Staat aus, seine von Ihm beschlossenen Gesetze einzuhalten.
Die fordern nicht, dass alle Almans Ihre Autos verbrennen.

Das wird nicht nötig sein, weil es bald keine Frösche oder Vögel mehr geben wird.

Und was verzehren die Franzosen dann?

Klimademonstranten? Autos der Derbygegner?

Französische Frösche leben ja noch.

Wenn deutsche Autofahrer nicht reagieren, sterben ja nur diejenigen Vögel und Frösche, die hier Staatsangehörigkeit und Wohnsitz haben.

Der Trick ist dass sich eben nicht alle scheiße verhalten, sondern darauf einigen, dass es besser wäre, wenn man gemeinsam ein schützenswertes Gut (in diesem Fall die nicht ersetzbare Umwelt) erhält, statt es in der Optimierung anderer erstrebenswerter Güter (Wohlstand, Komfort) untergehen zu lassen. Ganz lesenswert zu dem Thema (Moloch) ist slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/ und das Lex Fridman Interview mit Liv Boeree

Ihr übertreibt schon hart. Nur weil wir den Planeten für den Menschen unbewohnbar machen, heißt das nicht, dass Leben aussterben wird. Schaut euch mal den Mars mit seiner kaum vorhandenen Atmosphäre an, da gibt es safe auch noch Leben in irgendwelchen unterirdischen Wasseransammlungen.

Moment was?

Obvsl. null ernstgemeint, ein Gag, dachte das sei unmissverständlich gewesen..
Da das Problem ja ein globales ist, finde ich es halt sehr seltsam, wenn hier Nationen differenziert werden.
War halt Ironie: Wenn die Vögel wirklich ausgerottet werden, dann eben nicht nur in Deutschland. Autofahrer blockiert werden aber in Deutschland,



Also entweder: Der Planet stirbt (für alle), oder eben nicht (auch für alle).
Das Deutschland sich rettet, wenn deutsche Autofahrer blockiert, und der Rest der Welt wird ignoriert, als ob hier mehr als 1-2% (sind es glaube ich) an Emissionen weltweit ausgestoßen würden, ist relativ bizarr argumentiert.

Also ob der Planet stirbt oder nicht, ist Sache der Menschheit, nicht Sache eines Deutschen oder Franzosen.
Und die Franzosen haben sich für eine Fortführung der Atomkraft entschieden (muss man nicht gutheißen und tue ich auch nicht), aber was die Co2-Geschichte angeht sind die sogar schon besser aufgestellt als wir. Die haben es sich sehr einfach gemacht, aber immerhin ein Konzept.

Es wäre bizarr argumentiert, wenn das irgendwer gesagt hätte. Hat aber keiner.