Hallo,
für alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
Ich wurde hier des maphackens beschuldigt, mit einem "Beweis". Ich sage deshalb "Beweis", weil ich kein maphack use, es somit also auch keine Beweis geben kann.
Für alle die zu faul zum lesen sind bitte zum Fazit runterscrollen.
Für all die, die mich nicht abstempeln und mir glauben schenken, lesen bitte weiter, und falls sie meiner Argumentation folgen können, versuchen bitte solche, die mich abgestempelt haben, davon zu überzeugen, daß ich kein Maphack use.
Ich möchte also, daß ihr euch versucht, in meine Lage zu versetzten, und (da ihr es ja nicht mit völliger Sicherheit wisst) anzunehmen, Ihr wärt ich, und Ihr wärt, so wie ich es bin, unschuldig verdächtigt.
Tja was tut man also als unter verdacht geratener, der eben gerade keine maphack used, aber einen scheinbar "Beweis" vorliegen hat, mit Leuten, die angeblich Ahnung haben, wovon sie gerade reden. (ich sage deshalb "angeblich", weil ich es nicht überprüfen kann, und offensichtlich ja eben dieser nicht genug Ahnung hat, da ihr/ich unschuldig bin).
Was also tun?
Hier sind die Fakten:
Ihr habt in Dota von einem Maphack gehört, auch schon gegen Leute auf DL gespielt, die offensichtlich einen an hatten, und diese wurden auch gebannt, aber ansonsten kamt ihr noch nicht mit maphack in verbindung. Ihr könnt den "Beweis" nachvollziehen, wenn ihr euch das replay selbst anschaut.
Ihr werdet als "Schuldiger" behandelt, obwohl zB hier und hier Fälle vorgetragen werden, wo wegen sehr ähnlicher Gründe teils fälschlicherweise gebannt wurde.
Was wird einem vorgeworfen?
-Besitzen und benutzen in mindestens einem Fall eines Maphacks
Fakten drumherum (dies ist ein Sammelsorium von Daten, die ich in den letzten zwei Tagen zu meiner Verteidigung zusammengetragen habe)
Release patch 1.24: 6.8.2004 (quelle)
game auf Garena gespielt:
8.8.2009 (Datum des gespeicherten Replays).
Fakten rund um das maphacken von DotaWicky gecopy-pasted:
Fassen wir mal die Eckpunkte davon zusammen: Ich soll also innerhalb von zwei Tagen an eine so aktuellen Maphack rangekommen sein, daß er unter 1.24 funktiniert, UND Garena ihn nicht erkennt.
In dem eben zitierten Ausschnitt wird erwähnt, daß schon seit einiger Zeit GENAU der ECKPFEILER der Beschuldigung gegen micht NICHT mehr existiert (Fog-click vom Gegner).
Auf der anderen Seite sterbe ich in dem Game wie jeder normale Spieler, und mir wurde (außer nach blink hooks in public games) noch NIE der Vorwurf unterbreitet maphack zu usen.
Für alle, die sich über die "Aussagekraft" eines roten Kreises in einem Dota-Replay überzeugen wollen:
Macht mit einem Kumpel ein Dota-Game auf. Einer läuft dann immer vom Fog aus dem Fog raus und vice versa. Der andere klickt den andren jedesmal an, so daß eigentlich massenhaft rote Kreise im Replay zu sehen seien sollten. Bei mir war nicht ein einziger roter Kreis vorhanden.
[BOLD]
FAZIT:
[/BOLD]
Kurz gesagt:
"profi-maphacks erkennt Garena nicht", es ist also noch möglich in Garena zu maphacken
"profi-maphacks erlauben keinen Fog-click seit neueren maphacks", Fog-clicks dürften bei solchen maphacks, die unter Garena laufen, nicht vorkommen.
Es gab in meiner ganzen bisherigen Dota-Vergangenheit nicht EINEN EINZIGEN Verdachtsmoment gegen mich, sowohl spielerisch, also auch replay-technisch.
In der Justiz wird ja immer nach dem "Motiv" gefragt.
Fragt euch mal alle selber: Was habe ich für ein Motiv? Jetzt könnte man ja sagen "Vorteil durch Mapsicht". Dann frage ich Euch, wo ist bitte der Vorteil, wenn ich wie ein Spieler, der kein Maphack anhat, sterbe, wenn ich (offensichtlich) im Ventrilo keine Zusatzinformationen parat habe, das mein Team weiterbringt.
Warum sollte ich also gemaphackt haben, wenn ich nichtmal einen spielerischen Vorteil daraus ziehe??? Und jetzt erzähl mir bitte niemand, dieser ominöse fog-click hätte einem Veno der in der Base steht auch nur IRGENDETWAS gebracht.
Oder anders gesagt: einerseits wird mir vorgeworfen, mich so gut mit MH auszukennen, daß ich einen besitze, der nicht bei Garena erkannt wird, andererseits muss genau das wohl der einzige maphack sein, der noch Fog-clicks erlaubt, und ich bin auch noch so dumm, und klicke 1sec nachdem Bristle im Fog verschwindet auf ihn, obwohl mir das überhaupt garnix bringt UND ich habe insgesamt ÜBERHAUPT keine Vorteil durch den maphack.
Fragt euch bitte: Klingt das vernünftig? Klingt das sinnvoll? Und bedenkt bitte, daß ich gerade mein Mathe-diplom abschließe.
Alles in allem schonmal danke fürs lesen. Jeder, der schonmal mehr oder weniger schwerwiegend des maphackens beschuldigt wurde, wird diesen "wall of text" sicher verstehen. Für alle, die sich fragen, warum ich das ganze überhaupt schreibe:
Da ich nach dem Vouch gleich wieder Devouched wurde, gilt hier also offensichtlich "guilty until proven unguilty", und da ich somit ja öffentlich als schuldiger dastehe durch den unvouch, habe ich hiermit das einzige getan, was mir übrigbleibt - alles zusammentragen, was ich weiß, und hoffen, daß jeder der sich in meine Situation hineinversetzen kann, versteht, warum ich garkeinen Maphack geused haben kann.
MfG, drückt mir die Daumen, daß auch die dicksten Zweifler noch die Wahrheit erkennen.
P.S.: Wichtig ist mir noch, daß ich wirklich die Arbeit respektiere, die "maphack-fahnder" machen, solange sie sich eben 100%ig sicher sind bevor sie einen verurteilen...
P.P.S: Ich habe autosave an, daher so ca 1000 replays rumfliegen, es darf sich jeder ein beliebiges raussuchen, und ich uploade es, und es nach "mh-verdacht" durchforsten.
für alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
Ich wurde hier des maphackens beschuldigt, mit einem "Beweis". Ich sage deshalb "Beweis", weil ich kein maphack use, es somit also auch keine Beweis geben kann.
Für alle die zu faul zum lesen sind bitte zum Fazit runterscrollen.
Für all die, die mich nicht abstempeln und mir glauben schenken, lesen bitte weiter, und falls sie meiner Argumentation folgen können, versuchen bitte solche, die mich abgestempelt haben, davon zu überzeugen, daß ich kein Maphack use.
Ich möchte also, daß ihr euch versucht, in meine Lage zu versetzten, und (da ihr es ja nicht mit völliger Sicherheit wisst) anzunehmen, Ihr wärt ich, und Ihr wärt, so wie ich es bin, unschuldig verdächtigt.
Tja was tut man also als unter verdacht geratener, der eben gerade keine maphack used, aber einen scheinbar "Beweis" vorliegen hat, mit Leuten, die angeblich Ahnung haben, wovon sie gerade reden. (ich sage deshalb "angeblich", weil ich es nicht überprüfen kann, und offensichtlich ja eben dieser nicht genug Ahnung hat, da ihr/ich unschuldig bin).
Was also tun?
Hier sind die Fakten:
Ihr habt in Dota von einem Maphack gehört, auch schon gegen Leute auf DL gespielt, die offensichtlich einen an hatten, und diese wurden auch gebannt, aber ansonsten kamt ihr noch nicht mit maphack in verbindung. Ihr könnt den "Beweis" nachvollziehen, wenn ihr euch das replay selbst anschaut.
Ihr werdet als "Schuldiger" behandelt, obwohl zB hier und hier Fälle vorgetragen werden, wo wegen sehr ähnlicher Gründe teils fälschlicherweise gebannt wurde.
Was wird einem vorgeworfen?
-Besitzen und benutzen in mindestens einem Fall eines Maphacks
Fakten drumherum (dies ist ein Sammelsorium von Daten, die ich in den letzten zwei Tagen zu meiner Verteidigung zusammengetragen habe)
Release patch 1.24: 6.8.2004 (quelle)
game auf Garena gespielt:
8.8.2009 (Datum des gespeicherten Replays).
Fakten rund um das maphacken von DotaWicky gecopy-pasted:
In der Replayfunktion von Warcraft3 kann man einen Maphack erkennen, wenn ein Held, der gerade im Fog of War ist, in diesem Moment von einem Gegner angeklickt wird und ein roter Kreis entsteht. Allerdings muss man sagen, dass dieses Anklicken in neueren Maphack-Programmen softwareseitig deaktiviert wurde und man nun den Gegner nicht mehr anklicken kann, wenn sich dieser im Fog of War befindet.
Maßnahmen gegen Maphacks sind die zwar minderwertige, integrierte Anti-Maphack-Funktion von Garena oder der etwas vielversprechende Versuch von DC. Sollte jemand einen Private Hacks als Maphack haben, dann kann er ziemlich sicher sein, dass dieser wohl so schnell nicht entdeckt wird, allerdings kosten diese Private Hacks meist Geld und sind nur durch Beziehungen zu beschaffen.
Fassen wir mal die Eckpunkte davon zusammen: Ich soll also innerhalb von zwei Tagen an eine so aktuellen Maphack rangekommen sein, daß er unter 1.24 funktiniert, UND Garena ihn nicht erkennt.
In dem eben zitierten Ausschnitt wird erwähnt, daß schon seit einiger Zeit GENAU der ECKPFEILER der Beschuldigung gegen micht NICHT mehr existiert (Fog-click vom Gegner).
Auf der anderen Seite sterbe ich in dem Game wie jeder normale Spieler, und mir wurde (außer nach blink hooks in public games) noch NIE der Vorwurf unterbreitet maphack zu usen.
Für alle, die sich über die "Aussagekraft" eines roten Kreises in einem Dota-Replay überzeugen wollen:
Macht mit einem Kumpel ein Dota-Game auf. Einer läuft dann immer vom Fog aus dem Fog raus und vice versa. Der andere klickt den andren jedesmal an, so daß eigentlich massenhaft rote Kreise im Replay zu sehen seien sollten. Bei mir war nicht ein einziger roter Kreis vorhanden.
[BOLD]
FAZIT:
[/BOLD]
Kurz gesagt:
"profi-maphacks erkennt Garena nicht", es ist also noch möglich in Garena zu maphacken
"profi-maphacks erlauben keinen Fog-click seit neueren maphacks", Fog-clicks dürften bei solchen maphacks, die unter Garena laufen, nicht vorkommen.
Es gab in meiner ganzen bisherigen Dota-Vergangenheit nicht EINEN EINZIGEN Verdachtsmoment gegen mich, sowohl spielerisch, also auch replay-technisch.
In der Justiz wird ja immer nach dem "Motiv" gefragt.
Fragt euch mal alle selber: Was habe ich für ein Motiv? Jetzt könnte man ja sagen "Vorteil durch Mapsicht". Dann frage ich Euch, wo ist bitte der Vorteil, wenn ich wie ein Spieler, der kein Maphack anhat, sterbe, wenn ich (offensichtlich) im Ventrilo keine Zusatzinformationen parat habe, das mein Team weiterbringt.
Warum sollte ich also gemaphackt haben, wenn ich nichtmal einen spielerischen Vorteil daraus ziehe??? Und jetzt erzähl mir bitte niemand, dieser ominöse fog-click hätte einem Veno der in der Base steht auch nur IRGENDETWAS gebracht.
Oder anders gesagt: einerseits wird mir vorgeworfen, mich so gut mit MH auszukennen, daß ich einen besitze, der nicht bei Garena erkannt wird, andererseits muss genau das wohl der einzige maphack sein, der noch Fog-clicks erlaubt, und ich bin auch noch so dumm, und klicke 1sec nachdem Bristle im Fog verschwindet auf ihn, obwohl mir das überhaupt garnix bringt UND ich habe insgesamt ÜBERHAUPT keine Vorteil durch den maphack.
Fragt euch bitte: Klingt das vernünftig? Klingt das sinnvoll? Und bedenkt bitte, daß ich gerade mein Mathe-diplom abschließe.
Alles in allem schonmal danke fürs lesen. Jeder, der schonmal mehr oder weniger schwerwiegend des maphackens beschuldigt wurde, wird diesen "wall of text" sicher verstehen. Für alle, die sich fragen, warum ich das ganze überhaupt schreibe:
Da ich nach dem Vouch gleich wieder Devouched wurde, gilt hier also offensichtlich "guilty until proven unguilty", und da ich somit ja öffentlich als schuldiger dastehe durch den unvouch, habe ich hiermit das einzige getan, was mir übrigbleibt - alles zusammentragen, was ich weiß, und hoffen, daß jeder der sich in meine Situation hineinversetzen kann, versteht, warum ich garkeinen Maphack geused haben kann.
MfG, drückt mir die Daumen, daß auch die dicksten Zweifler noch die Wahrheit erkennen.
P.S.: Wichtig ist mir noch, daß ich wirklich die Arbeit respektiere, die "maphack-fahnder" machen, solange sie sich eben 100%ig sicher sind bevor sie einen verurteilen...
P.P.S: Ich habe autosave an, daher so ca 1000 replays rumfliegen, es darf sich jeder ein beliebiges raussuchen, und ich uploade es, und es nach "mh-verdacht" durchforsten.
Ich bin nur hier weil Dotacontents!
theoretisch reichen 0,000001 sec Delay, was aber wichtiger ist, ist dass derjenige, der den Fog-klick macht NICHT der Replay-saver sein darf, also du und ich spielen ein 1 on 1 und ich save das Replay und du klickst mich im Fog an, allerdings gerade so eben, dann muss das nicht ein Fog-klick sein, sondern kann durch den Delay Host-Spieler entstanden sein, ist aber SEHR unwarscheinlich, außer du hast iwie auf nem amerikanischen Host oder sowas gespielt (und DU darfst nicht der saver sein).
