Rette Deine Freiheit

    • Inferno- schrieb:

      Achso und das rechtfertigt, dass ich keine Privatssphäre hab und die alles laden dürfen, was in meinem Pc passiert? Aha? :rtfm:
      Das stimmt so nicht und ist grundsätzlich falsch. Wir leben in keiner "1984" Welt.

      Zumindest halte ich es für richtig, dass Leute, die illegal Musik/Videos etc herunterladen dafür bestraft werden müssen. Also wenn du irgendow geloggt wirst, weiss der Geier wie und wo, sollte grundsätzlich die Maßnahme ergriffen werden können, deine Daten zu durchsuchen, ja.


      edit....

      henpara schrieb:



      vor so leuten wie dir hab ich angst. weil wenn deine ideen umgesetzt würden, könnt man das grundgesetzt gleich in die tonne kloppen. wenn ich schon höre "Das ist doch alles wieder nur Panikmache". du willst mir also weismachen, daß ein offensichtlich unbewaffeter, leichtbekleideter fahrradfahrer eine SO GROSSE gefahr für die polizei darstellt, daß ca 5 beamte den kerl niederschlagen müssen, um sich selbst zu verteiden? lebst du aufm mond?

      Und tatsache ist nunmal, daß auf dem video niemand vermummt oder sonstwie rumläuft. Also wenn ihr mit "pro-polizei" sprüchen kommt, dann bitte fundiert.


      Ich habe überhaupt keine ideen geäußert, erzähl keinen Quatsch.

    • 50€ darauf das er auch suspendiert wird, ihr tut ja alle so, als würde der jetzt Polizist des Monats werden... Aber Polizisten sind auch Menschen und denen es ebenso Gewalttäter wie unter den Demonstranten gibt, die auch oft genug nicht verfolgt und verurteilt werden können.

      € # oG3r

    • oG3r schrieb:

      Man kann in dem Video überhaupt nicht sehen, was der Fahrradfahrer tut, bevor er vom glatzköpfigen Polizisten attackiert wird. Ob er beleidigt, proviziert, o.ä.
      Die Polizei muss ja wohl konsequent sein, aus Selbstschutz und Schutz anderer.
      Das ist doch alles wieder nur Panikmache, dass unsere Freiheit eingegrenz würde oder der gläserne Mensch erschaffen werden würde. Alle kommen mit ihren tollen Ideen, deren Konsequenzen überhaupt nicht vorhersehbar sind. Solange man sich an die Gesetze hält und vorallem seine Pflichten wahrnimmt (HALLO!), hat man in diesem Land soweit gar keine Probleme zu erleben.
      Ich würde gern erstmal sehen, dass wirklich jeder Bürger, der große Ideen an die Weltöffentlichkeit preisgibt, seine Pflichten für den Staat und die Gesellschaft erfüllt. D.h. Arbeiten, soweit es geht, Steuern zahlen, GEZ zahlen (es ist nunmal Pflicht), Wehrdienst wahrnehmen etc pp.


      Natürlich können die Zugriffe auf deinen Computer nicht rechtswidrig benutzt werden. Nein. Du bist nicht naiv. Nein.

      Wenn da irgendein Depp (ich nehm mal das Paradebeispiel: Ein rechter Polizist im Osten) irgendeinem Linken eins auswischen will, lädt er einfach rechtswidriges Material auf seinen PC und gut ist :).
      ---

      Zu dem Radfahrervideo: Natürlich ist es selten dämlich sich so provokant vorne hin zu stellen und ich finde auch, dass er extrem nah an der Polizei dran war.
      Aber das war nicht nur ein Schlag ins Gesicht oder auch zwei um ihn ruhig zu stellen. Das war schon etwas mehr.....

      Und jetzt stell dir mal vor: Irgendein Witzbold baut eine Seite über Backrezepte ins Internet und ist so witzig, dass er einen Link mittendrin auf eine kinderpornographische Seite macht.
      Schön, dann haben sie dich geloggt, dass du dort warst....Viel Spaß.

    • feniox, wie immer bist du schlecht informiert und gibst dich für einen FDP-Wähler doch reichlich seltsam.

      feniox schrieb:

      50€ darauf das er auch suspendiert wird, ihr tut ja alle so, als würde der jetzt Polizist des Monats werden...

      fr-online.de/top_news/1946889_…-schuetzt-Polizisten.html
      Kontodaten geb ich dir dann später durch, k?
      Polizisten sind Menschen, die im Auftrag des Volkes die Staatsgewalt ausführen. Solche Hirnis die einem Unbewaffneten ins Gesicht schlagen geben allen guten Polizisten einen schlechten Namen und sie müssen, völlig egal was er gesagt haben könnte, mit voller Härte bestraft werden. Wer sich im Büro prügelt wird auch sofort gefeuert und hier ist es ja wohl mehrfach schlimmer.

      Was hat der Generalverdacht gegen das gesamte Volk der wohl nichts bringen wird eigentlich mit Raubkopieren und Bürgerpflicht zu tun? Ihr merkt schon wie ihr einfach alberne Wörter in die Luft feuert?
      Zitat Von der Leyen: " Doch wir werden weiter Diskussionen führen, wie wir Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschenwürde im Internet im richtigen Maß erhalten."

      Auch mal heise.de/ct/Warum-die-geplante…den-darf--/artikel/138426
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • Baumfreund schrieb:

      Wenn da irgendein Depp (ich nehm mal das Paradebeispiel: Ein rechter Polizist im Osten) irgendeinem Linken eins auswischen will, lädt er einfach rechtswidriges Material auf seinen PC und gut ist :).
      1. Gibt es dann auch davon Protokolle 2. ist es noch ein klein wenig anderer Aufwand, Dateien auszulesen oder sie zu verschicken 3. Sind das keine Streifenpolizisten die vom linken Pöbel regelmäsig angemacht werden, sondern Leute vom BKA 4. Gott ist das ne geile Ausrede.

    • Baumfreund schrieb:


      Natürlich können die Zugriffe auf deinen Computer nicht rechtswidrig benutzt werden. Nein. Du bist nicht naiv. Nein.

      Wenn ein Polizist mir eins auswischen will, dann braucht er keinen Zugriff auf meinen Rechern dafür.

      Wie stellst du dir eigentlich vor, wie so eine Abteilung aussieht?
      Bevor man da überhaupt arbeiten darf, geht man druch 100 Vertraulichkeitschecks, wird 100 mal überprüft und muss zu jeder Aktion Stellung beziehen.
      Ausserdem wird jede Aktion protokolliert und geloggt, das wird sofort erkannt, wenn dir jemand was auf fremde Rechner lädt.

      Panikmache, realitätsferne.



      Ohman, ich dachte immer feniox labert nur dummes Zeug, aber der Mann hat ja doch echt Ahnung.

    • giles schrieb:

      feniox, wie immer bist du schlecht informiert und gibst dich für einen FDP-Wähler doch reichlich seltsam.
      Und du kannst Artikel nicht richtig lesen ;)

      giles schrieb:

      Kontodaten geb ich dir dann später durch, k?
      Polizisten sind Menschen, die im Auftrag des Volkes die Staatsgewalt ausführen. Solche Hirnis die einem Unbewaffneten ins Gesicht schlagen geben allen guten Polizisten einen schlechten Namen und sie müssen, völlig egal was er gesagt haben könnte, mit voller Härte bestraft werden. Wer sich im Büro prügelt wird auch sofort gefeuert und hier ist es ja wohl mehrfach schlimmer.
      Wie gesagt, wenn er nicht identifiziert werden kann ist das eine Sache, deshalb bin ich auch FÜR eine Kennzeichnung. Wenn trotz identifizierung niemand verurteilt wird, dann ist das ein Fehler der Richter, das habe ich aber auch schon geschrieben.
      Und über diesen Einzelfall steht im Artikel auch nichts, nur allgemiene Zahlen die ich nicht nachvollziehen kann.

    • oG3r schrieb:


      Wie stellst du dir eigentlich vor, wie so eine Abteilung aussieht?
      Bevor man da überhaupt arbeiten darf, geht man druch 100 Vertraulichkeitschecks, wird 100 mal überprüft und muss zu jeder Aktion Stellung beziehen.
      Ausserdem wird jede Aktion protokolliert und geloggt, das wird sofort erkannt, wenn dir jemand was auf fremde Rechner lädt.

      Panikmache, realitätsferne.

      Falsch und fehlinformiert. Die Sperrlisten können nicht außerhalb der Behörde eingesehen werden. Das ist ein unkontrollierbarer, strafender Arm, den nichtmal die Journalisten einsehen können. Der Behörde können wir nicht trauen.
      netzpolitik.org/2009/warum-wir…foederalismus-zu-tun-hat/
      Ich such gleich auch mal den Artikel raus...

      edit: feniox in dem Artikel steht doch sie wurden lediglich aus ihrer Hundertschaft entlassen und versetzt.
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • oG3r schrieb:

      Baumfreund schrieb:


      Natürlich können die Zugriffe auf deinen Computer nicht rechtswidrig benutzt werden. Nein. Du bist nicht naiv. Nein.

      Wenn ein Polizist mir eins auswischen will, dann braucht er keinen Zugriff auf meinen Rechern dafür.

      Wie stellst du dir eigentlich vor, wie so eine Abteilung aussieht?
      Bevor man da überhaupt arbeiten darf, geht man druch 100 Vertraulichkeitschecks, wird 100 mal überprüft und muss zu jeder Aktion Stellung beziehen.
      Ausserdem wird jede Aktion protokolliert und geloggt, das wird sofort erkannt, wenn dir jemand was auf fremde Rechner lädt.

      Panikmache, realitätsferne.



      Ohman, ich dachte immer feniox labert nur dummes Zeug, aber der Mann hat ja doch echt Ahnung.

      Wie naiv du bist. Neija viel Spass, wenn du in deinem zukünftigen Internet 10Seiten haben willst
      :rtfm:
      [18:19] <basher-> inferno- hat immer recht

    • feniox schrieb:

      Baumfreund schrieb:

      Wenn da irgendein Depp (ich nehm mal das Paradebeispiel: Ein rechter Polizist im Osten) irgendeinem Linken eins auswischen will, lädt er einfach rechtswidriges Material auf seinen PC und gut ist :).
      1. Gibt es dann auch davon Protokolle 2. ist es noch ein klein wenig anderer Aufwand, Dateien auszulesen oder sie zu verschicken 3. Sind das keine Streifenpolizisten die vom linken Pöbel regelmäsig angemacht werden, sondern Leute vom BKA 4. Gott ist das ne geile Ausrede.


      1. Woher weißt du das? Wer überwacht die Protokolle? Wo werden die gespeichert? Wie sicher sind die?

      2. Aufwand hin oder her, es geht.

      3. Achso ich hab ganz vergessen, dass nur die Streifenpolizisten rechts sind...

      4. Du glaubst nicht an Gott

    • Jo, aber um die Sperrlisten geht es hier garnicht, zumindest bisher. Spring doch nciht von Thema zu Thema, wie soll ich sonst klar machen, das auch du mal falsch liegst?

      Baumi:

      1. Die Protokolle werden 100% nicht da gespeichert wo der Verursacher sie direkt einsehen oder gar ändern kann.
      2. Warum sollte er? Denkst du der sitzt da und durchsucht persönlich dienen PC? Auch braucht kann selbst das BKA deine IP NICHT direkt dir zuordnen dass kann nur dein Provider.
      3. Soll auch Linke Polizisten geben und wenn du zuweit "rechts" oder links stehst kommst du schonmal gar nicht in gewisse Dienstgrade hinein.
      4. Ich glaube an das, was mir am meisten hilft.

      Achja: Ich bin auch gegen Internetdurchsuchungen ohne richterlichen Grund, nur euren Dreck muss man einfach richtigstellen. ..

    • RE: RE: Rette Deine Freiheit

      Baumfreund schrieb:

      giles schrieb:

      Nach dem dieses charmante Video auf deim 5 Polizisten einen Radfahrer verdreschen und auch die zugehörige Demo "Freiheit statt Angst", die ironischerweise durch 116 Überwachungskameras führte an diesem Forum vorbeigegangen ist, dachte ich, ich teile mal dieses schicke Video mit euch

      rettedeinefreiheit.de/


      Das erste Video hat mich echt geschockt. Kannte ich noch nicht, aber ich kann mir sowas meist eh nicht ansehen.

      Im Spiegel war vor Kurzem auch mal ein Bericht über die Rechtslage im Internet, aber auch dort stand keine ichtige Lösung drin.
      Momentan ist es aber auch das falsche Vorgehen. Wie im Video angesprochen, besitzen die Personen, die die Gesetze mitentscheiden leider keine Kompetenz bezüglich des Internets. Die meisten sind teilweise schon zu alt.
      Wenn "Die Internetuser"™ auch nur ein Zehntel so viel Ahnung von den Konsequenzen der geforderten Gesetzte oder von den Konsequenzen der beschlossenen Gesetze hätten, wie "die Politiker"™ wären wir ein großes Stück weiter...


      edit:

      Achja: Ich bin auch gegen Internetdurchsuchungen ohne richterlichen Grund, nur euren Dreck muss man einfach richtigstellen. ..
      #

    • RE: RE: RE: Rette Deine Freiheit

      Akkarin schrieb:

      Baumfreund schrieb:

      giles schrieb:

      Nach dem dieses charmante Video auf deim 5 Polizisten einen Radfahrer verdreschen und auch die zugehörige Demo "Freiheit statt Angst", die ironischerweise durch 116 Überwachungskameras führte an diesem Forum vorbeigegangen ist, dachte ich, ich teile mal dieses schicke Video mit euch

      rettedeinefreiheit.de/


      Das erste Video hat mich echt geschockt. Kannte ich noch nicht, aber ich kann mir sowas meist eh nicht ansehen.

      Im Spiegel war vor Kurzem auch mal ein Bericht über die Rechtslage im Internet, aber auch dort stand keine ichtige Lösung drin.
      Momentan ist es aber auch das falsche Vorgehen. Wie im Video angesprochen, besitzen die Personen, die die Gesetze mitentscheiden leider keine Kompetenz bezüglich des Internets. Die meisten sind teilweise schon zu alt.
      Wenn "Die Internetuser"™ auch nur ein Zehntel so viel Ahnung von den Konsequenzen der geforderten Gesetzte oder von den Konsequenzen der beschlossenen Gesetze hätten, wie "die Politiker"™ wären wir ein großes Stück weiter...

      Wenn du soviel Ahnung hast, klär uns auf. Ich dummer internetuser bin jetzt interessiert.
      Du hast mich neugirieg gemacht.
      [18:19] <basher-> inferno- hat immer recht

    • ganz ehrlich man hat in dem video nicht gesehen was der fahrradfahrer gemacht hat noch hat man gehört was er gesagt hat...er hat in seiner tasche rumgewühlt.
      ich will jetz nicht sagen, dass die reaktion angemessen war, aber stell dir vor der hätte ne waffe ausgepackt und 5 von deinen kollegen erschossen. da leb ich ganz ehrlich lieber damit einem unschuldigen eine verpasst zu haben, als dass ich mir mein ganzes leben lang vorwürfe mache und mich für den tod meiner kollegen schuldig fühle. so viel egoismus muss sein.
      missverständnisse und fehldeutungen gibt es oft.
      in so einer "krisensituation" richtig zu entscheiden ist sehr schwer. ich wollte da keine entscheidung treffen müssen. wenn einer eine die entscheidung trifft einzugreifen müssen die anderen auch mitziehen. zwischen verprügeln und zu boden reißen ist ein sehr großer unterschied. es ist ja nicht so als würden sie auf ihn einprügeln wenn er am boden liegt.
      Eine richtige Antwort ist nicht immer eine gute Antwort.

    • Nein, du bist nicht neugierig.

      Ich selbst habe nicht wirklich viel Ahnung und viele der hier geposteten Sachen stimmen, die meisten haben sogar mehr Ahnung als ich. Aber so kurz gedachte sachen wie


      Und jetzt stell dir mal vor: Irgendein Witzbold baut eine Seite über Backrezepte ins Internet und ist so witzig, dass er einen Link mittendrin auf eine kinderpornographische Seite macht.
      Schön, dann haben sie dich geloggt, dass du dort warst....Viel Spaß.
      Stören einfach ein wenig. Ich bin auch dagegen das geloggt wird, aber jeder sollte eigentlich erkennen das auch die Backseite vom Witzbold geloggt wurde...


      Zu deinen nicht nur stark übertriebenen Einzeilern sag ich mal nichts. Man muss nicht in noch größere extremen ausschlagen wie die Politik es jetzt tut.

    • Hmmm das die polizeilichen gewaltaktionen bestraft gehören, steht wie ich finde außer frage und unter diesem gesichtspunkt befürworte ich auch eine möglichkeit polizisten durch nummern identifizieren zu können.
      Viel interessanter fand ich hingegen das andere video. Natürlich machen solche stoppschilder wenig sinn aber ebenso wenig kann es angehen, dass das internet als rechtsfreier raum angesehen wird, wo jeder zu seinem vergnügen tun und lassen kann, was er will. Nur weil nahezu jeder illegal musik lädt ist das z.B. imo kein grund, warum man nicht strafrechtlich dagegen vorgehen sollte. Und das der staat sich der gefährlichkeit dieses mediums eben langsam bewusst wird, versucht er eben irgendwie akzente zu setzen, wenngleich der erfolg momentan noch bei 0 liegt.