Rette Deine Freiheit

    • Nach etwas Recherche findet man doch so einiges. U.a. könnte das BKA mehr tun, aber Zensur hat erstmal Vorrang. Da die Liste nicht offen kontrolliert werden darf muss ein inneres Gremium des Bundesdatenschutzes das ganze überwachen, was diesem sehr missfällt.

      Hier mal ein Beispiel wie sich Zensur ausweiten könnte wenn man es zulässt.

      Ach ja, Akzente setzt man nicht durch Generalverdacht und heimliche Zensur. Ein Stoppschild, welches jeder, der weiß was ein DNS-Server ist in 3 Minuten umgehen kann ist sicher nicht eine Verfassungseinschränkung wert.
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • feniox schrieb:

      Jo, aber um die Sperrlisten geht es hier garnicht, zumindest bisher. Spring doch nciht von Thema zu Thema, wie soll ich sonst klar machen, das auch du mal falsch liegst?

      Baumi:

      1. Die Protokolle werden 100% nicht da gespeichert wo der Verursacher sie direkt einsehen oder gar ändern kann.
      2. Warum sollte er? Denkst du der sitzt da und durchsucht persönlich dienen PC? Auch braucht kann selbst das BKA deine IP NICHT direkt dir zuordnen dass kann nur dein Provider.
      3. Soll auch Linke Polizisten geben und wenn du zuweit "rechts" oder links stehst kommst du schonmal gar nicht in gewisse Dienstgrade hinein.
      4. Ich glaube an das, was mir am meisten hilft.

      Achja: Ich bin auch gegen Internetdurchsuchungen ohne richterlichen Grund, nur euren Dreck muss man einfach richtigstellen. ..


      Ok, weil du mich so nett genannt hast, gebe ich dir Recht, auch wenn ich das ungern tue :), aber das sollte man schließlich auch können....

      @ Akkarin :

      Wenn "Die Internetuser"™ auch nur ein Zehntel so viel Ahnung von den Konsequenzen der geforderten Gesetzte oder von den Konsequenzen der beschlossenen Gesetze hätten, wie "die Politiker"™ wären wir ein großes Stück weiter...


      steht im Widerspruch zu:

      Zu deinen nicht nur stark übertriebenen Einzeilern sag ich mal nichts. Man muss nicht in noch größere extremen ausschlagen wie die Politik es jetzt tut.


      und im Widerspruch zu:

      Ich selbst habe nicht wirklich viel Ahnung und viele der hier geposteten Sachen stimmen, die meisten haben sogar mehr Ahnung als ich.

    • für jeden querkopp ein gummigeschoss


      die eine szene in dem video (der blutende typ der fragt, ob auch alles drauf ist) ist gestellt. btw^^

      polizeiliche gewalt ist natuerlich doof, aber die werden dafür auch zur rechenschaft gezogen...z.b. der fall mit dem polizei hauptmann, der vor laufender kamera einem demonstranten in die fresse geschlagen hat, weil dieser vorher ihn und seinen kollegen von hinten die treppe runtergeschubst hat, der wurde auch suspendiert

    • toBier (<3 DS Stammtisch) schrieb:

      wo war jetz in dem video das zusammenschlagen zusehen?

      Dem Mann im blauen T-Shirt wird mehrfach ins Gesicht geschlagen. Bist du etwas blind?
      Neue Entwicklung übrigens:
      spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,648950,00.html

      giles: glaubst du es gibt hier einen der Bereit ist sich durch 12 (!) Heise- :puke: artikel durchzukämpfen?

      Nein, feniox, von jemandem, der nicht mal bis 10 zählen kann, habe ich wirklich nicht erwartet dass er genug Intelligenz besitzt die Artikel zu lesen.
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • Zur Sache "Wieso müssen fünf Männer auf einen Mann einschlagen?": In den meisten Fällen müssen sie das nicht. Aber mein Muay-Thai-Trainer beispielsweise ist Polizist und wenn er erzählt, dann klappen dir teilweise die Fußnägel hoch. Wer das für Dienstmärchen hält, der kann gerne mal auf dem Dorf auf eine Kirmes oder 'ne Abi-Feier gehen. Wenn jemand gewaltbereites, der vielleicht noch Kampfsport macht oder einfach erfahrener Straßenschläger ist, auf Speed oder Koks abgeht, dann kannst du froh sein, wenn fünf Polizisten da sind. Das kann man danach auch anders darstellen, aber tatsächlich würde ich mir in den meisten Situationen eher mehr als weniger Polizeieinsatz wünschen. Man darf doch nicht Gesetze und Regemmäßigkeiten nur an den schlimmsten Fällen von menschlichem Versagen festmachen.

    • ein paar von euch scheinen zu glauben, dass man den pc durchsuchen darf sobald man auf einem stopp-schild landet...das ist aber nicht so...man muss es ÜBERSCHREITEN also weist das stopp-schild erstmal nur darauf hin, dass wenn man nun weiter klickt man eine straftat begeht und das verfolgt wird.
      die idee ist schwachsinn, da ich glaube, die politiker werden das problem nicht weiter behandeln, "weil sie sich ja drum gekümmert haben" und das ist das schlimme.
      aber man hat nunmal keine lösung und ich denke die lässt sich auch nicht so einfach finden. der wähler schreit eben danach, dass irgendwas getan wird also tun sie IRGENDWAS...
      Eine richtige Antwort ist nicht immer eine gute Antwort.

    • feniox schrieb:

      Oh tut mir leid es sind nur 10 Heise, ist es wohl doch nur der 8. Kreis der Hölle, ich muss mich wirklich entschuldigen.

      feniox, du bist so ein ignoranter Spinner. Du braucht nicht versuchen dich jetzt herauszuwinden: du hast dir nicht mal die Mühe gemacht irgendwas zu lesen oder zu verstehen. Deine Position ist in Diskussionen fast immer die dümmst mögliche und anstatt dafür Argumente zu bringen badest du lieber in deiner eigenen Kleingeistigkeit.
      Niemand muss meine Meinung teilen und ich diskutiere gerne aber irgendwann reichts auch. Seit Monaten gibt es keine konstruktiven Posts von dir, deine kleinbürgerliche Selbstgefälligkeit ist so ungerechtfertigt wie peinlich. Du kannst nicht immer alles an dir apprallen lassen mit rotzdummen Allgemeinplätzen und erwarten, dass dich irgendwer noch ernst nimmt.
      Du hast noch nichts in deinem Leben geleistet, trotzdem den Anspruch es ohne Argumentation besser zu wissen und meinst noch nicht mal deine redundante Starrhalsigkeit ändern zu müssen.
      Willkommen als erster Mensch auf meiner Ignorelist, Milch und Kekse gibts am Buffet.
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • Nimm das doch als Angebot,das Wissen immer so schlecht verkauft wird...
      bin beim 7. musste zwischendurch Tee kaufen,danke für die zusammenfassung giles.

      Zum eigentlichen Thema sag ich jetzt mal nichts,da ich da noch nicht allzusehr involviert bin (würde ich auch einigen raten) :)

      mfg.
      twoplay: "oben rego"

    • Wenn juckt das scheiß Stopschild, darum gehts hier eh nicht.Könnt ja 'nen eigenen Thread aufmachen.
      Ich finds lustig wie die Leute für die Polizei argumentieren. Komisch dass dieses Verständnis wirklich nur (!) bei der Polizei zu finden ist.
      Warum ist dieses Verständnis nicht bei jugendlichen Straftätern die ohne Ausbildung, Abschluss auf der Straße sitzen und nicht wissen was sie mit sich anfangen sollen? (Und ich rede jetzt nicht von denen, die in U-Bahnen Leute totprügeln, dafür hab ich kein Verständnis).
      Die Leute hier denken so kurz, abgesehen davon das die Polizisten eine Straftat begehen, verwenden sie auch die vollkommen falsche Art um eine Demonstration in den Griff zu kriegen.
      Die Demonstrationen bei denen es zu Ausschreitungen kommt sind nur ein Bruchteil aller. Trotzdem machen sich Polizisten kein Bild davon, dass man Demonstrationen auch friedlich in den Griff kriegen kann. Mittlerweile sind ja die Demonstranten noch ängstlicher als die Polizisten und Angst wird, wie wir alle wissen, schnell zur Aggression.
      Ich finde es ausserdem erschreckend wie man nach solchen Bildern ( ja ich finde sie sehr abschreckend) noch so rational für die Täter argumentieren kann.
      Da muss man schon entfremdet sein, was man ja auch daran sieht dass die Leute hier im Internet solch ein Verständnis für die Polizisten zeigen, obwohl sie gegen das Gesetz verstoßen, dass sie in der Realität, sofern sie sich denn jemals in eine ähnliche Situation wagen, nicht hätten.

    • Och, giles....

      Nur kurz weil ich gleich weg muss. Ersteinmal kann bin ich in diesem Thread beim besten willen nicht polemisch, ist auch gar nicht nötig gewesen. Zweitens habe ich meine Meinung hier gesagt, so komplett verschieden ist sie nicht, nur das ein paar Leute hier ohne jeden Verstand kritisieren und einfach dumme Behauptungen aufstellen, da kann man beruhigt was dagegen sagen. Auch kann ich mich nicht erinnern dass ich hier groß Position zu irgendwas bezogen hätte ich habe nur gesagt, wie manche Sachen sind. Wenn du ein Video von prügelnden Polizisten reinstellst und das dann als "Rette deine Freiheit" verkaufst, dann brauchst du mir nichts von rotzdummen Sätzen zu erzählen. Ich habe weder die Polizisten verteidigt noch den Mann irgendwie direkt für irgendwas beschuldigt, ich habe mal versuch manchen hier klar zu machen, dass Polizisten auch Menschen sind die Fehler begehen, das ist nicht die direkte Schuld des Staates, wer darin eine Bedrohung der Freiheit sieht, der soll mal bitte wieder von seinem Ross runtersteigen und sich die Sache mal genau durch den Kopf gehen lassen. Kleinbürgerliche Selbstgefälligkeit vertrette ich übrigens auch nciht, ich bin - wie mehrfach geschrieben - selbst gegen online Durchsuchungen OHNE richterliche Anordnung, mit ist das ganze nichts verwerfliches und stellt keinen Einschnitt in irgendeine Art der Freiheit dar. An mir abprallen lassen hab ich in diesem Thread exakt nichts, ich habe sogar versucht auf mehr oder weniger alles einzugehen, ich bin nicht derjenige der von Prügelnden Polizisten sofort zum BKA und Onlinedurchsuchungen überspringt! Und du brauchst dir auch nicht, auf die paar Jahre, die du mehr aufm Buckel hast, dir hier anfangen einen runterzuholen, soweit ich weiß studierst du auch noch, was hast du denn schon großes geleistet, dass dich befähigt mir irgendetwas vorzuwerfen? Also komm mal wieder klar und wenn du wieder gescheit bist, lies dir mal in Ruhe durch was ich geschrieben habe, ohne gleich deine "Bäh FDP"-Tour abzuziehen, die wir alle und ich im Besonderen schon zur genüge kennen. Aber hauptsache du findest wieder ne Stelle wo ich mich verzählt habe weil ich die Linkadressen nur überflogen habe. Und meine Meinung von Heise sollte sich von deiner zum Spiegel und Focus nicht besonders unterscheiden, also denk mal lieber selbst nach bevor du hier anfängt über andere zu urteilen.

    • wie bereits gesagt:
      Es ist gute Recht eines Dotasourcelers jeden anderen wie Dreck zu behandeln
      in diesem Sinne lese ich den Thread hier mit Vergnügen

      Ich persönlich freue mich immer, wenn Demonstranten mit dem Wasserwerfer umgeblasen werden (G8 <3)
      Auf 3 Sat kam vor nem halben Jahr auch mal ein sehr interessanter Bericht über alternative Schlichtungsmethoden auf Demos. Pferdestaffeln.
      Berittene Bullen, die mit den Pferden in geschlossener Formation die Randalierer easy zurückdrängen,- gegen die Pferde sieht auch der 0815-retarted Antifa Spinner, dass aufs Tier einschlagen scheiße is.
      Und nein, ich bin nicht gegen Demonstration, ich bin nicht gegen das aktive Verteidigen von Freiheit, find ich alles cool, richtig und notwendig.
      Was mich jedoch immer ankotzt sind die 10 gewalttreibenden Spinner, die dann immer dabei sind und die ganze Eskalation erst starten. (Die Bullen, die ich kenn, sind froh, wenn sie an einen Tag mal keinen Stein an den Helm bekommen).

      BTW hab ich mich in dem Vid verschaut oder hat die FDP am meisten gegen die Internetsperren gestimmt?
      The verdict is not the end
      It is only the beginning
      Strong will shall keep spreading

    • Zagdil schrieb:


      BTW hab ich mich in dem Vid verschaut oder hat die FDP am meisten gegen die Internetsperren gestimmt?

      Wie man beim runterscrollen an den Quellen sieht ist der Rest hauptsächlich Enthaltung.

      Außerdem sollte bei der FDP immer klar sein, dass die Internetzensur (oder formaler die Zugangserschwernis zur Kinderpornografie) im Koalitionspoker mit der CDU schon fast sicher als Opfer für andere Wahlthemen eingesetzt werden wird.

      Wie man hier weiter die Polizisten verteidigen kann verstehe ich allerdings nicht. Es geht hier nicht um das große ganze und ob man jetzt auf der Seite der Autonomen oder der Polizei steht, sondern darum, dass 5 oder mehr Polizisten einen Bürger brutal (ins Gesicht) geschlagen haben, weil er sie "provoziert" hat (merke: das zählt auch im wirklichen Leben nicht als Entschuldigung warum also hier?) und zwar hauptsächlich durch die Frage nach der Dienstnummer (sein gutes Recht).
      Necessity brings him here, not pleasure.