es geht doch gar nicht darum, was schlimmer für den täter ist oder was nicht, er soll einfach hingerichtet werden, damit er keinen schaden mehr zufügt und damit das opfer(falls es noch lebt) weniger angstzustände hat...BaRtiMaeUs schrieb:
ich hab jetz 2 mal bruder gehört.. sowas muss man verallgemeinern und nicht mit solchen dummen argumenten rechtfertigen.
at calcu: der bruder von der mutter eines guten kumpels hat auch 2 mal auf seine frau eingestochen. sie war zwar enstellt aber hats überlebt. nach 8 jahren haft kam er wieder raus und stich sie mit 33 messerstichen tot.. mittlerweile ist er auch tot (im gefängnis gestorben mit 55).
und ich persönlich fände die strafe für immer bis zu meinem tot ins gefängnis zu müssen schlimmer als aufn elektrischen stuhl meinen letzten atemzug zu tun.
und mit dem argument von wegen einer aus deiner familie kann man einfach net argumentieren. was wäre wenn blablabla...
pozzie schrieb:
können wir den thread speichern oder so?
ich würd den gerne aufheben, bis calcu und und iron c.a. 18 werden und ihre ersten zeitungen lesen etc.
Wenn das die generation ist die nach mir kommt, dann hoff ich nur dass ich schneller sterbe als ihr nen 2. hitler wählen könnt.
(vorallem dieser versteckte rassismus ist da echt nen schlag ins gesicht)
pozzie schrieb:
jo stimmt und nicht die leute die hitler wählten waren "schuld", sondern hitler, weil er gewählt wurde.
Wenn ich dann hier so minischäubles höre die überall kameras wollen und am besten bundestrojaner im windows vorinstalled.
Ich finde es sehr süß, dass du radikale Strafen mit Hitler vergleichen musst. Zudem hat Computerüberwachung selber vllt präventive Abschreckansätze, dennoch verhindert dies nicht die Straftat selbst. Daher benötigt man etwas anderes.
es herrscht einfach null social awareness bei 90% der poster hier,
die meinungen sind kurzfristige lösungsanstätze die niemals realen wert erreichen werden.
Ich sehe bisher immer nur Posts im Sinne von "Deine Meinung ist doof, deine auch aber ich selber kann nur sinnlosen Kram labern ohne Argumente"
das system scheitern spätestens daran, dass es jemanden geben muss der entscheided wann eigenschuld
und wann genetische schäden für die tat verantwortlich sind, damit ein psychisch kranker nicht gleich erschossen wird.
Warum sollte es nur eine Person geben, die die Strafen verteilt? Bist du wirklich so eintönig und hast du einfach keine Argumente mehr und musst auf das Hitlerargument, was ich oben widerlegt habe, immer wieder wiederholen? Es muss ja keine einzelne Person machen, es gibt Institutionen, die dafür verantwortlich sind...
Genau da muss halt jemand gott spielen, es werden auch mal unschuldige verhaftet,
das ist ja fast wie im mittelalter: "die da is ne hexe, verbrennt sie!"
Stimmt, Hexen hat man ja auch mit seeeehr viel Beweismaterial verhaftet...
baneZ- schrieb:
es geht doch gar nicht darum, was schlimmer für den täter ist oder was nicht, er soll einfach hingerichtet werden, damit er keinen schaden mehr zufügt und damit das opfer(falls es noch lebt) weniger angstzustände hat...BaRtiMaeUs schrieb:
ich hab jetz 2 mal bruder gehört.. sowas muss man verallgemeinern und nicht mit solchen dummen argumenten rechtfertigen.
at calcu: der bruder von der mutter eines guten kumpels hat auch 2 mal auf seine frau eingestochen. sie war zwar enstellt aber hats überlebt. nach 8 jahren haft kam er wieder raus und stich sie mit 33 messerstichen tot.. mittlerweile ist er auch tot (im gefängnis gestorben mit 55).
und ich persönlich fände die strafe für immer bis zu meinem tot ins gefängnis zu müssen schlimmer als aufn elektrischen stuhl meinen letzten atemzug zu tun.
und mit dem argument von wegen einer aus deiner familie kann man einfach net argumentieren. was wäre wenn blablabla...
but at all im 
:cool: :cool: 
#calcu schrieb:
süß wie ihr diskutieren könnt, da sagt man mal was und dann wird einem gleich vorgeworfen, man wäre zu jung oder wäre rechtslastig oder sonstwas
Sometimes glass glitters more than diamonds because it has more to prove.
Kurzum Leute die ein Starftat begehen, die nicht mehr heilbar ist (TOD), sollten auch drakonische Strafen erhalten und von der Gesellschaft ausgeschlossen werden, da sie sie ja anscheinend ablehnen. Sobald sich das rumgesprochen hat, wird sich selsbt die kleine Jugendbande überlegen was sie da tut.
fugo schrieb:
war ne zeitlang eigentlich beführworter der todesstrafe, aber kant und pratchett haben mich iwie umgestimmt.
was aber nur dadurch erreicht werden kann, indem in jeder s-/u-bahn sicerheitspersonal mitfährt, was allerdigns leider finanziell und personaltechnisch nicht möglich ist.Himmelweiss schrieb:
Ich denke, der wichtigste Aspekt bei Strafe - Abschreckung - kommt bei Verbrechen wie Mord oder Vergewaltigung nicht wirklich zum tragen.
KEIN Mensch denkt, hm, ich bring den da um, komm ja nur 15 Jahre in den Knast...wenns 25 wären, würd ichs nicht machen.
Deshalb spielt es mMn keine große Rolle, ob ein Vergewaltiger 10, 15 oder 20 Jahre eingelocht wird - wenn man schaut, wie stark die Abschreckung ausfällt.
Ich behaupte, im individuellen Fall gehts dem Opfer kaum besser, wenn der Täter 2 Jahre länger im Gefängnis sitzt.
Für den Täter sind es aber immerhin 2 Jahre seines Lebens. Deshalb glaube ich nicht, dass das Strafmaß in Deutschland verschärft werden sollte (im Bereich Mord/Vergewaltigung).
Man sollte versuchen, schon vorher anzusetzen. Zum Beispiel das mit den U-Bahn-Morden: Das sind ja keine normalen U-Bahnfahrer, sondern oft pöbelnde Gruppen, die schon lange Mitreisende belästigen. Bis irgendwann was passiert. Wenn man konsequent im Pöbelstadium durchgreift, Geldstrafen oder ein Verwarnungssystem zB, ist allen geholfen. Den Tätern, weil sie nicht ins Gefängnis müssen (und keine Mörder sind), den Opfern, weil sie am Leben sind. Desweiteren verbessern solche Maßnahmen wahrscheinlich das Klima in der U-Bahn, wodurch Mitreisende eher eingreifen dürften, Hemmschwelle und so.
Tendenziell, natürlich. 100% Sicherheit gibt es wohl nie in einer U-Bahn.
Wir haben 100 Hacker und Hacksen gefragt: "Was die schrecklichste Programmiersprache, in der du je programmiert hast?"
- Java
- PHP
- Visual Basic
- BASIC
AverageMan schrieb:
Jop, sexueller Missbrauch, Vergewaltigung etc wird zu ''milde'' geahndet, wobei es auch Fälle gibt, wo die Täter, aus gutem Grund, ihr ganzes Leben in Sicherheitsverwahrung bleiben.
Rechtslastig ist wohl nicht schlimm, zumindest nicht in einer aufgeklärten Welt. Wobei, aus dem linken Straßengraben aus gesehen, ist die Fahrbahnmitte auch schon rechts...corruptas schrieb:
(mehr werd ich auch net sagen, aber die rechtslastigkeit der comm geht mir nur noch auf den sack, bb und hf bei eurer npd-stammtischrunde)
Wenn du Strache als Hitler bezeichnest stellst du dich in eine Reihe mit dem ZDJ und landest auf der gleichen Stufe der lächerlichkeit.Berat schrieb:
Wir haben hier in Österreich übrigens nen Hitler II. Er nennt sich Strache.
Nein, ist es nicht. Ein durchgreifendes und immernoch angemessenes Strafmaß hat nichts, aber auch gar nichts mit der NS-Ideologie zu tun, hier geht es nicht um Herrenrassen und Untermenschen sondern darum, dass mit Schwerkriminellen so umgegangen wird, wie sie es auch verdienen.Berat schrieb:
Du willst behaupten dass es nicht förderlich für eine zweite nationalsozialistische Diktatur ist wenn einige Menschen in Deutschland dafür sind dass alle Straftäter erschossen werden und auch die Ausländer abgeschoben werden die eine Staatsbürgerschaft haben?
pozzie schrieb:
Wenn ich dann hier so minischäubles höre die überall kameras wollen und am besten bundestrojaner im windows vorinstalled.
NiveaMen schrieb:
es gab in der vergangenheit so viele erfolge beim umsetzen härterer strafen oder?
Coruscant schrieb:
Zur Todesstrafe: alle Befürworter dürfen dann mal bei der ersten Hinrichtung antanzen und selbst die Spritze ect setzen hf.
Für die Allgemeinheit sind es immerhin 2 Jahre ihres Lebens, in denen sie sich um diesen einen keine Sorge mehr machen müssen.Himmelweiss schrieb:
Für den Täter sind es aber immerhin 2 Jahre seines Lebens. Deshalb glaube ich nicht, dass das Strafmaß in Deutschland verschärft werden sollte (im Bereich Mord/Vergewaltigung).
neiho schrieb:
in münchen hat sich das jetzt immerhin schon etwas verbessert, weil zumindest an den großen bahnhöfen an jeder ecke die polizei patrouliert, aber halt nicht in den s-bahnen.
Fenchu schrieb:
Aber das werdet ihr ja nie mit bekommen da ihr als braver Bürger (auch wenn ihr euch als kritisch betrachtet[hihiih]) sowieso nie in eine solche Lage kommen werdet.
Willkommen auf DotaSource!Deluxe- schrieb:
Ihr widersprecht eurem eigenen schönen Ideal: Ihr verurteilt Calcu auf Grund seiner Meinung zu einem einzigen thema direkt als Nazi und Menschenfeind.
pozzie schrieb:
entweder abschieben oder per todesstrafe aus dem verkehr ziehen, weil es war ja eigenverschulden.
pozzie schrieb:
Was ist wenn mir was ausm fenster fällt und es jemanden erschlägt, werd ich dann auch gekillt?