6.65 Nightcrawler

^^^^^ schrieb:

zumal er auch oft feeded wenn ihn eben der falsche spieler pickt)

btw: # für lotus, was wäre dota nur ohne neue helden

dasWisl schrieb:

@ banned: der vergleich von x mit y hinkt gewaltig ist zwar ein beliebtes totschlagargument hier im forum, aber ich wollte storm nie mit murloc vergleichen, höchstens was
die fragilität bei disable angeht, denn es geht darum, dass gesagt wurde, dass ... die helden will ich garnicht vergleichen...

@ einen der vorposter: murloc = anspruchsvoller riki, etwa das gleiche habe ich auch gedacht und riki wurde, besonders während der imbadiffuzeit sehr begehrt...

Hellfish schrieb:

dasWisl schrieb:

...

Sicher wird das mal passieren, aber das macht einen Helden nicht automatisch gut. ich hab vergessen, dass ich meinte, dass dann die leute deswegen rumweinen werden und sagen er ist imba^^
Ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, weil man noch nicht all zu viele FWs mit ihm gesehen hat, aber aus folgenden Gründen finde ich zu schwach:

Extrem low Hp (weniger Hp als Maiden) haben alle agi-invis-heros, nur ist das bei murloc halt noch etwas extremer, aber es gibt mittel und wege das early zu überstehen, bis er an akzeptable hp kommt... mit einem Babysitter dürfte das gehen. Die frage ist, ob es das Wert ist, wenn man stattdessen auch eine Spectre durchcarrien kann. Das wird sich wohl erst mit der Zeit zeigen.
Melee joa klar, in verbindung mit low hp scheisse, aber er kann ja an den gegner rankommen
sicherlich, aber beim farmen nützt das nichts. Und farm braucht er
Farmbedarf aber keine farmingspells sein nuke hat doch aoe und damit hat er gegenüber anderen agis doch sogar nen vorteil Allerdings kostet der Hp, spammen ist also keine gute Idee. Und auf der Lane nützt er garnichts.
Spell der Hp kostet wird ja schnell wieder regeneriert genau das macht ihn in unorganisierten Spielen stark, gegen Fokus aber so schwach. Man darf ihm eben keine Zeit zum Regenerieren geben. Zumal mit Appirition der Konter für die krasse Regeneration gleich mitgeliefert wurde.

=>mit murloc ist es wichtig das earlygame zu überstehen, wenn er nicht richtig ins spiel kommt, wird er noch mehr sucken, als alle anderen ähnlichen helden...
meine volle Zustimmung, das ist wirklich extrem bei ihm
Natürlich fällt jder Held im Fokuss der disables um, aber:
Bei Murlock sind das verhältnismäßig wenige Spells, der Fokus von 2-3 Helden reicht locker aus, um ihn in wenigen Sekunden rauszunehmen. Ein Lion verarbeitet ihn schon fast alleine zu Fischfutter. Natürlich gibt es BKB, aber, ein Sven z.B braucht nur ein BKB und gibt dir schon dermaßen in die Fresse, ohne das man etwas dagegen tun kann. Murloc dagegen braucht noch weitere Items, um Schaden zu machen. der vergleich von sven und murloc hinkt total naja stimmt schon, ein lion macht den wirklich nur mit 2 spells schnell platt, aber ich will ja net sagen, dass es der toppick der zukunft wird, aber er sollte durchaus eine alternative sein...Wieso hinkt der Vergleich? Im Clash ist Sven ohne zweifel stärker, auf der Lane lassen sich dank Stun bessere Kombinationen spielen, beim Gangen haut Stormbolt sicher auch mehr rein als Pounce, als Carry ist Sven mit MS Bonus, Ulti und dank Splash gutem Farming und Damageoutput auch stärker. Murloc kann natürlich ziemlich riskannte Aktionen bringen und auch überleben dank Ulti und Pounce, aber ansonsten sehe ich keinen Vorteil.
Die einzige Sache die es da noch gäbe, ist das passiv des Ultis. Dessen nutzten zum aufdecken von Wards und Invis Units lässt sich noch schwer einschätzen. Vielleicht lässt sich da mehr rausholen als man denkt.

alles in allem lass ich mich nicht von meiner hoffnung abbringen
für ihn ist das early wirklich wichtig, er wird bestimmt nicht standartpick im cw sein, aber wenn es wenige heavynuler gibt, ist er bestimmt eine gute wahl...
besonders ansprechen tut mich der gedanke, dass er eine antwort auf 3 carry-strats sein kann, denn er kann gut gangen und auch später viel dmg raushaun und er kann mit seinem attributsteal doch durchaus den carrys später noch ihren farm/statvorteil ein bisschen rauben..

skysurfer schrieb:

Also was BkB gegen Ganks ausrichten soll wirst nur du als pro mir sagen können.Der scheiiss ist für die Gangs.Also di mom brauchts nicht denn DB ist vile besser für denk Kleinen.
Es hat niemand gesagt, es bringt bei Gangs nichts, sondern nur, dass man es nicht primär aus diesem Grund baut. Entscheidend ist es im Clash, wo du ohne sonst nicht mal einen Hit machen wirst.
DU aktivierst BkB und gangst von mir auch gegen 2 und du schaffst schätz 10 hiebe.Das sind dann +40 agi und der gegner -200 mana,wenn du jetz inviis gehst und in wieter runderhaust wird der kleine schnell ziehmlich stark und man erhält nen haufen agi.Der 2 ist schon geschwächt und aht keine chanche gegen full hp +xx agi gegner.

Ich weiß ncith was du hasr aber wir können ruhig mal ein 1vs1 slark machen dann schauen wir welcher Build besser ist.
als ob 1on1 irgendwas über die Qualität von Builds aussagen würde... Wenn ich dich jetzt mit Dagon im 1on1 klatsche, ist das dann der beste Build? ich denke, die Frage beantwortet sich von selbst...
Wenn du wirklich Crit mit ihm kaufst bist du sleber dumm-überleg der Crit bringt erst was wenn der attackspeed oben ist. nö, ist völlig egal, Crit erhöht den Schaden immer gleich, ob du jetzt viele kleine oder wenige große Crits machst ist ziemlich egal Der passive lasst seinen attackspeed erst helfen,wenn auch der Dmg schon allein groß genug ist.Und Manta style find ich auch nicht das Überding mit ihm- Manta ist auf jedem Agi Helden momentan extrem stark, es macht unmengen Schaden und gibt gut survibability. Wenn man vorher Diffu gebaut hat, ist es ohnehin extrem krass, da der Orb auch bei Illus wirkt spätestens bei der Ulti is alles klar.

Ich fand den alten build ganz gut.Wenn dir bf nicht gefäält kauf dir halt ein Vanguard(we nicht mit lowlife umgehen kannst) Was hat den vanguard mit Bf zu tun?