Gamestar bewertet HoN :D

most obvious best adventure

kina

Ninja^matthe schrieb:

@Agent_x
Du hast gesagt, es sei eine bodenlos Frechheit gegenüber Icefrog, dass S2 DotA kopiert und ich habe dir nur gezeigt, dass es Icefrog scheiss egal ist. Erfinde also keine unnötigen Dinge hinzu.

Ich finde dass es eine bodenlose Frechheit ist- unabhängig davon was Ice davon hält (Was nicht heisst dass mich das nicht interessiert!). Meine eigene Meinung darf ich ja wohl erfinden ^^.Es ist schlicht und ergreifend die Tatsache das S2 Games einem bereits existierenden Spiel nur (wirklich NUR) einen neuen Anstrich gibt und es als eigenes Spiel präsentiert. Man schmückt sich bekannterweise nicht mit den Lorbeeren Anderer, was in diesem Fall konsequent durchgezogen wurde. In den Credits von Hon wird Icefrog noch nicht einmal erwähnt. Mmn muss man dazu wirklich nix mehr sagen...

Haha, is ja MOBA. am besten machen die, die schreiben, das suckt, das suckt ein Bild von BEIDEN spielen und können dann nochmal konstruktiv Posten

^wtf?

Es war 1:40 Der Satzbau gefällt mir

Also: Haha, is ja MOBA. Am besten machen die, die hier schreiben das suckt, das suckt sich einfach ein Bild von beiden Spielen, damit man hier vernünftiger diskutieren kann:fresse:
Weil ich manchmal der Meinung bin, dass manche nur DotA gespielt haben und Hon noch nichtmal ausprobiert ham.
verständlich?

ergibt immernoch kein sinn? oO

Irgendeiner hat doch einfach "DotA sux" / "HoN sux" geschrieben.

1. keine Begründung
2. habe ich das Gefühl, dass sie noch nicht einmal beide Spiele gespielt haben -.-'

(ist jetzt auch glaub ich egal^^)

MOBA is doch einfach das Genere genauso wie MMORPG oder so
warum sollte man das wort dann nicht auch benutzen?

Jain... nein. DotA hat wenig mit dem WC3 Szenario zu tun, die Welt sieht so aus und spielt dort. Athmosphäre? Nein, Bunt zusammengewürfelte Heldenhaufen aus Legion, Orcs und Elfen kämpfen gegen ein ebenso buntes Söldnerteam der Gegner, Athmospäre würde ich es nicht nennen. Auch fehlt einfach der "Grund". Im WC3 Universum gibt es für jede Schlacht irgeneinen Grund, der bei DotA vollkommen fehlt, wieso sollte denn bitte Naix für die Sentinel kämpfen? Bunte Söldnerszenarios haben nichts mit Athmosphäre zu tun. Und ein lautes "First blood!" ist nicht unbedingt der Athmosphäre zugänglich. Vom töten der eigenen Verbündeten mal ganz abgesehen 3/10..
Teamwork? Ein Test testet keine CWs, ein Test würde im B.net public stattfinden, mit ein bisschen Glück auch auf Garena, an beiden Orten ist "Teamwork" so gut wie nicht vorhanden. 5/10
90 Helden+ stimmt, aber die eine Karte setzt dem ganzen jetzt nicht unbedingt die Krone auf, "Lan-Modus-Verfügbar" ist doch ein schlechter Witz bei einem Spiel dass nur über Lan und Internet gespielt wird. Oder ist das ein Seitenhieb auf den neusten Trend (SC2) den Lanmodus zu streichen? 5/10

Bedienung 7/10 (B.net ist umständlich und laggy, wenig Komfortfunktionen)

Keine Komfortfunktionen, durch Lagg starker Vorteil für Hostteam, in 8/10 (positiv betrachtet) B.net Spielen wird das Spiel durch Leaver zerstört -> fast unspielbar. 2/10...

Sound 8/10 (nichts daran auszusetzen)

Firstblood!, Doublekill!, etc sind imo einfach nur störend, hinzu kommen noch viele viele nervige Herosounds (Morphling) und auch sonst ist es nicht Besonders. 5/10

Nein, ich will DotA nicht schlechter machen als es ist, objektiv ist DotA einfach nicht so gut, wie es gerne dargestellt wird.

Es geht auch nicht darum, das eine Spiel zu hypen und das andere zu flamen, es geht drum mal zu versuchen DotA und HoN objektiv zu betrachten. Da wir in einem DotA-Forum sind, ist das zwar sogut wie unmöglich, aber wir sind hier nicht 1916 in den Gräben von Verdun, hier herscht kein Stellungskrieg, hier sollte man sich einfach mal distanzieren und von beiden Spiele neutral anzugehen. DotA hat einige Punkte, die es extrem spaßig machen und gerade unter den "Pros" geschätzt sind, Metagaming, Fogspielchen, etc pp sind zwar schön und gut, schaffen es aber in keine Bewertung, ist einfach so.
Sobald aber hier auf DS jemand etwas gegen DotA sagt, und es gibt viele berechtigte Negativpunkte an DotA führen sich die meisten Nutzer auf wie der wütende indische Mob, deren heilige Kuh gerade zu nem saftigem Rumpfsteak verarbeitet wird...

So, ich freue mich schonmal darauf, in Grund und Boden bewertet zu werden.

Edith sagt ich komme auf etwa 57, mMn realistisch. Aber was heist das? Soweit ich weis, gab es noch irgendwo eine "Tabelle" was die Bewertungen heisen (100-91: Sehr gut, Musthave, etc; 90-81 gut, musthave für Genrefans, auf jeden Fall einen Blick wert; .... bei 60-51 stand mWn etwas wie "Für Fans des Genres durchaus einen Blick wert oÄ" (Wenn jemand ne Gamestar da liegen hat, darf er mich gerne berichtigen, ist gute 5 Jahre her, dass ich dieLetzte hatte), aber genau dieses "für Fans einen Blick Wert" ist es doch, was wir sind. Unmengen spielen WC3, DotA hat eine ungleich kleinere Community, eben weil nur einige wenige sich mit DotA anfreunden konnten, für den Rest ist es nur eine weitere Funmap...)

Firstblood!, Doublekill!, etc sind imo einfach nur störend, hinzu kommen noch viele viele nervige Herosounds (Morphling) und auch sonst ist es nicht Besonders. 5/10

Sagt's und spricht von Objektivität.

Nein, ich will DotA nicht schlechter machen als es ist, objektiv ist DotA einfach nicht so gut, wie es gerne dargestellt wird.

Ich würds dir ja gern glauben...

Vergleiche das Spiel realistisch mit den Einzelwertungen von HON und überdenke dein Geschreibsel nochmal. Gerade bei der Atmosphäre und dem Teamwork ist Hon doch kein Stück besser, außerdem fehlt mir der spezielle Charme (Pudge, Tiny etc.). Mir sagt die Szenerie mit der Warcraft-Story im Hintergrund (bevor diese durch WoW verwässert wurde) viel mehr zu als dieses austauschbare Newerth.

Und grade bei der Soundwertung wäre sowas wie 5/10 völlig sinnfrei, weil Wc3 damals 10/10 bekommen hat. Und wessen Sounds verwendet Dota? Na?

DotA hat ein funktionierendes, spaßiges Spielprinzip mit Millionen Fans weltweit, das kann man nicht einfach schlechtreden nur weil im Battlenet teilweise blöde Verhältnisse herrschen. Wer damit nicht klarkommt spielt halt über sig, ghost, garena, wasauchimmer...es gibt genügend Möglichkeiten und diese sind auch nicht allzu unkomfortabel.

Hon ist keine Weiterentwicklung von Dota, sondern einfach ein Klon der einige Komfortmacken ausgebügelt hat und ein hübschere Grafik zu bieten hat. Ich finde es dreist, aber nicht allzu schlimm; wer damit mehr Spaß hat als mit Dota, soll ihn meinetwegen haben..so zu tun, als wäre es meilenweit von DotA entfernt und das goldene Kalb ist jedoch lächerlich.

Ich finde die Double Kill etc Sounds von Warcraft besser als die "CHAMPION OF NEWERTH!!!!!!!!!!!!" sounds aus HoN. Auserdem hat HoN imo einige unnötige Soundeffekte, z.B beim Denien eines Creeps, oder das "DENIED!!!!!!!!!!" das in wonnabe Metalstimme rumgebrüllt wird, wenn ein Tower denied wird.
Wäre HoN kostenlos, würde ich es vielleicht sogar spielen, obwohl mir das Spiel allgemein zu dunkel und unübersichtlch ist (was wohl auch daran liegt, dass ich nur wenige Spiele gespielt habe).
Das einzig Tolle, dass ich auch gerne in DotA hätte (was aber nicht möglich ist) sind die Cooldownanzeigen.

Das ich mit der HoN wertung einverstanden bin, habe ich nie gesagt, mir selbst gefällt DotA auch weit mehr als HoN. HoN hat den Vorteil des Komforts und der Grafik, beides Punkte die auch für michnicht hoch im Kurs stehen, dennoch gerade bei Tests von Spielemagazienen gerne genannt werden, weil es etwa 90% der Spieler darauf ankommt.
Millionen von Fans? Wäremir neu (woher hast du das?), kann aber uU sein. Klar spielen die meisten in Sigs, Garena etc. Aber macht das ein Spieltester? Der bekommt den Auftrag "Tests mal DotA", dann läd der sich die Map runter, installiert Wc3 erstmal und sieht in den Customgames einige Spiele. Der joint denen, der liest nicht erst auf DS nach den besten Orten um DotA zu spielen. Wenn Icefrogs DotA irgendwann mal rauskommt, dann sieht die Sache anders aus, aber zur Zeit hat DotA noch das Problem, dass es nur eine Wc3 Map ist, nicht mehr oder weniger, daran sieht man wie umständlich viele Spells gecodet wurden, wie schlecht die Perfomence bei gerade mal 10 Spielern ist. Wenn DotA irgendwann ne eigene Engine hat, die auf solche Details (die bei Wc3 nie eine Rolle spielten) wert legt, dann sieht das ganze vollkommen anders aus. Meine Behauptung ist einfach, wenn jemand (der weder HoN, noch DotA kennt) 10 Spiele in DotA und 10 spiele in HoN macht, wird er einfach mehr spaß an HoN haben. Das ist es auch was sog. Casualgamer machen, dass dies bei uns, die seit Jahren DotA spielen vollkommen anders ist, ist klar. Aber Tester sind einfach keine eingefleischten Fans, sondern Casualgamer, die alles Spielen müssen und weder Zeit noch die Lust haben, sich in jedes Spiel einzuarbeiten. . .

Naja wenn Hon nunmal diese Wertung hat, muss man Dota auch mit dieser vergleichen, sonst kann man gleich würfeln...

Hon mag für Casualgamer ansprechender sein, aber: ein Spiel soll eben nicht nur Casualgamer ansprechen, die Wertung danach zu richten, wie breitgefächert das Publikum und wie zugänglich ein Spiel ist, würde dem qualitativen Anspruch, den die Gamestar trotz allem an sich selbst hat, schon wiedersprechen.

Eine mäßige Bedienung und harte Lernkurven sind Mankos, für das ein Spiel auch abgewertet wird. Aber niemals so extrem (sonst hätte z.B. Gothic 1 keine 90er-Wertungen kassiert) und vor allem ist Hon einfach gar nicht soviel besser. Dafür aber weniger komplex und somit für die Leute, die sich einarbeiten wollen, uninteressanter.

Ob jetzt Hon&Dota eine 50er/60er/70er/80er-Wertung verdient hätten ist mir ziemlich schnuppe...nur wenn Hon 77% kriegt, kann DotA gar nicht 30% drunterliegen.