Der Yugioh Thread

nsdrdrsbn schrieb:

habe mich mal ein wenig schlau gemacht was sich in den letzten 4-5 jahren verändert hat und mir scheint es, dass es viel zu einfach geworden ist kartenvorteil zu schaffen. macht es denn noch spass wenn man so leicht +1 haben kann? lohnt es sich noch control-decks zu spielen wenn der gegner eh immer irgendwas special summonen kann ?gerade diese synchro dinger find ich total OP, was aber auch daran liegt, dass ich da nicht so ganz durchblicke.

edit: wäre auch bei nem turnier am 1.+2. dabei, mal bisschen in die community einbinden ;D

KopFNuss schrieb:

Zumal sie sich ohne weiteres in jedes Deck splashen lassen und deshalb für kein Decktyp ein wirklicher Nachteil entsteht.

Seraph schrieb:

ps: klar sind die karten "stark", aber ohne sie wäre es auch irgendwie langweilig mMn.
bei synchros allgemein bin ich aber auch eher dagegen, da eben das von kopfnuss genannte argument m.E. nach ein völlig retardetes ist und eben die einzigartigkeit von themendecks zerstört, da eh 70% der mainstream bobs auf die selben synchros hinarbeiten. oder zumindestens ähnliche.

Seraph schrieb:

sorry dude, aber dass es keine karten gibt, die trunade und/oder HS negieren können, stimmt so einfach mal gar nicht. und brionac erst recht nicht.

ps: klar sind die karten "stark", aber ohne sie wäre es auch irgendwie langweilig mMn.
bei synchros allgemein bin ich aber auch eher dagegen, da eben das von kopfnuss genannte argument m.E. nach ein völlig retardetes ist und eben die einzigartigkeit von themendecks zerstört, da eh 70% der mainstream bobs auf die selben synchros hinarbeiten. oder zumindestens ähnliche.
MfG

xKm- schrieb:

@Seraph-: Seren will darauf hinaus, dass es für Karten wie Trunade oder Brionac, die eben keine Karten zerstören, sondern sie nur auf die Hand schicken, keine direkten Konter gibt, wie z.B, Starlight Road/Stardust Dragon/MBaaS für Destruction wie Heavy Storm. Es gibt halt keine Karte die sagt: "Activate only, when your Opponent sends a Card from your field to your hand, negate that effect and destroy that card". Und genau darüber beschwert er sich, dass man nur sehr wenig gegen solche Karten tun kann. (Deshalb ist HS imo auch nicht so schlimm wie Trunade, da man immerhin Protection dagegen haben kann)

KopFNuss schrieb:

Seraph schrieb:

ps: klar sind die karten "stark", aber ohne sie wäre es auch irgendwie langweilig mMn.
bei synchros allgemein bin ich aber auch eher dagegen, da eben das von kopfnuss genannte argument m.E. nach ein völlig retardetes ist und eben die einzigartigkeit von themendecks zerstört, da eh 70% der mainstream bobs auf die selben synchros hinarbeiten. oder zumindestens ähnliche.

Seraph schrieb:

sorry dude, aber dass es keine karten gibt, die trunade und/oder HS negieren können, stimmt so einfach mal gar nicht. und brionac erst recht nicht.

ps: klar sind die karten "stark", aber ohne sie wäre es auch irgendwie langweilig mMn.
bei synchros allgemein bin ich aber auch eher dagegen, da eben das von kopfnuss genannte argument m.E. nach ein völlig retardetes ist und eben die einzigartigkeit von themendecks zerstört, da eh 70% der mainstream bobs auf die selben synchros hinarbeiten. oder zumindestens ähnliche.
MfG

Ehm? Willst du mich verscheißern? Karten wie Schwerer Sturm, Trap Dustshot, MST, und was heutzutage noch so staple und völlig stark ist tun genau das selbe. Ob nun in jedem Deck das Extradeck gleich ist oder sich in jedem Deck die 15 selben Karten finden lassen ändert doch mal garnix.

Ich bin übrigens AUCH kein Fan des aktuellen Status des TCGs, mich stört aber viel mehr, dass alle Themendecks immer mehr Richtung "so viel spezialbeschwören wie möglich" fahren. Themendecks, die sowas nicht können, z.B. Naturia, Watt, Scrap werden völlig ignoriert und reißen garnix. Irgendwie werden die Themendecks immer mehr zu einem Brei, nur mit anderen Bildchen. Klar spielen Flamvells sich völlig anders als Dark World und die sich völlig anders als die Agents, aber wenn man die Mechanismen subtrahiert bleibt: Mass spezialbeschwören.

Seraph schrieb:

ich verscheißere eigentlich per se nicht, außer ich schreibe es mit hin -.-
und dein argument ist lala in dem zusammenhang, dass eine backrow schon immer(!) existenziell für so ziemlich jedes kompetitiv spielbare deck war und ist und es daher auch nichts neues darstellt, dass eine karte wie mst oder judgement dort absoluter _core_ sind. das war schon ab den allerersten boosterpacks so. aber mit synchrobeschwörungen wurde ein neues deck(!!!) hinzugefügt und man wollte verschiedene spielweisen _hinzufügen_ als optionale(!!!) möglichkeit, zu gewinnen. neben normalen tribut, ritual und fusionsmonstern z.b.! und was kam raus? A: jedes schwein(!) spielt bei metadecks meistens auf synchros und B (was noch viel schlimmer ist): in den seltensten fällen unterscheiden sich die synchros von spieler zu spieler großartig. naturia ist der einzige decktyp der mir auf anhieb einfällt, wo man die speziellen naturia synchros auch als _core_ ansieht im extra. klar gibt es noch ein paar mehr, aber der großteil hat immer die selben karten drin und lamed diese runter wenn es sich anbietet, namentlich allen voran hyper librarian, catastor, brionac, trishula, black rose, stardust, scrap, formula synchron und 1-3 andere.

bei deiner spezialbeschwörungskritik muss ich dich jedoch stark rautieren, dieser trend gefällt mir ehrlich gesagt auch nicht.
MfG

xKm- schrieb:

Also eigentlich gehen die letzten Arch-Types gar nicht mehr so stark in Richtung Mass-Special-Summon. Vylons/Steelswarm z.b zwei der neuen Arch-Types sind zum einen ein Equip-Card heavy Deck (vylons) bzw auf Tributesummons aufbauend (Steelswarm).

Wing- schrieb:

was ist swiss