das war tatsächlich nur eine frage die ich mir gestellt habe :D.

gibts garkeine lava-bewegung zurück nach einer eruption? nachdem ein großteil des gas-drucks entwichen ist, geht die lava doch bestimmt wieder zurück. mit gutem timing haben wir ein mega gutes zwischenlager mit zeitlich unbestimmter globaler verseuchung. toll oder?

Naja, ist halt genauso Banane wie das Zeug in die Sonne zu schießen oder auf den Mond. So ein Zeug kannst du nicht wie anderen Kram mit einem "Restrisiko" behandeln, du musst absolut 100% sicher sein, dass es keine Probleme mehr macht. Dass es also:

- nicht ins Grundwasser kommt
- nicht versehentlich in Zukunft von jemandem "beutzt" wird (in 10.000 Jahren beispielsweise)
- nicht in die Atmosphäre kommt

... und was man sich sonst noch alles ausmalen könnte. Viele scheinen zu vergessen, dass wir auf einer ziemlich dünnen festen Kruste sitzen und ein paar hundert Kilometer unter uns unfassbare Temperaturen und Drücke herrschen, die man weder vorraussagen noch erforschen kann.



In ein paar hunderttausend Jahren beispielsweise wird sich Afrika gespalten haben, da wo z.Z. die Victoriafälle sind. Wie will man vorraussagen, ob sowas nicht in 10.000 Jahren mitten in Deutschland passiert? Wer will dafür die Verantwortung übernehmen, dass so viel hochgradig strahlender Müll möglicherweise in die Weltmeere gerät?

Finde Atomenergie spitze, solange diese Endlagerfrage gelöst ist. Andernfalls muss man sich den Vorwurf gefallen lassen, dass man unverantwortlich ist, sofern man Atomenergie befürwortet. Wir sind nicht alternativlos, nur die Alternativen sind anstrengend, kompliziert und erfordern Opfer von jedem. Aber mal ehrlich, wer glaubt denn tatsächlich, dass wir unseren Lebensstil der totalen Ausbeutung ewig fortführen können? Wir sind eigentlich schon viel zu weit gegangen, wir können nur noch hoffen, dass die Schäden nur nicht NOCH schlimmer werden.

Dieser nette Freund hier



hat es schon ganz richtig erkannt als er sagte, dass der Mensch wie ein Virus ist... alles auffressen, und wenn alle natürlichen Vorkommen erschöpft sind weiter ziehen. Nur: wie lange kann das klappen? Bisher haben wir nur diese eine Erde ...

fakt ist, dass es aktuell keine alternative zur atomenergie gibt. (das war der ausgang dieser diskussion)
nochmal extra für dich: ich bin nicht dafür, dass wir weiter atomkraftwerke bauen, ich möchte nur nicht, dass unser land zu überhastet aussteigt und dadurch große nachteile erleidet.
und das wäre bei einem verfrühten atomausstieg der fall.

Is doch einfach nicht richtig... es gibt die Alternativen, es gibt die Möglichkeiten. Dass diese Alternativen nicht schon viel weiter erforscht und entwickelt sind, liegt auch einfach daran, dass der gesellschaftliche Wille (!) fehlt, weil wir ja akut keine Probleme haben. Genauso wie Krieg immer dazu führt, dass die Medizin riesige Sprünge macht, wird eine extreme Energiekrise dazu führen, dass plötzlich Dinge möglich sind an die du zur Zeit nicht einmal zu träumen wagst :] Mal ein paar Ideen:

- gesetzliche Pflicht für Termostate, die die Temperatur regeln wenn jemand nicht zu Hause ist, so dass Heizungen nicht durchlaufen
- gesetzliche Pflicht zum Stromsparen, was auch nette Nebeneffekte hätte, nämlich dass nicht mehr überall diese bescheuerten, nervigen Leuchtreklamen hängen und vorallem OFFENE KÜHLSCHRÄNKE !!!! in Supermärkten abgeschafft werden. Wer sich das ausgedacht hat gehört eh gekreuzigt als Umweltsünder. Ach, da gibt es so unfassbar viel Potenzial ... und auch Verbot von Klimaanlagen. Wers kühl will soll nach fuckin' Grönland auswandern
- Förderung von energiesparenden Geräten - achja, und den Standby Button endlich verbieten.
- und als ultima ratio: den Verbrauch p.P. pro Tag auf ein Maximum festlegen :>
- youtube.com/watch?v=QXx02iMsDqI 0,5% ... will nur keiner, weil Strom ist ja so billig HURR DURRRRRR

Wie Calcu (guter Post btw) schon durchaus richtig dargelegt hat, ist das größte Risiko definitiv der (mögliche) wirtschaftliche Schaden. Allerdings, und das möchte ich auch betonen, liegen in solchen Gefahren auch große Chancen. Deutschland ist ohnehin schon oft Vorreiter in grüner Technologie gewesen, wieso sollten wir nicht auch hier eine Vorreiterstellung einnehmen können? Das kreative Potenzial hat diese Land, was fehlt ist der Wille. Dass beispielsweise auch in Feldern die extrem viel Strom fressen wie Aluminiumherstellung nicht stromsparendere Alternativen verwendet werden, liegt einfach daran, dass Strom viel zu billig ist, auch hier in Deutschland.
Wenn wir hier in einer großen Volkswirtschaft Know-How entwickeln, dann lässt sich das wunderbar exportieren. Selbst WENN der Rest der Welt so weiter macht wie bisher: auf einfache Weisen Strom sparen, daran sollten nicht nur Gesellschaften Interesse haben, die darauf angewiesen sind.

ttalbneurg schrieb:

Müsste man mal ausrechnen, ob die Wahrscheinlichkeit, dass ein geeigneter Vulkan innerhalb eines bestimmten Zeitfensters ausbricht (so Krakatau-mäßig), höher ist als die Gefahr, dass unter ein paar Hundert Raketen eine abstürzt. Wenn ja, dann bin ich immernoch für Atommüll -> Rakete -> Sonne. Da hat man wenigstens einen festen Starttermin an dem entweder die Welt untergeht, oder gerettet wird. Bei der Vulkanlösung hat man so einen dummen Zufallsfaktor drin, der versaut irgendwie den Spaß an der Sache.

Aber wir wissen ja jetzt eh was zu tun ist. Einfach den Müll in nen Bleitresor stecken.

Und wer bezahlt das? Jährlich 12.000 Tonnen Atommüll in den Orbit zu schießen ist in der Theorie ganz nett und würde den Müll wirklich von der Biosphäre isolieren, jedoch ist das leider bei solchen Mengen nicht mal ansatzweise realisierbar.

edit: nvm war ironie

RTC schrieb:

WinterIsComing schrieb:

Inwiefern wollen denn die Grünen den Menschen aufzwingen, wie man leben soll?

http://www.rp-online.de/politik/deutsch herraland/die-gruenen-was-nicht-ins-weltbild-passt-verbieten-1.3500071

limonade an schulen? viel zu ungesund!
gewalttätige computerspiele? paintball? viel zu brutal!
...
..
.

Geiler Artikel, biased und reißerisch ohne Ende. Ich könnte zu jeder anderem Partei random Zitate und Gesetzesvorschläge der letzten 5+ Jahre raussuchen und einen ähnlichen, qualitativ schlechten Lokal- Artikel wie dieser Journalist verfassen, mit dem Ziel, besagte Partei schlecht zu machen ( und nur dieses Ziel verfolgt der Autor). Jetzt möchte ich aber schon gerne wissen was dieser Artikel mit dem Bundeswahlkampfprogramm der Grünen zu tun hat. Ich bestreite nich, dass dort zitierte Aussagen in der Vergangenheit getätigt wurden bzw, das bestimmte Gesetzesvorschläge auf Landes- bzw. Regionalebene vorgebracht bzw. realisiert wurden. Man könnte aber von jeder anderen Partei "Bullshit" dieser Art heraussuchen. Den Artikel hast du nur gebracht weil du persönlich davon betroffen wärst (zB. "Computerspielverbot").

Man sollte sich da mMn eher an bundes- bzw. weltpolitisch relevanteren Themen orientieren, und ich finde die Grünen haben sich da in den letzten Jahren gut aufgestellt. Zeigt sich zB. daran dass selbst Frau Merkel jetzt die "Energiewende" will ( "Energiewende à la CDU", wird sich wahrscheinlich nicht mit den Vorstellungen der Grünen decken) auch wenn sie sie seit Monaten verschlampt. Ist ja auch bald BT-Wahl. Immerhin steht iirc im aktuellen Wahlkampfprogramm der CDU auch was in der Richtung drin.


( habe mich noch nicht ausführlich zur aktuellen Bundestagswahl informiert, warte noch auf Wahl-O-Mat, gucke dann, welche Themen realpolitisch durchsetzbar und mMn sinnvoll wären und entscheide mich dann entweder dafür, hinzugehen und eine der grossen Parteien zu wählen, oder ich gehe hin und wähle dann eine Random-Partei wie Graue Panther etc. die eh nix reißen wird, nur damit die Rechten im Falle meiner Nicht-Wahl nicht absolut an Stimmen gewinnen würden. Jeder Nicht-Wähler unterstützt ja indirekt die extremen Parteien, da ihre Stimmen absolut gesehen an Gewicht zunehmen, für die die es nicht wussten. Zudem zeigt sich bei der Wählerschaft der Extremen üblicherweise eine sehr hohe Wahlbeteiligung, d.h. die Leute die so wählen wollen gehen auch zur Wahl).




@calcu


.. und ich dachte immer, das "Hauptproblem" bezüglich des Stormmarktes wären die Monopole der Neztzanbieter...

social skills too hard