GoDOTA OpenCup mit 150 € Preisgeld!

cooles turnier. hat gut bock gemacht. das nächste mal pickt daniel nicht dann wird das eZ

Ich finds krass wie du
das Wort "cheaten" in den Raum wirfst. Ich hatte bei der Partie
teilweise zugesehen, ungewöhnliche Sachen sind mir nicht aufgefallen.
Außerdem war Vino Veritas bei uns im TS, einen Channel weiter oben, da
war nie ein sechster Mann anwesend. Hätten sie ein Problem mit dem
"Ghost" gehabt und das GLEICH ZU BEGINN gemeldet, hätten wir
entsprechend auf die Sache reagiert (Rematch). Uns wurden dann Bilder
zugespielt (von ViVe und Chuck selbst) die zum einen die Anwesenheit
eines Spectators von Vino Veritas zwar bestätigten, auf der anderen
Seite aber auch aufzeigte wie Chuck+4 mit ihren Gegenspielern gesprochen
hatte.



So eine Ausdrucksweise ist ABSOLUT INAKZEPTABEK.
So etwas wollen wir bei uns im Turnier nicht haben. Punkt! Also wenn
man zusammenfasst, sie haben es NICHT ZU BEGINN gemeldet, sondern erst
nachdem sie verloren hatten. Hinzu kommt ihre Ausdrucksweise. Sie wären
für solch eine Wortwahl sowieso disqualifiziert worden und nachdem sie
es auch noch viel zu spät gemeldet hatten gab es den Sieg für Vino
Veritas.



Ich hoffe jetzt sind alle Unklarheiten beseitigt.



Lg

Lis

Allein schon der wiederholte Versuch nen Spectator ins Game reinzuschleusen ist schon bedenklich (weder wir noch chucks team wurden gefragt / informiert, wir hatten das glück dass wirs rechtzeitig gesehen haben), wenn das dann aber nicht reicht und die Gegner dann übers normale Spectaten über Wardspots informiert werden (unsere Wards wurden punkt 2 Minuten nachdem sie geplaced wurden an den unmöglichsten Posis dewarded) und dann zufällig vor nem entscheidenden Clash ne 2 Minuten Pause kommt nachdem sie genau wissen wo wir gerade stehen, dunno, kommt mir schon nen bischen komisch vor.
Beleidigt wurden wir übrigens auch, wenn auch in dem Fall komplett unbegründet. Nach irgendnem Game kam im Allchat einfach "traurig gegen solche Hurensöhne zu verlieren". Hat uns jetzt nicht groß gecared aber wenn ihr da so ne harte Linie fahrt könnt ihr Team Lizium gleich mitdisqualifizieren für kommende Turniere .

edit: um das nochmal klarzustellen: ich habe nicht im chuckstack gespielt, ich war in lets arbeit.

achja dass ein Spieler von vive alles versuchen wird um zu gewinnen war mir schon vorher klar. unsympathischter dota Spieler ever. die anderen kenn ich nicht, sind aber bestimmt nette jungs

Ist ja auch ein 1 Euro Stundenlohn, der da auf dem Spiel steht

Würde ich auch nicht machen, wenn mein Gegnerteam hart unfair spielt und der Veranstalter nur herumdruckst...

Chuck´s Team hat die Strafe bereits erhalten, aber was ist mit der Bestrafung von Vive?
Nur weil Chuck sich falsch verhalten hat, ist vive nicht unschuldig. Außerdem bringst du etwas durcheinander. Nicht C+4 hat Vive dazu angestiftet, sondern genau anders herum.

Ich glaube hättest Du das von Anfang so gepostet wäre es deutlich einfacher gewesen.

du wurdest verstanden. Jedoch stimmen die meißten hier nicht mit deiner Meinung überein. Schade, dass du das nicht raffst.

kP wie man so ein fass aufmachen kann wegen deinem dämlichen turnier. No offense chuck, aber wenn du gesehen hättest dass sie ghosten, dann paused man das spielt und sagt dass der obs bitte leaven möchte, man hat ein ungutes gefühl o.Ä.

Beim "Punkt 2 Min wurden die Wards dewardet" kann es halt auch jeder andere observer gewesen sein. Die ausrede mit dem nicht im TS channel ist halt andererseits auch eher meh, da gibs genug möglichkeiten die zu umgehen. Dazu kommt allerdings,dass ich mir vorstellen kann WER der observer des games war und ich mir eigtl nicht vorstellen kann, dass diese beim Ghosten helfen würde.

Nichts desto trotz muss ich sagen, dass es echt keine normale reaktion war, aber bei der teamzsmstellung wohl eine teils zu erwartende (wieder no offense, aber manche schieben gerne mal den "bad ass - hate train")

Andererseits versteh ich nicht wie man nicht sieht dass ein obs im game ist. Das mit den Obs ging den GoDota Menschen aber auch gegen den strich, in der Partie leafstack ggn EDEstack wurde gesagt dass die Lobby im nächsten game der Admin hostet und dass keine Zuschauer erlaubt sind. Ich persönlich bin halt aus der Lobby raus, weil man als zuschauer nunmal nix in der lobby zu suchen hat.



EDIT: Ok sorry, ich habe mich kurz mal schlau gemacht und nehme mal meinen beitrag zurück. Einen Spectator 2 sec vor start einzuschleusen ist alles andere als mannered und doch seeeeeeeeehr verdächtig.

Luke LaLonde schrieb:

na also, ihr habt scheiße gebaut
zeig mal professionalität und übernimm die verantwortung dafür

Das hat er doch jetzt schon mehrmals getan...

Keine Regeln zu Spectators aufzustellen auf die man sich berufen kann, ist allerdings schon grob fahrlässig. Aber auch ziemlich arm das zu abusen.

Regel 3.3 einwandfrei auf die Gegner anwendbar. Stichwort "Verhöhnen"

Vitamin B oder ihr habt keine Eier, was anderes seh ich da echt nicht.

Ist ja auch egal, jeder weiß jetzt, dass Vive zum ti4 fährt.

Hi.

Nachdem ich hier seit Seite 5 gespannt verfolge was vive doch für eine kriminelle Truppe ist, sehe ich mich gezwungen die ganze Sache mal aus Sicht von vive zu beleuchten.

1. Zu Chuck+4 (Game-ID:319079407):

Es stimmt das es im Game 2 Spectator (N-GAGE.TV | Rush und vive.Minkah = Team-Manager) von unserer Seite gab. Diese Tatsache wurde von unserer Seite zu keinem Zeitpunkt abgestritten. Zugegeben es war von unserer Seite falsch nicht explizit auf die Spectator hinzuweisen. Allerdings hatten wir schon das erste Spiel mit den beiden Spectator bestritten und hierbei gab es keinerlei Beanstandung. Auch wurden von Chuck + 4 die beiden Spectator in der Lobby nicht reklamiert, obwohl aufgrund des Clantags klar erkennbar war zu welchem Team diese gehören. Darüber hinaus war es nicht regelwidrig mit Spectator zu spielen. Erst nach einem Spielstand von 4:20, zugunsten von vive und einem nahezu sicheren Sieg wurde von Chuck+4 die Tatsache beanstandet, dass sich Spectator im Spiel befinden. Wobei das Wort "beanstandet" hier ein starker Euphemismus für die von Chuck gewählten Worte ist (siehe Replay).

Wir als Team empfinden den Vorwurf des "ghosten" als lächerlich und unsportlich. Keiner unserer Spieler hat die Intention sich durch unfaire Mittel einen Spielvorteil zu verschaffen.

Nach dem Matchreport hatte einer unserer Spieler eine Konversation mit moe (aus Chuck+4), welche nicht so ganz ins Bild passt, dass Chuck hier vermitteln möchte.


vive.Yoda: mal ehrlich
vive.Yoda: was ist denn mit euch kaputt
vive.Yoda: alter
moe:
vive.Yoda: nein
moe: nimm das doch nich ernst
moe: hatten keine chance und im ts nur gelacht
moe: ^^
vive.Yoda: gut das ihr nen report raushaut
vive.Yoda: also wollt ihr echt nen regame fordern?
moe: nix rematch
moe: DEFWIN !!!
vive.Yoda: aha

2. Lets Arbeit (Game-ID:319260489):


Wir wussten vor Beginn des Matches, dass 2 unserer Spieler maximal bis 18:45 spielen können. Somit wäre dieses Spiel definitiv unser Letztes in diesem Turnier gewesen. Deshalb hatten wir uns entschlossen, als Geste des Fair Plays, Lets Arbeit auf jeden Fall die Möglichkeit zu geben im Halbfinale zu spielen und das Match, unabhängig von seinem Ausgang, aufzugeben.

Daher stellt sich mir hier beim Vorwurf von darkpotato die Frage, wozu wir solch einen Aufwand betreiben sollten, wenn wir dieses Match abgeben werden. Seine Anschuldigung entbehrt jeglicher Logik.


Mit freundlichen Grüßen,

Team Vino Veritas

PS: Ich bitte Jeden der sich an der Diskussion beteiligen möchte darum sich erst die Replays der Spiele anzuschauen, bevor er sich aufgrund eines Forumposts eine Meinung über unser Team bildet.

Zusammenfassung des Turniers:
Das war unser erster Cup als Organisator. Wir wollen euch gerne zeigen, was so in der deutschen szene noch für talente schlummern, oder auch nicht... Jedoch ist die hauptsache, dass ihr einen tag lang euren spaß habt und es auch gerne wiederholen würdet.
Zusammenfassend muss ich sagen, dass alles recht reibungslos funktioniert hat und wir das ganze auch gerne nochmal organisieren werden. Außerdem konnten wir direkt feststellen, was noch zu verbessern wäre(regelwerk&orga).


-------------------------------

zu dem zwischenfall der hier so heiß diskutiert wurde:

soooo viele worte auf grund einer entscheidung, die längst getroffen wurde und auch nicht zurück gezogen werden kann... mensch leute.
Ich denke wir sind uns alle einig, dass hier beide seiten draus lernen sollten oder es schon getan haben.

für die zukunft:
wir sehen nicht alles, also tretet aus eigener initiative auf uns zu, damit wir im fall der fälle schnell entscheidungen anhand der momentanen fakten treffen können.
100% korrektes verhalten wäre eine pause nach dem draft gewesen, um dann einen admin zu verständigen, sofern wir es nicht mitbekommen haben,
dann wäre es recht easy gewesen ohne grßen stress eine einigung zu finden und viele worte zu sparen.

Achtung !!! Die obrigen zeilen dienen nicht dazu uns aus der affäre zu ziehen, wir sind gerne bereit uns mit der problematik auseinander zu setzen, aber nicht erst nach dem spiel.

--------------------------------------

Noch ein kurzer persönlicher appell: es ist euer gutes recht eure meinung zu haben und sie zu äußern, aber mir tut es leid, wenn man einem recht junges projekt die waffe auf die brust setzt und es verurteilt, obwohl dieses nicht die alleinige schuld an einer gewissen problematik trägt.

ich setze mich wirklich gerne einen ganzen nachmittag für euch hin und gucke mir screenshots an, lese wer gegen wen spielt und berate bei problemen beim turnier, aber ich finde es absolut schade dann das gesamte projekt zu flamen. schreibt lieber mal ne konstruktive kritik, damit es beim nächsten mal besser läuft und sagt nicht von vorn herein, dass ihr nie wieder etwas mit uns zu tun haben wollt.

Danke und mfg

Smarti

Der cup hat mir auch viel spaß bereitet und war auch gut organisiert. Shoutouts auch an alle teilnehmenden Teams die immer On Time waren und es zu quasi keinen verzögerungen kam. Bei Internationalen Cups vermisst man die deutsche Pünktlichkeit meistens