Hi2u schrieb:

nicknamemissing schrieb:

Diese Videos sollte eigentlich jeder Gesehen haben.

Ich denke nicht, dass man das so sagen kann. Jeder sollte schauen, was er möchte :cool:

fugo schrieb:

Ich möchte darauf hinweisen, dass dieser Charakter sehr kritisch zu betrachten ist. Viele seiner Ansichten sind radikal und sollten mit Vorsicht betrachtet werden.
Man unterstellt ihm Kult ähnliche Ansichten, weil er sich damit äußerte, dass man seinen Kontakt zu Nicht-Anhänger seines "non-aggression" Prinzips trennen sollte.
Er behauptet unter anderem, dass Geisteserkrankungen nicht existieren und Psychiatrie eine Pseudowissenschaft ist.
Auch gegen Wissenschaft generell spricht er recht krass aus.

Hier ein passendes Video dazu.


Das soll jedoch nicht seinen politischen Standpunkt abwerten, sondern nur einen Einblick in den Charakter Molyneux geben.
Ich persönlich halte wenig von ihm Aufgrund seiner recht extremen Ansichten.

Grimm schrieb:

nicknamemissing schrieb:

Ich persönlich halte beispielsweise die strikte Antidrogenpolitik für sehr wichtig.

Warum?

Der_Busfahrer. schrieb:

Zitat


"Eine Frau zu weiterhin zu bezahlen dafür, dass sie die Scheidung einreicht ist so als würde ich meinen Beruf kündigen und mein alter Arbeitgeber müsste mich weiter bezahlen", Stefan Molyneux

Geht ja auch nicht anders rum

Nichts weiter als Polemik eines weiteren Wirrkopfs. Warum fallt ihr eigentlich auf die hohlen Phrasen dieses Rattenfängers rein?
Ist doch das gleiche Prinzip wie bei ISIS. Radikale Ansichten populär gemacht und die dumme Masse rennt hin.

fugo schrieb:

Zitat von »nicknamemissing«



Eines seiner Hauptthemen ist die Position gegen die Prügelstrafe für Kinder. Das Hauptargument dafür ist, dass diese Prügelstrafe zu geistigen beeinträchtigungen oder gar Fehlentwicklungen im Gehirn führt. Das sollte wohl eindeutig eine mentale Kompromittierung darstellen.
Es ist eine Sache zu behaupten, dass Prügel zu einem geistig instabilen charakter führen, und eine ganz andere Sache zu behaupten, dass alle geistigen Krankheiten darauf zurück zu führen sind. Ja ich bin auch gegen Prügelstrafen, aber deshalb gebe ich ihm doch nicht bei solchem Unsinn recht.

Außerdem glaube ich, dass du nicht das Wort Kompromittierung meinst. Ich könnte mich hier irren, aber eine mentale Kompromittierung ist nicht mit mentaler Behinderung gleichzusetzen.

Offensichtlich jegliche Einschränkung, die nicht zwangsläufig von alleine verschwindet unabhängig davon, ob sie aus physischer Beeinträchtigung am Gehirn, Trauma, Erziehung oder sonstigem resultiert. Er rät ja nicht umsonst vielen Anrufern zu Therapie. Wenn das Gehirn auf diverse Aufgaben trainiert wurde, kann es nach Verfall leichter den alten Leistungslevel wieder aufbauen als es diesenbeim erstem Aufbau erreichen konnte, z.B. altes Wissen auffrischen ist leichter als sich das selbe Wissen erstmalig anzueignen oder gewisse Feinmotoriken wie Übungsformen bei Kampfkünsten lassen sich leichter auffrischen als erlernen.



Zitat von »nicknamemissing«



Womöglich haben Anhänger der Pharmalobbypraxis jede Kleinigkeit mit lebenslnger Chemiekeule zu behandeln ihm die Wörter in den Mund gelegt.
Nein. Er spricht es sogar sehr deutlich aus. Man muss ihm da zu gute halten, dass er nicht um den heißen Brei redet, sondern seine Meinung klar äußert.

Das ist in Ländern mit mehr Toleranz bei Verbaldelikten auch ratsam. Gut möglich, dass diverse "The Truth about" Videos hier strafrechtliche Folgen hätten, das Scheißvideo wodurch keiner verletzt, beraubt oder vergewaltigt wird. Dieser feine Unterschied bei Verbaldelikten ist auch so ein Grund warum man sich gerade mit Themen Anti-Regierung, Minimalstaat und Bürokratieabbau beshäftigen sollte. Demokratisch haben die Amis beispielsweise den Vorteil, dass sie deutlich mehr Demokratie haben, da es kein Konstrukt wie die EU gibt und die einzelnen Staaten relativ große Anteile der Legislatur bestimmten. Dadurch ist die einzelne Stimme mehr wert und hat mehr Einfluss, z.B. die Wählen in Arizona und Alaska wenden mehr Schaden von sich ab als die Wähler in Kalifornien oder Hawaii.



Zitat von »nicknamemissing«



Daran zweifeln auch Psychologen einschließlich seiner Frau... Das Thema wird grob geschätzt in jedem 3. Video erwähnt...
worauf bezieht sich das "Daran"?
Auf seine These? Auf die Möglichkeit, dass ihm Worte in den Mund gelegt werden? Ich verstehe den Satz leider nicht, aber egal wie man das "Daran" deutet beinhaltet es, dass seine Frau an ihm zweifelt, was ich verwunderlich finde und deshalb denke ich mal, dass du dich da nur falsch ausformuliert hast. Könnte hier wieder falsch liegen. sorry wenn das der fall ist.

Es gibt offensichtlich in einigen Videos genug Anzeichen dafür, dass er nicht komplett dagegen ist. Allerdings füttern manche Psychologen solche Kritiker ja regelrecht. Es gibt ja nicht nur die Pharma-Praktiken, sondern auch andere Themen wie die Genderideologie, welche an sich durch die Biologie eineindeutig im Keim erstickt sein sollte. Die Psychologie kann dies allerdings nicht eindeutig lösen. Im Zusammenspiel mit Medizinern führt dies zu Extremfällen wie der Geschlechtsumwandlung von Kindern. Mutwillig, gezielt, niederträchtig, aus finanziellem Interesse und organisiert diesen Schaden bei Kindern anzurichten müsste als äußerst extreme Straftat angesehen werden. Was machen viele Psychologen stattdessen? Nur so ein anderes Beispiel fü berechtigte Zweifel... Gemessen daran, dass keine Erholung davon möglich ist, ist es eindeutig ein Extremfall...



Zitat von »nicknamemissing«



Nachtrag: Die Anwedungen von verschiedenen Wissenschaftlern sind auch nicht mehr so berechenbar wie vor 20 Jahren... Im Forschungszentrum hat man öfter einen Wirtschaftsingenieur, einen Chemiker, einen Physiker und Absolventen von exotischen Studiengängen im selbem Team als du denkst...
Ich verstehe nicht worauf du hier hinaus willst? Forschung hat in letzter Zeit viel gutes und wirtschaftliches hervor gebracht. Unter anderem neue Kleber und bessere Elektronik, die die IPhones, um die er bittet, erst ermöglichen. Es ist absolut unmöglich, dass ein etwas gebildeter Mensch Molyneux in der Aussage gegen Wissenschaftler zustimmen kann. Wissenschaft treibt die Industrie seit Jahren voran. Unabhängig davon wer in den Forschungszentralen sitzt. Solange Ergebnisse entstehen sehe ich kein Problem damit, zumal viele Erfindungen von Leuten außerhalb des erwarteten Fachgebietes stammen.

Es gab sicherlich eine lange Entwicklung. Früher gab es "Gelehrte" wie einen Hippokrates und diese wahren Wissenschaftler in mehreren Bereichen. Als sich Wissen sammelte und die Wissenschaften komplexer wurden begann eine Spezialisierung. Sicher könnte es damit zusammen hängen. Allerdings gibt es einige Möglichkeiten, was er meinte. Der gesamte Kommentar zu Phyikern würde die Wertung erheblich vereinfachen. Der Kanal von ihm ist ein wenig zu groß um mal eben alle Videos zu durchsuchen. Nicht jede Wissenschaft hat die selbe Anerkennung wie Medizin. Es gibt diverse Zweifel zwischen oder an manchen Wissenschaftlern. Die Genderideologie ist ein schönes Beispiel und schnurstracks entgegen eine etablierten und akzeptierten Wissenschaft...

Smile schrieb:

Ich hab das Video nicht gesehen, aber man spricht im Allgemeinen von psychischen Störungen (mental disorder), nicht von psychischen Krankheiten (mental illness) und was als Normal/gestört, aber auch als krank/gesund definiert wird, ist ein extremst schwierige, ethische Frage.