Südländer schrieb:

Habe am Dienstag eine Gruppe Algerier gesehen, die ihre Pässe wegwarfen, sich als Syrer ausgaben und mehrere Taschen Diebesgut verkauften.

LerYy schrieb:

Spoiler

LerYy schrieb:

Du hast mich leider komplett falsch verstanden bzw. ich mich nicht ausführlich genug ausgedrückt. In keinem Satz erwähne ich, dass das Osmanische Reich der wahre Islam war. Ich habe gesagt im Osmanischen Reich gab es Bildungsinstitute, die die Menschen zumindest weitergebildet haben. Das wahre Khalifat gab es nur in der Zeit mit den Propheten Muhammed (sallallahu alayhi wa sallam)-> Nachfolger Abu Bakr -> Umar -> Utman -> Ali.

Das Zum Beispiel ist komplett aus Sunnitischer Sicht geschrieben. Ein Schiit würde hier als rechtmässigen Kalifen Ali ibn Abi Talib angeben.
Deshalb ist es aus meiner Sicht einseitig. Genau so wieman aus meiner evangelischen Sicht als Priester nicht Zölibatär leben muss.(Beispiel)

Danach begann das Sultanat was GEGEN die Sunnah spricht. Wie kommst du darauf das mein Islam türkisch geprägt ist? Mein Islam ist Sunnitisch geprägt (was aus den vier erwähnteb vier Hak mesheb besteht), weil ich auch Sunnite bin (der Begriff ist eigentlich Sinnlos wir sind Muslims aber leider durch die vielen Abspaltungen müssen wir uns als sunnitische Muslime zeigen). Das meiste Wissen habe ich von arabischen, afghanischen oder pakistanischen Gelehrten aber auch einige türkische Gelehrte.
Bezüglich der Engländer Sache - Natürlich spielten die Engländer eine große Rolle bei dem arabischen Aufstand siehe hierzu Lawrence.

Hussein ibn Ali suchte damals von sich aus die Unterstützung der Engländer weil er seine Entmachtung als Scherif von Mekka durch die Türken fürchtete.
Die Auseinandersetzungen zwischen den Türken und Beduinen gab es vorher schon. Ebenso hat sich ein Arabischer Aufstand vorher schon abgezeichnet.


Mir ging es ja nur darum, dass nachdem Zerfall des Osmanischen Reiches die Länder willkürlich aufgeteilt wurden (Grenzen gezogen ohne Stammes Zonen zu beachten etc.). In diese Länder wurden dann Familien eingesetzt, die diktatorisch das Land regierten (und wenig mit dem islam zu tun hatten).

Das die Engländer darauf gerne einstiegen und später Hussein bekämpften, da sie fürchteten den von Ihm angestrebten Islamischen Staat würde ihnen die wichtigen Rohstoffe verwehren ist allerdings richtig. Saudiarabien existiert in dieser Form auch nur, weil deren Bodenschätze erst ein paar Jahre nach beendigung des Krieges entdeckt wurden.

-> Islam Wissen ist auf ein Minimum gesunken, viele Gelehrte wurden getötet und das islamische Wissen teilweilse durch falsche Abschweifungen ersetzt ( wie z.B. Wahabitismus).

Genau das ist der strittige Punkt. Findest du denn das ein Religiöser Führe wie Ajatollah Chomene'i die bessere Wahl ist als der Schah von Persien? (Jetzt mal unabhängig ob er von der CIA eingesetzt wurde oder nicht.) Schliesslich hat er das Bildungssystem komplett umgestellt.
Oder ist das aus deiner Sicht die falsche Art den Koran zu vermitteln?

LerYy schrieb:

Ich schreibe nur das, was ich selber weiß und ich denke schon, dass ich mit meinem angesammelten Wissen einiges doch weiß über den Islam und es meine Pflicht ist als Muslim dieses Wissen weiterzugeben. So wie der Prophet Muhammed sallallahu alayhi wa sallam es uns befohlen hat in seiner Abschiedsprädig, da kein Prophet mehr kommen wird sind alle Muslims verpflichtet, dass Wissen welches sie erlernt haben an ihre nächsten weiterzugeben ob Muslim oder nicht-Muslim. Natürlich bin ich kein Gelehrter in dem Sinne und aufkeinen Fall allwissend. Aber ich versuche doch in den Punkten wo ich kann die wahrheit bezüglich des Islams zu schreiben und wenn ich so unwahrheiten sehe diesen zu widersprechen. Was mir angerprangert werden kann ist, dass ich keine Quellen angebe, dies würde aber sehr viel Zeit in Anspruch nehmen und die Texte zusätzlich länger machen. Somit sind meine Aussagen bezüglich des Islams auf reiner Vertrauensbasis. Da du neu im Forum bist sei an dieser Stelle gesagt, dass ich schon glaube, dass mir viele diesbezüglich viele aus ds.de (ausser die Neuen) zumindest vertrauen. Mir ist auch bewusst, dass wenn ich etwas falsches über den Islam verbreite die Sünde die mir dafür aufgeschrieben wird gewaltigt ist. Deswegen bin ich sehr vorsichtig was ich überhaupt schreibe, falls wer mehr Wissen in dem Thema hat möge er mich verbessern oder es mehr ausführen. Wir hatten schon viele Islam Diskussionen nur ist durch das Flüchtlingsthema wieder das Thema aufgepopt, weil eben eine gewisse Islam "angst" bzw. unwissenheit herrscht.

LerYy schrieb:

Die Ausführung kommt aber noch InsaAllah und Allah weiß es am besten.

Ich führe hier noch einmal explizit an, das ich glaube das du deine Sichtweise auf den Islam darlegst. Desweiteren gibt es andere Sichtweisen und Lehren.
Ich weiss das viele Muslimen verabscheuen, was in den arabischen Ländern passiert. Nichtsdestotrotz gibt es einen anderen Teil des Islam der dieses Vorgehen im Namen des vom Propheten angekündigten Islamischen Königreichs befürworten.
Schön das du so eine Mittelalterliche Vorstellung nicht teilst, aber es macht stark den Eindruck als würdest du den ganzen Islam repräsentieren.
Und das steht niemandem zu. Ausserdem wirkst du sehr geübt darin Ungläubige über den Koran aufzuklären.
Es lag mir ausserdem fern dich der Lüge bezüglich deines Glaubens zu bezichtigen. Wie gesagt, es ging mir um Einseitigkeit.
Ebenso habe ich die Informationen oben mehr für Mitleser als für dich ergänzt. Ich nehme an, diese Fakten sind dir bekannt.
Vielleicht kann ich mir ja in Zukunft auf dotisource auch eien Vertrauensbasis aufbauen wie du sie geniesst.

Ich meine, dass die in Deutschland gewährte grenzenlose Gastfreundschaft gegenüber Migranten sinnlos ist

20 Asylwerber traten hier am Dienstag in den Hungerstreik, weil ihnen keine Pässe ausgehändigt wurden, sondern, wie es das Gesetz vorsieht, Fremdenkarten, und weil sie nicht 2.000 Euro netto pro Monat Taschengeld erhalten. Das Bizarre daran ist, dass diese „streikenden“ Asylwerber zusätzlich eine Pressekonferenz veranstalten wollten. Sie gingen offenbar davon aus, dass sie durch entsprechende Berichte in Medien ihre Forderungen durchsetzen könnten. - See more at: http://www.mittelrhein-tageblatt.de/klagenfurt-oesterreich-unverschaemte-forderung-von-fluechtlingen-20-personen-in-st-kanzian-im-hungerstreik-weil-sie-nicht-2-000-e-netto-taschengeld-pro-monat-bekommen-12117#sthash.s6wMYWll.dpuf

User des Monats schrieb:

20 Asylwerber traten hier am Dienstag in den Hungerstreik, weil ihnen keine Pässe ausgehändigt wurden, sondern, wie es das Gesetz vorsieht, Fremdenkarten, und weil sie nicht 2.000 Euro netto pro Monat Taschengeld erhalten. Das Bizarre daran ist, dass diese „streikenden“ Asylwerber zusätzlich eine Pressekonferenz veranstalten wollten. Sie gingen offenbar davon aus, dass sie durch entsprechende Berichte in Medien ihre Forderungen durchsetzen könnten. - See more at: mittelrhein-tageblatt.de/klage…2117#sthash.s6wMYWll.dpuf

Quelle - habe gut gelulzt.

calcu schrieb:

Die Leserin fühlt sich an die DDR erinnert. Damals hätten alle Parteien eine Front gegen die Menschen gebildet. In der Öffentlichkeit sei nur gelogen worden. Die Wahrheit habe man in den eigenen vier Wänden oder einer verlässlichen Kneipe benannt. Ganz ähnlich sei es jetzt wieder.