Angepinnt DotaSource Reborn

Gerad erst den Beitrag hier von @TripperK entdeckt, da ich ihn durch meinen Post kurz danach übersprungen habe. Ich kann es nur immer wieder an alle sagen: Ruhe bewahren. Hier wird weder eine politische Agenda verfolgt noch versucht etwas durchzudrücken, sondern vieles ist einfach den Umständen der neuen Software geschuldet und dem bereits genannten Prinzip, dass wir erst schauen wollen, was die Nutzer wieder haben wollen und es dann einbauen. Denn in vielerlei Hinsicht scheinst du und scheinen auch manch anderer eine falsche Vorstellung davon zu haben, wie so ein Major Update abläuft:

Es ist eben nicht so, dass man einfach die alten Daten hätte exportieren können, die neue Software installieren, die Daten importieren und alles ist dann wie vorher mit Extras. DotaSource war in vielerlei Hinsicht schon stark angepasst im Vergleich zur regulären alten Forensoftware (da gab es nicht mal Likes und diese waren eine nachgerüstete Funktion). Das heißt, dass man gleich zweierlei Gründe hat, wieso vieles erst mal anders ist: Man hat die Reduktion auf den Grundumfang der alten Forensoftware und zusätzlich die Unterschiede von alter zu neuer Forensoftware. Um jetzt von neuer Forensoftware wieder nah an das alte DotaSource zu kommen (mit Extras) ist es ein weiter Weg. Einiges haben wir vor dem Update geschafft. Der Rest folgt eben noch.

Nun gibt es ein paar Sachen, die tatsächlich mit dem Update verändert wurden. Das Like-System (was aber bereits zig mal gesagt wurde: Man hätte es besser ankündigen oder erst mal wie beim alten DS versuchen und dann machen sollen). Das bewusste nicht einbauen von zusätzlich Autoreninformationen in der Sidebar, um ein saubereres Gesamtbild zu haben. Über diese Zusatzinformationen sollte schlicht eine Diskussion entstehen, wenn sie überhaupt jemand haben möchte. Das ist nun passiert und es zeigt sich in den Umfragen, dass es durchaus für viele Benutzer relevante Informationen zu sein scheinen, die sie an jedem Post sehen möchten. Was passiert also nun? Man kann, nachdem darüber diskutiert wurde, den Schritt gehen und das entsprechend einbauen. Da das Umfrageergebnis ebenfalls zeigt, dass wirklich viele Umfrageteilnehmer diese Informationen angezeigt bekommen möchten, kann man wohl darauf schließen, dass es auch für die Masse relevant sein sollte und das der Standard mit optionaler Deaktivierung wird.

Dass die Anzeige fehlt, wie ein Benutzer früher hieß, ist keineswegs beabsichtigt, sondern hier bin auch ich vom Fehlen überrascht und muss überprüfen. ob es diese Funktion überhaupt noch gibt und falls nein, nachrüsten.

@lustigerbilderposter @m-u-h
Ich werde die Tage schauen, woher das fehlerhafte Ignorieren kommt.

Ich habe es überprüft und dass bei dem von @TripperK angesprochenen Benutzer @wannagethigh der alte Benutzername nicht angezeigt wird, liegt daran, dass er sich vor dem Update umbenannt hat. Alte Benutzernamen wurden vom Importer offensichtlich nicht übernommen. Die Funktion der Anzeige des alten Benutzernamens scheint also wie gewollt, sprich wie früher, zu funktionieren, wenn man sich seit dem Update umbenennt.

Die Hover gab es tatsächlich kurzzeitig, allerdings haben wir sie abgeschaltet, da wir sie für den Anfang als überladen und langsam wahrgenommen haben. Das kommt daher, dass sich das nicht nur auf Benutzernamen, sondern von Haus aus auch auf Threads bezieht. Scrollt man die Startseite runter bekommt man bei jedem Thread, über dessen Namen man dabei scrollt, diese Vorschau angezeigt. Möchte man einen Thread anklicken, um ihn aufzurufen, kommt ebenfalls jedes mal das Popup (welches sinnvollerweise auch noch den Startpost anstatt beispielsweise den letzten oder ersten ungelesenen enthält). Sobald Zeit ist, stellen wir die Hover Funktion vor und besprechen, wie sie am besten aussehen und funktionieren soll.

Einen Delay gibt es schon. Trotzdem war meine erste Erfahrung, dass es nervig ist, weswegen ich es erst mal entfernt habe und wir dann später gemeinsam schauen können, ob und wie man diese Funktion einbauen und nutzen kann. Ich denke, wenn man es für Threads entfernt (oder optional macht) und nur für Benutzernamen hat, könnte es ganz cool sein. Wird man dann einfach ausprobieren und anpassen müssen.

watnuss schrieb:

Finde so krass dynamische Seiten meist sehr unübersichtlich und nervig. Außerdem nicht gut für Leute mit Beeinträchtigungen (zumindest wenn da nicht im Hintergrund Ariastyle markiert wird). Bin mir aber auch im klaren, dass das eher ne Randmeinung ist =)

Bin ebenfalls kein Fan von zu viel Dynamik, aber vor allem von vielen Popups und in der Seite versteckten Informationen, wo man manchmal gar nicht weiß, wo diese zu finden sind. Gibt einiges, was durch das Update von Haus aus dynamisch nachgeladen wird und man es entsprechend erst herausfinden muss.

Wäre für die Zukunft sicherlich ganz cool, aber muss man dann entsprechend erst als Plugin entwickeln. Ich werde es, sobald ich den Reborn Thread durchgehe, um einen TODO Liste anzufertigen, mit aufnehmen.

watnuss schrieb:

@ramius: Ich vermisse eine Vorschaufunktion. Gerade bei längeren Texten les ich so gerne nochmal drüber um n paar Kanten auszubessern, die sich bei mir meistens noch einschleichen.

Okay beim Verfassen hab ich mir gerade noch gedacht, schauste mal ob sich die Funktion evtl. bei der erweiterten Antwort versteckt wie bei den Umfragen: Tut sie. Schick jetzt dennoch nochmal ab, falls das noch jemand interessiert.

Das ist richtig. Die Vorschau befindest sich im erweiterten Editor. Allerdings ist der erweiterte Editor meistens sowieso nur für zwei Funktionen da: Umfragen einfügen und eben die Vorschau Funktion. Damit man es mit dem zweiten einfacherer hat, gab es hier bereits den Vorschlag, ich glaube von roflgrins, dass beim Wechsel in den erweiterten Editor direkt eine Vorschau ohne weiteren Klick angezeigt wird. Das habe ich vor einzubauen.

Diesen Vorschlag habe ich auch schon mal im Kundenforum des Herstellers der Forensoftware gesehen und es kann sein, dass es in diese Richtung bald ein Plugin gibt. Entsprechend werde ich dies nicht selbst implementieren. Zu deinem Beispiel: Da halte ich eine Meldung einer der Beiträge oder des ersten auszulagernden Beitrags für sinnvoller.



Definition eigener Gruppen halte ich für die meisten Anwendungsfälle für wenig sinnvoll. Zudem ist es dann auch für die anderen Benutzer wenig ersichtlich, wer durch ein von dir verwendetes @Buddies gemeint ist. Man könnte natürlich, beispielsweise du eine Hover Funktion, anzeigen, wer dort alles enthalten ist. Alternativ könnte man es auch beim Absenden des Beitrags umwandeln, dass im Endeffekt das @Gruppe umgewandelt wird in @Gruppenmitglied1, @Gruppenmitglied2, .... Man müsste wohl auch ein anderes Zeichen zum Ansprechend der Funktion definieren, damit man den Fall umgeht, dass eine Gruppe wie ein Benutzer heißt. Vielleicht stattdessen ein ~Gruppe.
Mit etwas Aufwand könnte man das wahrscheinlich implementieren. Vom Nutzen her glaube ich aber, dass es in den meisten Fällen eher der Versuch ist, ein Problem auf eine Art zu lösen, für die andere Methoden besser geeignet sind (siehe Auslagerungs-Beispiel). Ich warte daher erst mal ab, ob seitens der Forensoftware Community ein solches Plugin kommt und was dieses kann.

Ja, das ist in Ordnung. So häufig kommen solche Anfragen ja nicht vor, sodass nicht von einer Überflutung der Meldenfunktion auszugehen ist. Ich habe dazu den Text im Melden-Fenster angepasst, sodass du die Funktion guten Gewissens dafür nutzen kannst.