all4hm-sama schrieb:

spiegel.de/politik/ausland/don…sehr-boese-a-1149282.html

freier markt ja, aber bitte nur wenn ich damit am meisten Gewinn machen kann, sonst ist das nämlich evil incarnate

Na klasse wir werden also erste genuked.

youtu.be/-WqJkWntgSg

Das einzige was wohl größer ist als er selbst ist sein Ego. Sowieso alles nur Inszenierung.

George W. Bush hat übrigens auch mal Strafzölle verhängt und zwar auf ausländischen Stahl. Die Reaktion der EU war es mit Strafzöllen auf Produkte aus swingstates zu drohen, woraufhin Bush dann den Schwanz eingezogen hat und die Strafzölle aufgehoben wurden.

selbes auch mal mit japan.

all4hm-sama schrieb:

spiegel.de/politik/ausland/don…sehr-boese-a-1149282.html

freier markt ja, aber bitte nur wenn ich damit am meisten Gewinn machen kann, sonst ist das nämlich evil incarnate

jo wie damals beim stahl mit g.w. bush.
nur das diesmal das produkt bereits in amerika gebaut wird.
alle großen deutschen autohersteller haben fabriken in amerika soweit ich weiß.

Sieht so aus als würde Donald aus dem Parisagreement aussteigen. Gibt dafür wohl verschiedene rechtliche Möglichkeiten, hab mich über die konkrete Umsetzung noch nicht informiert, bzw. sind da bisher auch keine weiteren Infos verfügbar.

https://www.nytimes.com/2017/05/31/climate/trump-quits-paris-climate-accord.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region ion=top-news&WT.nav=top-news


Gibt wohl einige pro und kontra Argumente für beide Seiten, da wohl die Mehrheit der deutschen Medien es literally als das Ende der Welt verkaufen werden und sich das jeder interessierte MItforist ja durchlesen kann, hier mal ein paar Blickwinkel aus der anderen Ecke.





Sowie eine cost&benefits Analyse in Schriftform.

heritage.org/energy-economics/…revoir-paris-climate-deal



Sind beides obv. konservative Quellen und ich hab auch schon Kritik an den Methoden gefunden (wri.org/blog/2017/03/heritage-…d-benefits-climate-action), denke es ist dennoch ein valider Punkt. Allgemein scheint die wissenschaftliche Debatte hier oftmals von beiden Seiten ideologisch beeinflusst zu sein, wie manch einer ja schon bei solch Meisterwerken wie "an inconvenient truth" gemerkt hat (wurdet ihr eigentlich auch damals in der Schule dazu gewzungen mit eurer gesamten Stufe den Film zu schauen?)

axios.com/scoop-trump-is-pulli…mate-deal-2427773025.html

schnell, alex, verteidige seine entscheidung!

edit: zu schnell für mich

keine sorge bin doch schon da. jetzt aber erstmal nachhilfe geben. Die anderen Kinder wollen ja auch was lernen.

(((luke))) schrieb:

axios.com/scoop-trump-is-pulli…mate-deal-2427773025.html

schnell, alex, verteidige seine entscheidung!

edit: zu schnell für mich

Ich hab jetzt nicht rauslesen können wo @Alex- das vorgehen verteidigt hat..

wundert mich nicht

aber dass die USA jetzt die einzige nation neben nicaragua und syrien ist, die sich dem abkommen enthalten, ist wohl eher ein zeichen dafür, dass trump der einzige auf der welt ist der noch UNCUCKED ist und nichts anderes.

(((luke))) schrieb:

wundert mich nicht

aber dass die USA jetzt die einzige nation neben nicaragua und syrien ist, die sich dem abkommen enthalten, ist wohl eher ein zeichen dafür, dass trump der einzige auf der welt ist der noch UNCUCKED ist und nichts anderes.

willst du nur deine punwords loswerden, oder hast du auch argumente?

fast alle nationen der erde einigen sich darauf, was gegen den climate change zu machen (ob die methoden, die verwendet werden perfekt sind, sei dahin gestellt)

trump weigert sich auf druck seiner republikaner freunde, die bekannt dafür sind anti-umwelt entscheidungen zu treffen, sich dem rest der welt anzuschließen

:thinking:

Wo ist das Argument?

seit dem 2. weltkrieg hat sich fast jeder US-präsident extrawürste herausgenommen, für die ein anderer gekreuzigt worden wäre.

ist jetzt nichts trumpspezifisches, bei ihm kommt halt nur erschwerend hinzu dass er ein offensichtlicher idiot ist.

Aussage Trump

Paris Agreement wurde eigentlich nur geschaffen, um den USA ökonomisch zu schaden

ok

Find's ok
Bin atm eh mehr für China

#teamdaswarkeinrichtigerkommunismus wird sekundiert.

Hätte jeder andere Republikaner wohl auch so gemacht, siehe Bush und Kyoto-Protokoll. Letztendlich muss dann jeder selbst entscheiden, ob er lieber quasi jeder Wissenschaftlichen Organisation der Welt, der NASA und dem Pentagon vertrauen möchte, oder doch lieber der von den Koch-Brüdern gesponserten Heritage Foundation glauben will, weil der Klimawandel nicht das eigene Weltbild der sich selbst regulierenden Märkte passt.