gönnt euch, ist mMn sehr lesenswert.

Topkommentar:

Habe nicht die Zeit für eine vernünftige Argumentation, aber ich lese einfach ungerne dass valide Punkte beiseite geschoben werden, weil es eben nicht ins eigene Narrativ passt. Das ist bei dem geteilten Artikel genau so wie bei dem was ich aus deiner Antwort darauf heraus gelesen habe.
Wenn du dann mit dieser Aussage über Mann im 21. Jahrhundert kommst, ist halt einfach vorbei.

Ja, Frauen müssen sich schon länger mit diesem Schönheitsideal auseinander setzen, aber wenn ich sehe wie sich Jugendliche (nicht einmal nur junge Erwachsene) mit Steroiden beschäftigen oder irgendwelche Fatburner konsumieren, wie ich das Wasser, dann halte ich nichts davon, dass man diese Probleme so banal wegwischt. Der Artikel vertritt eine Meinung, die man nicht teilen muss, aber die Punkte die e, aber genau wie bei deiner Aussage gibt es eben auch valide Punkte, die zum Nachdenken und diskutieren einladen.

Naja oder halt nicht wirklich. Keine Ahnung, aber da ich mich nahe dran fühle, will ich niemandem seine Probleme klein reden oder mit anderen "objektiv" schlimmeren Schicksalen vergleichen.

dann kann man aber auch einfach einen Artikel über die Probleme von Männern mit dem Schönheitsideal schreiben. Wenn man aber 10000 Worte über Schönheit und Frauen schreibt, ohne überhaupt zu sagen warum man sich nur auf Frauen bezieht, und dann am Ende als Fazit resümiert, dass es für Männer schwieriger wird während es für Frauen leichter wird, ist das schon einen blöden Spruch wert. Mag ja sein dass es schwieriger wird, Mann zu sein, aber dann soll er halt auch Content dazu bringen und es nicht als Selbstverständlichkeit ans Ende hängen. So wirkt es einfach wie ein Satz, der männlichen Lesern ein "endlich spricht mal jemand aus was ich immer denke" abringen soll. Und das ist ja auch kein Einzelfall sondern wird systematisch in Artikeln gemacht, die "linke" Themen mal "von der anderen Seite beleuchten wollen", gerade auch in der NZZ

Kann man. Oder man steckt die meiste Energie einfach in die Antwort auf die Frage, wem man sich mal wieder anbiedern will, anstatt wie man etwas produktives tun kann.

Ich habe aber nicht im Kopf, dass gesagt wurde es werde für Frauen leichter. Das ist natürlich hirnrissig.

Meine Hauptkritik an dem Artikel ist lustigerweise gerade, sich eher an eine bestehende Meinung anzubiedern statt wirklich zu informieren und sachlich zu diskutieren. Nur weil man eine Meinung vertritt, die entgegen dem Mainstream linken Narrativ steht, ist es noch lange nicht klug geschrieben, interessant oder gar überzeugend. Und sobald der Artikel nicht mit Infos dient, die einen überzeugen könnten, biedert er sich einfach nur an die Leute an, die die im Artikel vertretene Meinung eh schon haben. Und ich bin ja nun wirklich nicht auf der fern linken Seite des Forums einzuordnen und sehe viele linksgrünversifften Anschauungen kritisch

Schön dass du den Witz verstanden hast.

Sorry dass ich auf dich eingegangen bin I guess

Sollte alles soweit bekannt sein, als Zusammenfassung aber vielleicht für ein paar nochmal knackig.

Kritik gibt es meist nur schlagwortartig, um in der Kürze überhaupt alle relevanten Verfehlungen unterzubekommen. Von Brechmittel bis Wirecard wird hier zusammengetragen, was den Kanzlerkandidaten der Sozialdemokraten zu einer der umstrittensten Figuren seiner Partei macht.

lowerclassmag.com/2021/08/20/f…erkandidaten-olaf-scholz/

adamtooze.substack.com/p/chart…js7f5tYbxEPuVPeVA6DX06Cl8

keynesianismus und war on terror

DiE gRoßE LiBeRaLe pArTeI

südländer schrieb:

Verfolge den Fall schon seit Jahren und muss jetzt über die Verteidigungsstrategie etwas lachen. Amerikanische Wirecard

manager-magazin.de/unternehmen…6d-47a5-8c0a-e84fc1b7667f

Weibliche Mark Zuckerberg

Vlt bald weniger Atommüll.
tagesschau.de/ausland/europa/b…gsreaktor-myrrha-101.html

doria.fi/bitstream/handle/1002…ce-from-moving-chains.pdf

"We study the city-wide effects of new, centrally-located market-rate housingsupply using geo-coded total population register data from the Helsinki Metropolitan Area. The supply of new market rate units triggers moving chains that quicklyreach middle- and low-income neighborhoods and individuals. Thus, new marketrate construction loosens the housing market in middle- and low-income areas evenin the short run. Market-rate supply is likely to improve affordability outside thesub-markets where new construction occurs and to benefit low-income people."

mehr häuser bauen hilft auch leuten mit niedrigen einkommen, selbst wenn die neuen wohnungen hochgepreist sind

fiercebiotech.com/research/bio…colon-cancer-and-melanoma

Wenn auch nur ein Bruchteil von dem funktioniert, wie die sich das erhoffen, ist das medizinnobelpreisverdächtig.

(diamondhands inducing)

südländer schrieb:

@shrodo ?

zeit.de/2021/38/lucio-fontana-…theit-faelschung-interpol

tagesspiegel.de/wissen/empfehl…ralverdacht/27626630.html