japp. bloß das ende fand ich jetzt scheiße.

zum abschluss des jahres jetzt noch Crime and Punishment

Shitstorm schrieb:

japp. bloß das ende fand ich jetzt scheiße.

Warum?

es war jetzt nicht so erquickend wie der rest und das mit dem urknall war jetzt auch nichts neues.

deine sartre arbeit werd ich mir aber mal durchlesen

Erquickend.
Schreib mal bitte mehr.

das wäre absurd.

same

Könnte Reise ans Ende der Nacht hier zerreißen um dich zu einer Antwort zu zwingen @TripperK^^

Du würdest dich nur selbst belügen.

mach mal

bin gerade sporadisch an Reise ans Ende der Nacht dran.

Ist bis dato ganz netti, muss mich aber jedes mal dazu aufwinden es weiterzulesen, sprich das Buch weckt keine intrinsische Motivation dafür in mir.

Der Anfang war mir auch zu böse bzw hat mir immer schlechte Laune gemacht, weil es nicht eindeutig Satire ist.

Einfach weiterlesen, der Erzähler entwickelt sich weiter^^

gerade den anfang fand ich tbh richtig nicey (der anfang ist doch dieses rekrutierungs + kriegsszenario oder?)
hab ich glaub ich schon 2 mal geschrieben in dem thread^^
aber manchen passagen ballern halt und manche sind eher so semi

Naja wenn man den ganzen Roman hat, sind die menschenhassenden Passagen erträglicher als wenn man die ohne den Gesamtkontext liest.

Lese gerade: "Das hohe Haus" von Roger Willemsen.
Da sitzt er ein Jahr lang im Parlament auf der Zuschauertribüne und erzählt davon.
Je weiter ich lese, desto mehr widern mich manche von den Abgeordneten und ihre Parteien an.

also nichts neues

Naja dachte halt noch so naiv wie ich eben bin, dass da im Parlament wirklich irgendwas abgestimmt wird. Aber anscheinend wird da nur abgenickt.
paging @Dumbaz für mehr infos

Ich habe auch nicht das Gefühl dass Politiker zu werden irgendwie nice ist, die "Branche" hat ein gutes Imageproblem. Wer in Deutschland smart ist und Charisma hat geht doch in den allermeisten Fällen nicht in die Politik, darunter leidet Kommunal- noch mehr als Bundespolitik.

Kleine Leseprobe

Gerne auch auslagern:

Südländer schrieb:

Sind doch alles Karrierepolitker, Lehrer, Ärzte, Anwälte oder Leute, die noch nie gearbeitet haben und direkt aus dem Hörsaal ins Parlament kamen.
Dass die keine Ahnung von der Lebenswirklichkeit in Deutschland haben, sollte doch nicht verwundern?

Verwundert ja auch nicht, aber es ist ja eigentlich nicht im Interesse der Allgemeinheit dass wir nicht von den besten Leuten die das Land zu bieten hat regiert werden, oder wenigstens von Leuten die keine Lachnummer sind.

Wenn man sich ein bisschen mit Politik beschäftigt, was ich eher wenig tue tbh, sollte man doch eigentlich über den meisten Spitzenpolitikern eine Meinung haben, die zum Beispiel Respekt, Zustimmung oder Abneigung sind. So unsympathisch mir beispielsweise Gaulands Thesen sind, so ist er doch wenigstens mal ein Mann von Format. Auch Lindners Blender-Rhetorik ist momentan ein Highlight in Deutschland, es macht Spaß ihn zu haten. Wenn du die vergleichst mit den meisten Ministern und dann so Klassikern wie Claudia Roth, Stoiber, Oettinger aber auch neueren Beispielen wie Göring-Eckert, ist es doch zum Weinen, sie tun mir abwechselnd leid und bringen mich zum Fremdschämen.

Zur Bundestagswahl hab ich mir mal so 5minütige Interviews der Direktkandidaten in Aachen angeschaut, und was für einen inkohärenten Unfug die teilweise von sich gegeben haben ist relativ erschütternd gewesen. Jeder Versuch, die mal mit Leuten in der Wirtschaft, die Verantwortung tragen, zu vergleichen, ist höchstens für Comedy geeignet.

Irgendwie muss man doch Anreize schaffen können, dass auch fähige Menschen sich wieder vermehrt für politische Ämter interessieren. Die müssen ja nicht mal monetärer Natur sein.

Irgendwie müsste man auch auf shady Abgängen in die Wirtschaft wie bei Schröder oder Koch achten, wobei gerade dies denke ich stark zur Unattraktivität beiträgt.

P.S. Ich wollte jz erstmal nur ranten und ein paar Eckpfeilerideen loswerden und keine konkreten Verbesserungsvorschläge droppen.