Präsidentschaftswahl in den USA

    • Obama, aus ein paar einfach Gründen:
      Amerkika hat ein zwei-Parteien-System --> ca 60% der Bevölkerung die zur Wahl gehen, wählen schlicht das aus ihrer SIcht geringere Übel

      McCain ist Konservativ, ich nicht
      MC ist Abtreibungsgegner, ich nicht
      MC ist Militarist/militaristisch veranlagt, find ich auch nicht gut
      MC ist imo zu alt, falls er während seiner Amtszeit sterben/ wie auch immer Amtsunfähig werden sollte, wird Sarah Palin Präsidentin, und die ist in meinen Augen noch weit schlimmer, denn bei ihr kann man noch wunderbar "scheinheilig" mit anführen (Siehe Skandal um ihre unverheiratete Tochter; aber nein, wie haben ja keinen Sex vor der Ehe, niemals... )Ich hasse übrigends Lügner.
      MC kann aufgrund seiner Vergangenheit (Vietnam etc.) höchstwahrscheinlich nicht rational handeln
      Außerdem errinnert mich McCain an Tiefkühl-pommesfrittes, ich mag keine Fritten.
      Fazit: MC - nein danke

      Obama für mich schlichtweg das geringere Übel, und wenn ich Amerikaner währe, würde ich ihn wählen (also nicht Stimmenthaltung/whateva) , allein schon um zu verhindern das MC Präsident wird.

    • So nachdem die republikanische Vizepräsidentenkandidatin bekannt gegen wurde, liegt McCain nun leicht vor Obama.

      Die Dame heißt Sarah Palin und ist derzeit Gouverneurin von Alaska.
      Wie auch immer, oberflächlich wie ich bin ( :ugly: ) hab ich, nachdem ich ein Bild der Frau in der Zeitung gesehen hab, gedacht, die is doch jung (und sieht auch so aus xd), geht klar. Naja, nicht so ganz:

      Wikipedia schrieb:

      Politische Positionen

      Innenpolitik

      Sarah Palin gilt als gesellschaftspolitisch konservativ. Sie ist Mitglied bei Feminists for Life of America, die sich als strikte Abtreibungsgegner positionieren, auch bei Vergewaltigungsopfern und Inzestschwangerschaften. Dies hat sie anlässlich ihrer Wahl zur Gouverneurin betont. Sie ist ferner als Mitglied der National Rifle Association gegen ein verschärftes Verbot des privaten Waffenbesitzes, Befürworterin der Todesstrafe, lehnt gleichgeschlechtliche Ehen ab und unterstützte eine Änderung in der Verfassung des Staates Alaska, die eine Ehe als Verbindung zwischen Mann und Frau festschreibt. Zugleich hat sie auch einen Ruf als Reformerin und konsequente Korruptionsbekämpferin. Sie sprach sich zwar dafür aus, Intelligent Design neben der Evolutionstheorie zu lehren, meinte jedoch auch, dass Intelligent Design nicht notwendigerweise Teil des Lehrplan sein müsse.Sie lehnt sexuelle Aufklärung im Schulunterricht ab und spricht sich stattdessen für Programme zur Förderung der sexuellen Enthaltsamkeit bei Jugendlichen aus.

      Artenschutz

      Im Mai 2008 unterstützte sie eine Kampagne zur Streichung der Eisbären von der Roten Liste gefährdeter Arten mit der Begründung, dass sich deren Bestand in den letzten Jahren erholt habe. Kritiker sehen in diesem Statement jedoch die Angst Palins und anderer Politiker Alaskas, dass der Naturschutz die Öl- und Gasförderung des Bundesstaates behindern könne. Außerdem legalisierte sie das Jagen von Wölfen und Bären in Alaska per Flugzeug.

      Außenpolitik

      Außenpolitisch gilt sie als unerfahren. Sie selbst räumt ein, dass sie lediglich Kanada und Mexiko besucht habe und sich ansonsten nur zu Besuchen von Soldaten in Deutschland und Kuwait im Ausland aufgehalten zu haben.Ihren ersten Pass beantragte sie erst im Jahre 2007. In einem Interview im August 2008 vermutete sie, dass der Krieg, in den die USA verwickelt ist, um Energieressourcen geführt werde. Im Juni 2008 sagte sie während eines Gottesdienstes, das Ziel des Irakkriegs sei von Gott festgesetzt worden. In ihrem ersten Fernsehinterview am 11. September mit dem Fernsehsender ABC erklärte sie auf Nachfrage nach ihrer Äußerung in dem Gottesdienst, sie maße sich kein Urteil über den Willen Gottes an. Sie räumte allerdings ein, dass bei der Vorbereitung des Krieges im Irak gepfuscht worden sei. Sie sprach sich in dem Interview mit ABC auch für den Beitritt Georgiens und der Ukraine zur NATO aus, auch wenn das dazu führen könne, dass die USA im Bündnisfall Russland den Krieg erklären müssten. Sie äußerte in anderem Zusammenhang ihre tiefe Verbundenheit mit der Sicherheit und dem Wohlergehen Israels und dass sie hoffe, dass die strategischen Beziehungen tiefer und enger werden würden. Im Rahmen des Interviews vom 11. September befürwortete sie die Unterstützung eines Militärschlages Israels gegen den Iran, falls Israel einen solchen für seine Sicherheit als notwendig erachte.


      Nächster Grund, die Republikaner nicht zu wählen.

      [x]Obama 4 President!!

    • Ich glaube mal wo gelesen zu haben dass die einen Hauptkommissar abgesetzt hat, weil er den geschiedenen Mann ihrer Schwester nicht entlassen wollte :hardlol:
      All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy.

    • Meiner Meinung nach sollte Obama NICHT präsident werden... Für mich ist er ein Mann ohne Entscheidungen... er drückt sich meist bei den Interviews vor direkten Antworten und scheut sich eindeutig auf eine Seite zu stellen...

      Zwar haben wir auf der Republikaner Seite zwar für mich einen ansatzweise vernünftigen präsidenten doch die palin wirkt schon sehr unwissend....

      Und eins noch... Nur weil ein Mensch sympathisch ist heißt das noch lange nicht, dass er ein guter präsident wird...
      Nur ma so nebenbeigesagt viele Terroristen leben auch unerkannt in Deutschland und den Nachbarn kam er immmer sympathisch rüber... Bevor ihr euch entschliest auf so eine umfrage zu antworten erkundigt euch ma erst wenn ihr eigentlich "wählen" würdet....
      Blubb

    • Ich bin für McCain. Der Hass auf die USA hat uns vereint und so soll es bleiben
      All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy. All work and no play makes Dietz a dull boy.

    • Hellfish schrieb:

      Dürfte ich wählen, wäre McCain für mich völlig ausgeschlossen, da er...
      ...ein Abtreibungsgegner ist.
      ...sein Land nur noch mehr isolieren wird
      ...ein Militarist ist (darf er nur nicht offen zugeben)
      ...die Gesellschaftliche Spaltung in arm und reich noch weiter vorantreiben wird
      ...Umweltprobleme nahezu ignoriert (notgedrungen mal ein Kommentar, aber das wars schon)

      Seine Vizekandidatin mag geschickt gewählt sein (auch wenn er ein hohes Risiko damit eingeht, der Skandal um ihr Tochter könnte die Wahl entscheiden), ich finde ihre Ansichten aber absolut widerlich.

      @Wumpsmacher, erst lesen, dann Mist erzählen. Die Republikaner sind aus deutscher Sicht NICHT wählbar, die Demokraten das mMn kleinere Übel.
      @DietzThought :hardlol:

    • Demokraten imo.
      Wie schon davor erwähnt, einfach das kleinere Übel. Die amerikanischen Austauscheltern meiner Schwestern waren letztlich zu Besuch und haben einige interesante Sachen erzählt. Zum Beispiel, ein kleines..."Mittel"...der Republikaner, mit der Bush die Wahl gewonnen hat: In ganz Amerika wurden Automaten aufgestellt, an denen man wählen konnte. Man gab Adresse etc ein und bestimmte, wen man wählen wollte. Interessanterweise wurden die Automaten von den Republikaneren (oder einer Frima, die die Republikaner finanziert?? kann mich ncith 100% erinnern) fabriziert. Hmmmm...sehr suspekt. Das haben sich die Demokraten auch gedacht und haben angefordert, dass der Quellcode der Automaten von Demokraten analysiert wurde. Und die Republikaner haben abgelehnt!! NIEMAND durfte den Quellcode der Automaten sehen, an denen ein großer Teil der Amerikaner ihre Stimmer abgegeben haben. Wer kann beweisen, dass im Quellcode kein Befehl enthalten war, jede 4. Demokratische Stimme zu "übersehen"??
      Das stellt die "Ehrenhaftigkeit" der Partei wohl ziemlich in den Schatten.
      Ein weiterer Grund sind die Ziele der Republikaner. In der Frankfurter Rundschau standen vor einiger Zeit die Ziele beider Parteien. McCain will nun jedem Einwohner, der jährlich mehr als ca. 250.000 € verdient, Teile der Steuern erlassen. Hallo?? Als ob die es nötig haben.
      Ich könnte jetzt hier nich recht lange weiterschreiben, da ich des öfteren den Guardien lese und eine Menge Dinge erfahren habe, die mich gegen die Republikaner aufbringen (habt ihr z.B die Internet Seite des (Zwangs-)Verheirateten von Palins Tochter gesehen. Recht amüsant, ich werde mal den Link suchen und dann hier posten.

      Nyakes- schrieb:

      Ich lüfte morgens den ganzen Tag
      ?( ?(

      ardet4 schrieb:

      1 bit = 8 byte

    • feniox schrieb:

      Weder noch... Ich bräuchte weder einen Vietnamverteranen noch einen "Yes we can" Popstar!
      Die sollen mal konkrete Programme vorstellen nicht wie "Wir beenden den Krieg und plaudern mi'm Iran", nein stattdessen lassen sie sich wie Popstars in Footballstatien feiern und lästern über ihren Gegner ab, dann noch ein "Yey, we can!" und alle stimmen ihm zu. Wenn man dann noch bedenkt, dass es dabei um die Regentschaft der hegemonialen Supermacht schlechthin geht, wird einem geradezu übel! Aber nein, lieber in Footballstatien von Schauspielern, Sängern und anderen Prominenten unterstützen lassen, anstatt mal glaubhafte durchdachte Wahlprogramme zu veröffentlichen die mehr Inhalt als ein "Wir verändern einiges" bieten.

      Mit glaubhafter Politik haben beide nichts am Hut.
      McKain :thumbdown: Obama :thumbdown:

      €: Die Antwort "Beide sind scheiße" oÄ fehlt.


      du hast recht, aber deutschland ist nicht anders. lafontaine wird ironischerweise als "superkalkulator" bezeichnet, nachdem er lang vorgestellt hatte, wie schulden gesenkt werden könnten. und wenn ich sehe wie merkel beim fussball zuguckt und anfängt zu gähnen....is doch eh nur PR. mehr. nicht.

    • M74_Warmaster schrieb:

      (habt ihr z.B die Internet Seite des (Zwangs-)Verheirateten von Palins Tochter gesehen. Recht amüsant, ich werde mal den Link suchen und dann hier posten.


      Hehe, ja die "aufpolierte" Myspace-Seite von Töchterchen Bristol's "aufrichtigen Ehemann und Vater" .. ka wie er heißt. Es ist tatsächlich zum schießen, wenn einem da dieses 18-jährige, selbsternannte "Redneck" mit aufgesetzt manierlicher Visage in allen möglichen Zeitungen entgegengrinst xD ...

      Naja, dass ich sowas dann nicht ernst nehmen kann, müsst ihr mir nachsehen. Kleineres Übel hin oder her, die Demokraten haben sich diese Chance nach acht Jahren des komplette Versagens der Republikaner verdient, egal ob Obama jetzt etwas zu arg auf den Putz haut mit seinen Versprechen (was er imo zugegebenermaßen schon tut...).

    • Obama... schon alleine weil der Rassismus in den USA noch stark verbreitet ist.. Schon allein in Hollywood filmen... zB Dark Knight.. bei den Mafia Typen ist kein weißer dabei (komisch aber das kann ja noch sein).. aud dem Schiff mit den Zivilisten am Ende ist kein einziger schwarzer... auf dem anderen schiff verkörpert ein schwarzer den schwerverbrecher...

      zu MC wurde glaub ich schon genug gesagt... voll dagegen!

    • Dass hier fast alle für Obama sind hat ganz einfache Gründe.
      Die Politik der Demokraten ist weitaus europäischer (liberaler) als die der Republikaner. Was in Europa konservativ genannt wird kann in Amerika noch locker als links-liberal durchgehen.
      Nur ist Amerika nicht Europa. In Amerika leben viele hirnlose Konservative, die ihre Meinung auf ihrer Überzeugung begründen, die wieder auf nichts begründet ist (evtl. die Bibel, extrem religöse Menschen, die es in den USA viel öfter gibt als in Europa, tendieren auch in 99% der Fälle zu den Republikanern). Konservative sind der dummen Landbevölkerung am ehesten sympathisch, da diese sich verbissen an ihre eigenen Wertvorstellungen von Ehe und Familie klammern und versuchen diese zu erhalten/konservieren.

      Allein schon weil in Europa weder viele christlich-spirituelle Fanatiker noch große Mengen an komplett verdummter Inzest-Landbevölkerung zu finden sind würde hier Obama konkurrenzlos gewinnen.

      Amerikaner machen ihre Stimme eher daran fest, ob der Kandidat ihre Vorstellungen von familiären Werten vertritt, als daran, ob er einen konkreten, sinnvollen Plan zur bekämpfung von Armut und Arbeitslosigkeit hat.

      Allerdings freut es mich, dass hier für einige unterschwellige Rassisten offenbar die Hautfarbe genug Sympatien erweckt, um ihn zu wählen. Freut mich, dass Menschen anderer Hautfarbe für euch so sehr anders sind, als dass dies schon ein Grund ist sie zu wählen/nicht zu wählen ganz unabhängig von ihrer Politik.
      Necessity brings him here, not pleasure.

    • PornoSonne schrieb:

      Schon allein in Hollywood filmen... zB Dark Knight.. bei den Mafia Typen ist kein weißer dabei (komisch aber das kann ja noch sein).. aud dem Schiff mit den Zivilisten am Ende ist kein einziger schwarzer... auf dem anderen schiff verkörpert ein schwarzer den schwerverbrecher...
      Ja genau is klar... und Morgan Freeman verkörpert den schwarzen Juden, der Batman finanziell ausbeutet und zur Beschneidung zwingt... (MEINE Interpretation)

    • löl nice. silikon > palin...

      wenn mccain nicht diesen personifizierten satan (^^) als seine vize bestimmt hätte würde mir die wahl zwischen den kandidaten schwer fallen da ich beide für einigermaßen fähig erachte ohne sie jetzt genauestens zu kennen. leider hat es mccain aber gemacht, und somit ist die wahl nicht schwer. man muss sich nur vor augen führen dass mccain so alt ist dass er rein theoretisch jederzeit an irgendeinem zimperlein tot umfallen könnte, dann hätten wir eine ausgeburt der hölle als amerikanische präsidentin -> geht garnicht.

      daher entscheidet sich mit dieser wahl auch für mich ob ich endgültig zum amerika hasser werde (bisher bin ich, dank bush, zwar voreingenommen aber optimistisch bezüglich eines wandels) - wenn die amis ernsthaft palin als vize wählen erkläre ich das land zu 51% für wahnsinnig und gehe ein paar amerikaflaggen verbrennen.

    • Wenn man denn genau wüsste, wer die US- bzw Weltpolitik denn wirklich bestimmt.
      Zumindest glaube ich kaum, dass der Präsidentschaftswechsel in den USA die große Revolution einleiten wird, in Sachen Klimawandel, aggressive internationale Politik und Wirschaft.
      Das sind nunmal Prozesse, hinter denen die Politiker nur im gewissen Maße stecken.

      Mittlerweile weiss es ja jeder Dahergelaufene dass es die Lobbies sind, die wirklich die Fäden ziehen. Nur frag ich mich, inwieweit deren netz reicht und inwieweit ein Obama, der zum Revolutionär polarisiert, da wirklich was ändern kann, oder ob das nicht doch alles europäische Wunschgedanken sind...

      Trotzdem [x] Obama.
      In den Duellen ganz klar der Sieger.