Tierquälerei

  • Baumfreund schrieb:

    ExtasyOfGold schrieb:

    robben kloppen ... is in grönland ganz normal ... und da sagt au keiner was ...
    Da gabs sogar mal eine Werbung von einer Tierschtuzorganisation....Ich schau mal, ob ichs eben finde. Ist nämlich genauso grausam.

    Habs hier gefunden eben....

    Klick



    also lassen wir die menschen in grönland einfach verhungern und essen dann ihre leichen, damit kein tier leiden muss :)

  • Ok dann bringe ich für escimo und ullrik eben nochmal die gleichen argumente. Wenn wir anstatt schweinefleisch, wofür 1 schwein sterben muss (und was einem menschen locker für ein jahr reicht) jetzt kartoffeln essen würden, bin ich mir sicher, dass allein durch das vernichten von "ungeziefer" beim kartoffelanbau WESENTLICH mehr tiere sterben als nur 1. Und wie gesagt hört bitte auf menschenrechte auf tiere anzuwenden.

    Edit: Achja und wenn ihr unbedingt mit menschenrechten und gesetzen argumentieren wollt, dann denkt mal drüber nach, dass vor nciht alzu langer zeit ein gesetz verabschiedet wurde in deutschland, welches das abschießen von entführten flugzeugen für rechtswidrig erklärt, da ein menschenleben nicht mehr wert ist als 3 menschenleben und somit steht es uns bei tieren erst recht nicht zu dort eine große "kosten/nutzen/verhältnisrechnung" mit irgendwelchen willkürlichen tierzahlen anzubringen.

  • Gut erkannt, Alex. Die Bewohner von Grönland würden zweifellos sterben wenn westliche Modemarken ihren Pelz nicht mehr von grönländischen Robben beziehen würden.

    EDIT: Dass du dir sicher bist, dient einer Diskussion natürlich enorm. Und warum sollten wir als intelligent denkende Wesen nicht dieselben Rechte, die wir uns untereinander eingestehen, für Tiere anwenden? Würde uns das nicht auf eine weitere Ebene von Bewusstseinsbildung bringen?

  • falls du damit die Aussage meinst, das Menschenrecht sei nicht auf die Natur anwendbar, denn dort gelte das Recht des Stärkeren, dann muss ich dich schon fragen: Warum sollten wir dann nach dem Recht leben, wenn wir es anders könnten? Warum sollten wir nicht den Schritt wagen, auch von uns aus in der Natur Nomos einzuführen, anstatt uns immer auf das Naturgesetz zu berufen, das wir doch so leicht von uns aus ändern könnten. Wir Menschen sind nicht vom Aussterben bedroht - einige Tiere schon. Warum sollten wir diese vernichten, nur weil wir stärker bzw. zahlreicher sind?

  • Und dieser Erklärung ist einfach nicht nachvollziehbar.
    Einerseits wird gesagt wir sind höher gestellt als die Tiere weil wir ja intelligenter seien, andererseits wenden wir diese Intelligenz anscheinend nicht an, da wir töten obwohl es nicht nötig ist.

  • Alex- schrieb:

    Wenn wir anstatt schweinefleisch, wofür 1 schwein sterben muss (und was einem menschen locker für ein jahr reicht) jetzt kartoffeln essen würden, bin ich mir sicher, dass allein durch das vernichten von "ungeziefer" beim kartoffelanbau WESENTLICH mehr tiere sterben als nur 1.
    was denkst du was Schweine essen? Wasser und Gras?

  • tiere kommen und gehen den menschen wird es wahrscheinlcih genauso gehen. Es ist schlicht und ergreifend eine regulierende massnahme der Natur die seit Ewigkeiten besteht. Wer sich den Bedinungen nicht anpassen kann wird eben sterben, solche einfachen Naturgesetze wirst du hoffentlich verstehen. Zumal halte ich es extrem arrogant für eine spezies die unsere moralvorstellungen weder verstehen noch anwenden kann irgendwelche Menscherechte für sie anzuwenden, nur weil WIR davon überzeugt sind, dass es richtig ist. In der Tierwelt gibt es KEIN recht auf Leben, das nimmt sich der stärkere und der schwächere hat nunmal mit den konsequenzen zu leben; das leben ist nunmal doch kein ponyhof mit happy end.

    @calc: Und was würden sie ohne unser zutun essen und wieviele andere tiere dadurch vernichten?

  • escimo schrieb:

    Und dieser Erklärung ist einfach nicht nachvollziehbar.
    Einerseits wird gesagt wir sind höher gestellt als die Tiere weil wir ja intelligenter seien, andererseits wenden wir diese Intelligenz anscheinend nicht an, da wir töten obwohl es nicht nötig ist.



    Es ist vollkommen egal wie du dich ernährst, weil dir niemand sagen kann, ob du dadurch mehr oder weniger tiere tötest also hör mit dieser pseudomoral auf. Nur weil du beim fleisch ganz offensichtlich mit dem Kopf darauf gestossen wirst, dass das früher mal ein lebewesen war, heißt das nicht, dass durch eine vegetarische/vegane Lebensweise nicht viel mehr Lebewesen zu schaden kommen.
    Und wieso zur hölle sollte es besser zu sein, dass Leben einer Plfanze zu vernichten als das eines Tieres? Beides sind Lebewesen, wo ist bitte der unterschied?

  • Ehy. Das ist kein Argument. Da ist nichtmal der Ansatz eines echten Arguments zu finden.
    tiere kommen und gehen den menschen wird es wahrscheinlcih genauso gehen. Es ist schlicht und ergreifend eine regulierende massnahme der Natur die seit Ewigkeiten besteht
    Was? Wie kommst du bitte darauf? Tierarten sterben aus und Menschen werden zuviel. Regulieren ist imo was anderes.


    Wer sich den Bedinungen nicht anpassen kann wird eben sterben, solche einfachen Naturgesetze wirst du hoffentlich verstehen.
    Und wer hat diese lächerlichen Bedingungen gestellt die nichtmal welche sind? Wer sich nicht an die Bedingung hält stirbt auch nicht. Vegetarier leben bei ausgewogener Ernährung länger und gesünder also was soll das??

    In der Tierwelt gibt es KEIN recht auf Leben, das nimmt sich der stärkere und der schwächere hat nunmal mit den konsequenzen zu leben
    Und warum sollten wir nicht ausnutzen das wir schlauer sind? Intelligenz nützt nichts wenn man sie nicht andwendet.

  • Alex- schrieb:

    @calc: Und was würden sie ohne unser zutun essen und wieviele andere tiere dadurch vernichten?
    darum gehts nicht, du hast aber gesagt, dass wir dann mehr kartoffeln anbauen müssten und das ist falsch, es wären sogar weniger, da die Energie in den Kartoffeln die Schweine für Wärmeproduktion und Bewegung verbrauchen, bis sie bei uns ankommt. Deshalb ja auch das häufig gebrachte Argument, man könnte ohne den Umweg über das Tier 10x so viele Menschen versorgen.

  • Ja es ist eine regulierende Maßnahme der Natur. Aber durch unseren verschwenderischen Lebensstil und den Klimawandel werden wir wahrscheinlich die Natur SO regulieren, dass nur mehr extrem robuste tiere bzw. tiere der Größe eines Einzellers überleben würden. Und genau durch unsere Intelligenz ist uns wohl eine Möglichkeit gegeben: Wir können die Tiere verwalten, da wir durch Gewissen und Intelligenz die "besten" unter ihnen sind. Und wir Menschen sind doch um nichts außer dem anders als diese. Wir sind extrem abhängig von unserer Umwelt... Und deshalb sind wir praktisch verantwortlich für sie, und wenn wir sie nun einfach aussterben ließen, würden wir genau das verlieren, was uns von ihnen unterscheidet: moral...

  • ist das verhalten der menschen nicht auch schon von mutter natur vorherbestimmt?
    oder fühlst du dich als etwas völles einzigartiges mit voller befehlsgewalt über alles dir mögliche ;/
    selbst der mensch hat instinkte und handelt nach einem bestimmten muster

    E: war für escimo gedacht..zu faul um zu zitieren sry