die letzten zwei teile waren absolut scheiße und daher interessiert mich eine vier auch nur marginal.
fand fluch der karibik schon immer way overrated. nur weils im piratenfilm-sektor keine echte konkurrenz gibt und/oder man perlen wie die schatzinsel nicht (mehr) kennt hat das solchen erfolg.
mal von mr. johnny "ich bin sexiest man alive, kriege eh jede rolle, spiele mich aber am liebsten selbst" depp abgesehen.
MfG

ich hab drauf gewettet, dass der clooney spruch kommt, floydi.
und er kam
wenigstens weiß ich worauf du hinaus willst. dass man beide hauptsächlich in einer bestimmten art von rolle sieht.
dennoch haben wir das afaik schon besprochen und ich finds bei depp schlimmer ausgeprägt als bei clooney.
gerade weil die "unbekannteren" depp filme nicht so unbekannt sind wie die clooney perlen, der name hyped imo mehr.
ergo haben wohl mehr leute die gesamte palette von depp gesehen und von clooney nicht, was zu einer besseren
einschätzung von depp und einem schnellen abtun clooneys führt. clooney muss bei solchen stereotypen halt immer
herhalten, weil sich die wenigsten an sachen wie michael clayton, syriana, o brother where art thou etc. trauen.
ich will mal einen film sehen mit depp wo er mal keinen freak spielt, keine abgedrehte version seiner selbst,
sondern einen ganz normalen menschen dem nichts außergewöhnliches passiert (nicht wie in neun pforten/
geheimes fenster/gilbert grape/don juan/frau des astronauten - da passiert überall was unnormales).
meinetwegen solche rollen die edward norton/ethan hawke früher immer bekommen haben.
einen schüler, einen lehrer, einen looser der nur kommentare gibt, einen polizisten auf streife,
einen verliebten bei dem nichts klappt etc.
MfG

ich verstehe nicht, wie man Michael Clayton als "Perle" von Clooney darstellen. Ich fand den Film so megalangweilig...

gut, das würde ich wohl so rautieren.

dennoch würde ich zum letzten satz sagen, dass ich bei clooney einfach mehr diversität sehe als bei depp. möglicherweise ist das aber nur bei mir so, weil ich clooney einfach mehr schätze als depp. ergo völlig subjektiv und nicht ernst zu nehmen.
sie können beide theoretisch alles spielen (da sind wir uns wohl einig), aber sie machen es einfach nicht. und clooney macht es "mMn" einfach noch mehr als depp. zudem werde ich in depp wohl immer den freak sehen, so wie du möglicherweise in clooney immer den charmeur siehst. wird sich wohl nicht mehr ändern
MfG

Donnie Brasco, Gilbert Grape, Nick Of Time waren z.B. Rollen von Depp wo er einen "normalo" gespielt hat. Public Enemies fällt mir da auch noch ein, wobei der Film nicht so gut war. Was aber keineswegs an Depp lag.

jo vorhin auch schon auf imdb gesehen.
black swan scheint ja der überfilm zu sein bin sehr gespannt drauf was aronofsky daraus wieder gezaubert hat .)

moviereporter.net/filme/13810-…videos/524-trailer?page=1
MfG

sieht ähnlich krank aus wie requiem for a dream

hm ich denk mal bei den serien wird modern family einiges abräumen teilt sich vll. was mit glee.
@ filme: kann ich nicht wirklich viel zu sagen, müsste mir um eine halbwegs begründete meinung bilden zu koennen fighter, kings speach, black swan und blue valentine noch ansehen...

relativ sichere gewinner meiner meinung nach sind Jane Lynch und Eric Stonestreet achja und Bryan Cranston

Etwas was ich nicht verstehe ist dass Community bei allen Preisen still und leise übergangen wird obwohl ich finde Comunity >>>>> Modern Family, aber sowas von.

Mir gehts auch nicht um einen bestimmten Schauspieler. Mir gehts um die Serie an sich.
BEST TELEVISION SERIES – COMEDY OR MUSICAL hätte Community verdient. Zumindest eine Nominierung.

True Grit muss ich unbedingt sehen.

ich bin der meinung, dass der typ einfach den verfolgungswahn verkörpern soll.

Finds interessant, dass the Fighter so gut darsteht, den finde ich eher durchschnittlich. BLack Swan kann ich leider nichts zu sagen, ABER

Emma Stone ist nominiert! Auch wenn sie den GLobe nicht bekommt, drück ich ihr die Daumen!