Floyds Filmforum

!
MfG Spider-Man 2

Mir ists weniger wegen der ernsthaftigkeit des trailer aufgefallen. Sind nur ein paar witzige paralellen und die metallisch-belehrende terroristenstimme hat mir sofort nen bane-flashback besorgt

Naja whatever, wär geil wenn der 3te teil so stark wie der erste werden würd. Der trailer hat bei mir jetzt nicht so den hype ausgelöst.

ABGEBAUT?
dritter bourne bester actionfilm ever >2000.
MfG

*hust* avengers *hust* the dark knight *hust* random herr der ringe *hust* sin city *hust* oldboy *hust* gladiator *hust* casino royale *hust* departed *hust* xmen: first class *hust* avengers *hüstel*

no particular order

MfG #justsayin

Und trotzdem ist Bourne 3 der beste aus der Reihe

Annie's Boo^s schrieb:

[...]

boo boo boo...

avengers*2 = nicht gesehen aka nicht bewertbar, ansonsten aber auch comicverfilmung
the dark knight = comicverfilmung obv
sin city = comicverfilmung obv
xmen: first class = comicverfilmung obv
random herr der ringe = fantasy obv
oldboy = asiathrillerdramamindfuckactionAKAALLESDUBOBEN obv
gladiator = geht durch ist aber zehn mal schlechter als bourne 3 und auch mehr historienmäßig halt
casino royale = geht auch durch aber da wird zu 80% nur gepokert oder bond klischees abgespielt, film ist gut aber auch keinesfalls bourne 3 level vom haudrauf+kamera her
departed = geht auch durch, wobei der fokus eher auf thriller/krimi und dialogen liegt - besser als bourne 3, hat aber nichts mit der action zu tun

drive = xD
expendables = xDDDD müll.org im gegensatz zu bourne 3, nicht mal der zweier toppt jason
machete = xDDDDDDDDDD trash^trash

MfG failkategorien.

ps: transen 3 hätte ich durchgelassen :>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> inb4 comic

Deine Bewertung
Ärgerlich, 2.5
MfG

war halt soo klar, dass ein post von dir kommt, in dem du den von mir genannten filmen die actionkategorie absprichst.

dass sowohl expendables 2 als auch machete besser sind, ist natürlich ansichtssache.
und dass comicverfilmung und actionfilm sich ausschließen war mir nicht bewusst, my bad.

naja manchen trash hasst man halt und manchen feiert man^^
ist am öftesten so bei "komödien", klar.
MfG

mMn wird er im dritten mehr wie Standardactionfilme, in denen die meisten Szenen klar sind. Man kann anhand der Musik feststellen, was passieren wird, die Actionszenen nehmen eine viel stärkere Rolle ein als in den ersten beiden, das Flair sich von anderen Actionfilmen abzuheben indem unvorhergesehene Sachen geschehen fällt in hohem Maße weg.
Allein die Szene wo vom Büro aus telefoniert und eine _vollkommen unnötige_ Actionszene provoziert, indem er verrät dass er da ist, hat mich aufgeregt. Welchen Grund sollte das haben? Weil er so ein BADASS ist oder was?
Film an sich ist immer noch schwer in Ordnung, hebt sich aber viel weniger von Genretypischen Klischeesets ab, was für mich eine der Stärken der beiden Vorgänger war.

und wie krank ist denn bitte der trailer...floyd, man man man
du hättest wenigstens mal einen vorwarn-spoiler einfügen können.
"unter 30 nicht schauen" ,) ekeliger schluss jedenfalls.
MfG

wohl eher u20 und ü30 nicht gucken denk an beastis herz

moviepilot.de/news/wird-idris-…chwarze-james-bond-118522

musste spontan lachen, wäre aber durchaus denkbar, wenn man sich weiter von den ursprungs-bonds entfernen will.

ein quark, ach du schande.
dann schaue ich definitiv(!) keinen bond mehr. craig ist ja schon scheiße.
MfG

Naja in Luther war er verdammt gut. Also als Schauspieler ist dem ja nichts entgegenzusetzen, aber ist halt nichtmehr so das Bond gefühl....
Aber ich würde im auf jedenfall eine Chance geben.