Werwolf #6 - Tag 3

!Kill Shrodo


Tripperk (1): ChrisMiles,
Apocalypso (2): brobold, watnuss
Wing-(2): Buktus, Jan
watnuss (1): shrodo
ardet4 (1): chrynox
shrodo(5):THC, PEPDESZORNS, Kolibri, Busfahrer, gamen

Hab jetzt mal ein wenig Shrodos Posts durchwühlt und versteh nicht ganz, warum er angegangen wird.

Von den Votes hat er Tag 1 auf PEPDESZORNS, welcher sich mit Kolibri Platz 2 der Votes geteilt hat.
Tag 2 dann auf Muh, aber in keinster Weise eine leitende Kraft als 6. Vote.

wir haben immernoch recht früh im Spiel mit Tag 3. Und jetzt Bürger zu voten, die nicht viel Infos generieren, finde ich Blödsinn (Verlinkt mir bitte mal Argumente gegen ihn, hab nur das "Ich denke HT ist Hexe, könnte mich irren" (paraphrasiert) gefunden.)

Bin immernoch für Votes auf Leute, welche mehr Infos generieren, gerne Wing/Buktus/Apo/TripperK, beziehungsweise immernoch mein Favorit, ardet.

Fand die Diskussion etwas müßig, solange keiner sich traut was zu Voten drehen wir uns im Kreis. Switchen ist ja jederzeit möglich. Aber es schien das keiner wollte, also hab ich einfach mal die Initiative ergriffen.

Es haben doch mehrere Leute gesagt, dass sie ZEITNAH was posten werden. Würde das tbh erstmal abwarten und sollte es nicht kommen den Leuten negativ auslegen (mache ich mit Leuten die nicht voten auch btw)

Deswegen war ich dafür dass man seinen früheren Votes nicht aus der Liste löscht, sondern lediglich durchstreicht. shrodo war noch auf dem Zug gegen dankpotato dabei, bevor sich dieser geoutet hatte. Ist jetzt auch nichts gravierendes, aber ein Detail, was eher gegen ihn spricht.

Also zuallererst kann ich es komplett nachvollziehen, wieso ich wegen dem Votingverhalten auf dem Liste stehe. War mit twoplay statt HT und halt einer der entscheidenen Votes auf muh oben dabei. Kann ich aber nichts sonst dazu schreiben, außer dass ich eben falsch lag. Bei HT hab ich immerhin ne Erklärung abgeliefert, dass ich es eben gut fand, dass er twoplay anstatt mich votet, weil direkter Nachbar. Sieht jetzt natürlich umso schlechter für mich aus. Ich weiß, dass ich Bürger bin und ziehe demnach die Folgerung, dass twoplay auch Bürger ist, sonst hätte HT twoplay nicht mithochgevotet sondern mich.

Ebenfalls als relativ safe seh ich dazu noch watnuss an. Er votet HT bei nem Stand von 7-6 für ihn weiter hoch. Buktus bringt HT zwar vorher in Front, aber so 'nen Move kann man als Mitwolf schonmal machen. Um 1 in Führung zu bringen kann schon ein gutes Alibi sein.

Auch auffällig an dem ganzen Vote ist halt mMn, dass Jan zuerst schreibt, dass "folgen" zwar nicht so cool ist, dann aber gamen zuerst auf m-u-h folgt und danach dann auf HT als einer der ersten Votes. Als es srs wurde, votet er gamen weil le epic play (xD wollte nur baiten). der vote war natürlich völlig hirnrissing, aber so versteckt man mmn auch einen unlynch. später weigert er sich dann einen von den beiden zu töten, weil gute spieler will er nicht töten, aber vorher hat er HT immerhin auch gevotet.
auch TripperK ist zum Zeitpunkt des "final votes" anwesend und hätte den Todesstoß bringen können. Aber gut, er wollte halt twoplay töten.
Auffällig auch shrodo, der direkt called: hab doch gesagt, wir hätten twoplay killen sollen. guter move um dann zu bringen, lol sowas sag ich doch nicht, wenn ich mitwolf bin.

Apo glaub ich eher nicht, dass er der wolf ist. glaube nämlich, dass sein vote auf twoplay hinter HT zu auffällig wär. Kann man natürlich extrem meta callen, glaube ich aber nicht.

Kolibri ist auch einer der frühen HappyTiger-Voter. Am Anfang kann man sich halt gut auf nem Train verstecken. Auch verdächtig finde ich es, dass er HT zum BM votet, nachdem gamen als BM quasi schon durch ist. -> er wird ja wohl nicht seinen Mitwolf so unnötig ins Gespräch bringen. blablub. Aber gut

Dann der neue Tag: busfahrer outet sich. paar votes und jan schreibt: egal wer die echte hexe ist, soll heute nacht geklärt werden. auf einmal merkt er dann, dass busfahrer wohl die echte hexe ist und votet HT (ist ja Wolf also warum kein Vote). Es wurde sich so ziemlich eindeutig darauf geeinigt, dass die Hexen sich selbst überlassen werden und es war auch klar, dass keiner mit ernsthaft auf HT ziehen wird. Kurz vor Abend votet er dann auf chrynox, welcher noch keinen Vote hat und hält sich wiedermal aus den beiden Polen raus.

Dazu kam noch die Frage nach der Aktivität im Brüderforum (1 Bruder war nicht bekannt, vllt wollte er Infos wer der dritte Bruder ist).

Für mich macht das alles Jan zu target#1.

Kolibri war schon wieder einer der frühen Voter auf ardet4, den ich immer noch schwer im Verdacht habe, etwas böses zu sein. Kolibri nun schon zum zweiten Mal ein früher Voter auf einem, der im Endeffekt nicht stirbt. (1 safe wolf, 1 steht im verdacht). Dazu kommt mein schon angesprochenes "hab ich auch schon im Verdacht, werd noch was dazu posten" und hier auf der seite kommt dann noch ein "schreibe nix zu den posts, kann ja jeder selbst lesen" xD ist halt schon rich. hab auch schon angesagt, dass er bei ardet/mir/buktus evtl liebende siehst und da dann ruhig mal lynchen willst, weil "gibt ja infos". am liebsten natürlich mich oder shrodo. aber wenn dann da ein bürgerouting kommt machen wir eben ne kehrtwende und gehen auf ardet (stichwort geringeres risiko, weil wir haben ja massiv infos generiert). gibt ja massig infos von ardet, der noch nix gepostet hat das gesamte spiel außer halt, dass er wegen x und y nicht da ist, aber auf shrodo schauen würde. wow, also echt massivste infos. und geringere risiko weil mehr infos. LOL. das klingt einfach so sehr, dass du von wem auch immer ein bürgerouting forcieren willst. klar gibt das infos, vor allem aber für die werwölfe.

kolibri target #2


shrodo war einer der entscheidenden votes auf m-u-h. mit der ach so tollen begründung "starke spieler raus". allein dieses argument ist schon so behindert, dass ich da nicht mal an nen klassischen shrodo glaube. tripperk ähnliche schiene. hat sich auch an tag2 nicht an den polen beteiligt. finde ich halt immer schade, aber was soll man machen.

denke dass unter shrodo/tripperk noch einer ist. tendiere zwar momentan zu shrodo, aber bin bei tripperk total unsicher.

der vierte werwolf kann ich mir gut unter buktus oder kobold vorstellen. ardet ist halt wegen seiner inaktivität ne wildcard. kobold ist mmn zml gut unterwegs. er ist immer mal wieder da. postet mal was gutes. hält sich aber aus richtigen diskussionen raus, um ja irgendwie nicht in die schusslinie zu kommen. wäre ein gut gespielter wolf.
bei buktus seh ich es so. er hat HT in führung gebracht. das kann ein guter alibimove gewesen sein. sonst hört man vom ihm so gut wie nichts, außer dass er mich verdächtigt.

zu den ganzen kills/infest/bärenjude hab ich mir jetzt keine grossrm gedanken gemacht. ist für mich auch noch viel zu früh.


abschließend also mal ne liste:

1. chrynox (spielt halt emotional wie immer. siehe lerrygame. verzwickt sich gerne in theorien und bleibt dann bei diesen. mmn bürger)
2. THC-Veraechter
3. kobold
4. Jan
5. ardet4
8. shrodo
9. Apocalypso
10. fun_with_gamen
11. Wing-
13. watnuss
14. TripperK
15. Der_Busfahrer.
16. Kolibri
17. ChrisMiles
18. Buktus
19. PEPDESZORNS

!kill jan




Tripperk (1): ChrisMiles,
Apocalypso (2): brobold, watnuss
Wing-(2): Buktus, Jan
watnuss (1): shrodo
ardet4 (1): chrynox
shrodo(5):THC, PEPDESZORNS, Kolibri, Busfahrer, gamen
Jan (1): Wing-

Ok, ich hab da mal was vorbereitet.

Das hier ist die Lage nach einer ersten Auswertung der bekannten Datensätze, die ich hier schon mal gepostet habe:

Daraus leite ich dann folgendes ab:


Jetzt packe ich den Aluhut aus:



Was heißt das nun für uns? Erstmal: 80 Prozent werden vermutlich falsch sein, aber immerhin sieht es schön aus mit den bunten Farben. Halte ein Outing vom Bärenführer auch immer besser, weil er immens viel Klarheit bringen kann.

Ich würde mich auf einen der lachsfarbenen eher Werwölfe oder dem Nicht-Bruder fokussieren. Anschließend die gelben Spieler, dann hellblau = lila

Falls ihr noch weitere Daten einbringen wollt, um die Farben anzupassen nur zu.

Der Vote von wing- fehlt jetzt schon direkt in meiner Auswertung zB

erinner mich nach dem spiel dran, den post zu liken, allein schon wegen dem effort.

alter, holy fuck
dachte zuerst, du hättest aus versehen 3x das gleiche gepostet.


klingt natürlich alles schön und gut, aber da ich eins deiner primären Ziele wäre, find ich deine Herangehensweise doof.

sheeeeeeeesh find ich gut dass du dir die mühe gemacht hast. Will damit erstmal !unlynch shrodo machen und !lynch chrynox
Davon unabhängig wer als verdächtiger rauskommt, kann man damit aufjedenfall ein muster erkennen und halte die herangehensweise von busfahrer für richtig. Gepaart mit meiner Einschätzung bisher will ich heute entweder ardet oder chrynox lynchen. Die posts heute von chrynox scheinen mir einfach wolfiger als die von ardet daher mein lynch.

Tripperk (1): ChrisMiles,
Apocalypso (2): brobold, watnuss
Wing-(2): Buktus, Jan
watnuss (1): shrodo
ardet4 (1): chrynox
shrodo(4):THC, PEPDESZORNS, Kolibri, Busfahrer
Jan (1): Wing-
chrynox (1): gamen

Erst mal danke an Der_Busfahrer, hab mich schon zu oft erwischt hier Likes drücken zu wollen ;_; mfg wolleesel

Hab mir noch einmal die Mafiaplays von Apo angeguckt.
Er hat dort halt wirklich extrem aggressiv gespielt, die ersten paar Posts cocky, zum Ende hin hat er es mit double und triple posts komplett übertrieben und Leute aufmerksam gemacht.
Die Anfangsposts waren auch zumeist Einzeiler, je weiter das Spiel voranschritt waren es kleinere "Analysen" (er war Yakuza) und wurde dann relativ früh schon gekickt.
Stellt sich die Frage ob er aus seinen Fehler gelernt hat und es diese Runder sachlicher angeht. Wäre für mich allerdings eine 90° Wendung.
Werde ihn im Hinterkopf behalten und ihm meinen Respekt zollen, sollte er es unerkannt durchschaffen.

Werde mir jetzt noch einmal Busfahrers Post zu Gemüte führen und die Hauptverdächtigen genauer anschauen. Vote kommt später.

Sehr netta Analyse @Der_Busfahrer.. Ich würde aber noch die Analyse von @Wing- dazunehmen. Du hast zwar das Voteverhalten vor dem HT Outing beachtet, aber eben nicht die ganze Historie. Dabei kommt Jan nämlich tatsächlich schlecht weg und man kann denke ich schon davon ausgehen, dass der Versuch Votes auf gamen zu baiten auch von ihm nicht ernsthaft versucht hat. Was war also seine Motivation? Unauffällig von HT runter zu gehen? Seine Votes am Tag eins:


(rot: Schlecht nen Bürger zu wählen, grün: gut nen Wolf zu wählen)
Zusätzlich finde ich bringt er sich vorallem die letzten Tage nicht mehr wirklich inhaltlich ein. Das sind eher so Aktivitätsposts und Regelfragen anstatt Theorien voranzubringen.

Muss sagen nach dem Wing- Post seh ich ihn auch als ziemlich heißen Kandidaten, weil sich mein Bauchgefühl mal mit Begründungen füttern lässt^^

Ich würd auch gamen nicht mehr so stark folgen. Er brringt sich mMn nicht mehr so stark ein wie Tag1+2. Kann natürlich andere Gründe wie RL haben und muss ja nicht jeder jeden Tag ultra aktiv sein und das Geschehen mit voranbringen. Würde mich aber wie gesagt von ihm nicht mehr so stark beeinflussen lassen. Gerade mit dem chrynox vs Jan showdown nach der Busfahrer Analyse würd ich mit dem Post von Wing- im Hinterkopf da lieber Jan statt chrynox baumeln sehen, wenn man überhaupt dieses Päärchen testen will.

Wie geschrieben war/bin ich arbeiten, watnuss. Jetzt pflanze ich noch einen Baum für meine Oma ein, und dann hab' ich wieder Zeit. Rechnet mit meinem Post zur Mittagsstunde (circa)

Das war ja nicht der Hauptkritikpunkt, sondern das Voteverhalten.

Außerdem gings weniger um die Anzahl der Posts, sondern um den Inhalt der Posts die du gemacht hast.

Aber das ist doch auch logisch. Wenn ich mehr Zeit in's Spiel investiere, kommen bessere Posts. Wenn ich weniger Zeit habe schlechtere

Mit Inhalt mein ich auch nicht die Qualität, sondern dass es eben keine mehr waren, die eigene Ideen etc. eingebracht haben. Aber wie gesagt ist das ja gar nicht der Hauptkritikpunkt. Hab ich ja auch zu gamen gesagt, dass das kein Grund sein soll jemanden zu hängen.

Du musst doch selbst zugeben, dass in der Retrospektive dein Voteverhalten am Tag1 mit über gamen als "Joke/Trick" runter von HT into ardet erstmal sehr suspekt ausschaut. Wärst du ein Werwolf würde das z.B. ardet ziemlich entlasten und im Moment würde ich das zum Beispiel jederzeit nem ardet vote vorziehen.

Dadurch das Wing- das aufgedeckt hat, würde das außerdem noch Infos zu Wing- geben. Bist du Wolf ist er eher save. Bist du keiner baumelt er als Nächstes.

Da es ja plötzlich keinen Druck auf Apocalypso mehr gibt, entscheide ich mich jetzt auch um.
Würde heute super gerne shrodo, chrynox oder, im Anschluss an gestern, ardet tot sehen. Bin aktuell noch am ehesten für chrynox, da dieser ganz spezifische Anschuldigungen raushaut und plötzlich an Tag 3 mit überragender "Insight" aus dem Nichts glänzt. Sein lenkendes Verhalten scheint mir sehr verdächtig. Busfahrer hats in seiner Analyse ja schon geschrieben, ich führe weiter: mit chrynox kriegen wir durch das Voteverhalten aller Spieler auch gute Infos über zwei absolute Wackelkandidaten in der Partie, gerade Infos über Jan fänd ich aktuell sehr gut. Ardet ist noch immer random weil er nichts tut, lynch auf ihn gibt also nicht wirklich Infos. Lynch auf chrynox hingegen schon.
Gönne mir jetzt erstmal.

!lynch chrynox
Tripperk (1): ChrisMiles,
Apocalypso (1): watnuss
Wing-(2): Buktus, Jan
watnuss (1): shrodo
ardet4 (1): chrynox
shrodo(5):THC, PEPDESZORNS, Kolibri, Busfahrer, gamen
Jan (1): Wing-
chrynox (1): brobold